Уважаемый Алексей!
1 Является ли прекращение уголовного дела по причине истечения сроков давности уголовного преследования реабилитирующим основанием?
Нет не является, Вы признаетесь лицом, совершившим преступление, но освобождаетесь от уголовноу ответственности в связи с истечением срока давности.
2 Будет ли это иметь какие-то последствия в будущем: смогу ли я устроиться на работу без проблем, пройти проверку через СБ банка или любые другие последствия?
Безусловно будет, если Вы соберетесь трудоустраиваться, то Вас могут попросить справку об отсутствии судимости, в которой будет указано, что Вы привлекались к уголовной ответственности, были освобождены от нее в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В неготорых случаях (госслужба и правоозранительные службы) запрашиваются сведения о судимости супругов, детей и родителей. То есть эти последствия могут сказаться и на Вашей супруге, на Ваших родителях и детях. Представьте себе, что Ваш ребенок захочет стать судьей, прокурором и т.д., а ему дорога туда будет закрыта.
3 Будет ли факт привлечения к уголовной ответственности отражаться в справке о судимости?
До, факт привлечения к уголовной ответсвенности в любом случае будет в базе данных МВД, но немаловажную роль играют сведения об онованиях прекращения дела реабилитирующие или нет.
Теперь о Вашем согласии, которое Вы следователю написали. Я бы рекомендовал Вам обратиться с жалобой к начальнику следователя и одновременно подать аналогичную жалобу прокурору. Следователю попытаются «прикрыть свои косяки» и прекратить дело по нереабилитирующим основаниям. В противном случае Вы имеете право на реабилитацию, в том числе и на взыскание материального и морального вреда. Взысканный вред может быть взыскан со следователя. Кроме того, никто не захочит портить статистику.
Далее о рисках, которые могут быть по делу. Раз по нему истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, никакого наказания Вам назначено не будет ни при каких обстоятельствах. В самом худшем случае Вас суд признают виновным и освободит от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Так что риски минимальные. Я бы Вам посоветовал идти до конца. Если в выходные никого не застаните в следствии, можете оставить свое заявление о том у дежурного следователя, либо у дежурного прокурора. В заявлении укажите, что Вы против прекращения уголовного дела и ранее поданное Вами заявление было ошибочным, без предварительной консультации с адвокатом.
Окей, если я вчера подписал заявление о том что согласен с закрытием уголовного дела, могу ли отозвать свое согласие? В течение какого времени?
Срок законом не предусмотрен. Поскольку согласие уже имеется, следователь вправе дело прекратить за истечением срока давности. Не затягивайте со своим не согласием, объясните свое согласие тем, что посчитали основание реабилитирующим.
Если еще постановление не вынесено, следователь будет уже не вправе считать Ваше предыдущее согласие полученным.
За постановлением попросили прийти в конце след недели
Тем более поторопитесь отказаться от своего согласия. Обжалование более сложная процедура требует серьезного обоснования.
Хорошо, вот это точно? «Если еще постановление не вынесено, следователь будет уже не вправе считать Ваше предыдущее согласие полученным.»
На основании какого закона? Юристы ниже пишут, что «УПК РФ не предусматривает ОТЗЫВ своего согласия на прекращение уг.преследователя»
Есть несколько возможностей предусмотренного УПК РФ — жалоба, ходатайство, заявление и показания в протоколе допроса. «Отзыв своего согласия...» нет такого обращения к следователю.
Нет, Вы же понимаете о чем я говорю. Я не юрист и могу выражаться некорректно с юридической точки зрения, однако смысл вопроса таков: если я напишу жалобу или ходатайство или заявление о том, что не согласен с закрытием дела, по скольку не знал о последствиях, то следователь будет вынужден учитывать мое не согласие и не сможет закрыть дело?
следователь обязан будет на Ваше письменное к нему обращение ПИСЬМЕННО Вам ответить. Данный ответ уже можно обжаловать.
Свое несогласие с прекращением уголовного по таким основаниям Вы можете сделать при ознакомлении с материалами уголовного дела. Именно на этой стадии Вы можете заявить ходатайства или заявления.
То есть, сейчас, когда заявление с моей подписью получено, следователь в любом случае действует по своему усмотрению или я все же как-то могу повлиять на ситуацию и не допустить закрытие уголовного дела?
Если это было вчера, то следует попробовать поговорить с следователем и пояснить ему, что не согласны и будете обжаловать его действия. Думаю, всегда можно найти компромисс. Кроме того. Вы указывали, что с Вами был адвокат. Попробуйте через него найти общее понимание с следователем. Очевидно. что отписываться от жалоб и ходатайств следователю будет не интересно.
Закон один: следователь вправе прекратить дело при наличии Вашего согласия. Если же Вы сначала дали согласие, а затем отказались давать согласие до вынесения постановления о прекращении дела, то таким образом перед его вынесением следователь таким согласием уже не располагает.
Если же Вы напишите возражение после вынесения постановления, оно формально будет законным (согласие то у следователя в наличии имеется, возражений нет).
Не ждите никакого ознакомления, направьте возражения до окончания дела. Не имеет значения как назвать этот документ- возражения, ходатайство или отзыв согласия. Следователь и прокурор поймут и так, что Вы не согласны.
С этим я согласен, но по закону действительно ли они должны реагировать на такие заявления о несогласии? Или могут закрыть просто потому, что так захотелось
Обязаны на любое заявление, ходатайство реагировать, т.е. рассмотреть и принять решение. На мой взгляд, пока постановление о прекращении дела не вынесено, Вы вправе поменять свое решение о согласии на прекращение по нереабилитирующему основанию, подав соответствующее заявление
Конечно обязаны реагировать, ведь согласия не будет, следователь не вправе нарушать закон.
Ни с кем не идите на компромиссы. Следователь заинтересован в другом. Адвокат видимо у Вас по назначению следователя, поэтому он и не вникал в Ваше будущее.
Интересно, что на этот счет есть разные мнения.
Одни говорят можно спокойно отозвать согласие и следователь будет вынужден соглашаться. Другие что, в законе такая процедура не прописана и все будет зависеть от следователя.
Ну вот так и бывает в следственной и судебной практике!
Это путает, а таких делах нужно быть уверенным, чтоб потом не вышло как у меня
Алексей, а Вы абсолютно уверены, что после отмены такого прекращения дела, следствие или суд в дальнейшем вынесут в отношении Вас оправдательное решение ( приговор или постановление)?
Конечно, нет я и не юрист ведь. Но по документам у меня все железно. Вот краткое описание ситуации:
«в суде было оспорено решение призывной комиссии о моем призыве в войска РФ. Суд я выиграл. Военкомат сам отозвал свое решение о моей годности.
Через полтора года возбудили уголовное дело о уклонении от службы, тк на сборы я не явился, а на сборы я не явился потому, что подал в суд, который выиграл. Вот такая история.
По совету адвоката решили тянуть все это дело истечения сроков.»
В данном случае подав возражения до вынесения постановления Вы ведь ни чем не рискуете, риск будет потом, когда уже будет вынесено постановление.
Это в любом случае верно, возражение будет подано в любом случае. В выходные они работают?
по-разному. Некоторые и работают. Кто-то работает, кто-то нет. Профессия у них такая
На добровольных началах могут и работать. Советую возражения направить через сайт СК РФ по Вашему региону, ведь дело в следкоме? Продублировать можно явочно через канцелярию либо под роспись следователю непосредственно, либо по почте ценным письмом.