Мужа задержали по статье 158 ч 2,вынесли из цеха железные 4 плиты ,общим весом 200 кг.он ранее был дважды судим,плиты были вернуты обратно,ущерб вернут,заявитель претензий не имеет,есть один нюанс он в июне вышел по удо пару деньков не дотянул чтоб его закрыть,какой прогноз его ожидает,сумма кражы 2000 руб состовляет
Добрый вечер!!! Ознакомившись с Вашим вопросом могу пояснить следующее: ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступление средней тяжести.
Получить условный срок по ч. 2 ст 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) ранее судимому, в течение оставшееся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении почти не невозможно.
По закону, на основании п. «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. На практике, при совершении преступления средней тяжести ранее судимым условное наказание не назначают почти никогда.
Если вменили незаконное проникновение в помещение, то стоимость украденного, если оно стоит хоть сколько-то, значения не имеет. Всё равно вменят ст. 158 ч.2 УК.
Как указал коллега, назначение условного осуждения без отмены УДО по закону возможно, но вероятность не очень велика.
В остальных деталях нужно разбираться.
По делу нужно смотреть, а устоит ли квалифицирующий признак — незаконное проникновение в помещение, есть ли группа лиц, также можно посмотреть, а что там с прошлым преступлением, где он освобождён по УДО, есть ли состав, правильна ли была квалификация. Это может повлиять на наличие рецидива сейчас.
Нужна будет юридическая помощь по делу — обращайтесь.
