Единовременная финансовая помощь, отчетность по ней и подлог

Здравствуйте, Денис.

Очень сомневаюсь, что в действиях сотрудника ЦЗН будет состав должностного преступления, ввиду подмены сопроводительного письма.

Согласно диспозиции статьи 292 УК РФ субъектом данного преступления является должностное лицо, либо государственный или муниципальный служащий, если занимался этим рядовой сотрудник то он не субъект.

С Ваших слов это был рядовой исполнитель.

Можете ознакомиться со статьей. http://www.consultant.ru/docum...

Кроме того сопроводительное письмо, по моему мнению, не будет являться официальным документом.А только внесение исправлений, ложных сведений в официальные документы образует состав указанной статьи. В диспозиции ст. 292 УК РФ прямо указано 

" внесение… в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание"…

По моему мнению, здесь дисциплинарный проступок. В связи с чем советую Вам писать заявление в прокуратуру. Так как прокурор обладает надзорной функцией, может требовать наказания сотрудников.Кроме того могут обнаружиться другие нарушения.

Придется ли мне вернуть все средства по ЕФП?

Денис

Если есть решение суда о возврате только 30 тысяч, то думаю заявления сотрудника ЦЗН не более чем угроза и и желание избежать наказания, чувствуя вину.

Удачи Вам.

Здравствуйте!  1.Квалификация здесь будет следующая. Часть первая ст. 303 УК РФ,  а именно фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом участвующим в деле. 

2. Заявление лучше подать в следственный комитет. Прокуратура давно преступлениями не занимается. 

3. Да,  данных достаточно,  ведь копия сп у Вас я так понял с отметкой о получении документов. 

4. Я считаю,  что больше чем присудил суд уже однозначно возвращать не придется,  а если будет пересмотр дела по новым обстоятельствам,  то возможно и ничего возвращать не придется. 

Денис, здравствуйте!

Отвечаю по приглашению Администрации сайта.

Относительно квалификации действий лица, которое предоставило документы в суд. Если он достоверно знал о подделанном документе, то  его действия можно квалифицировать по ст. 303 УК РФфальсификация доказательств по гражданскому,  лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Если лицо предоставившее документы не знало, то как правильно указал коллега, что ответственность должно нести лицо, которое изготовило подложный документ,  при этом при различных обстоятельствах действия могут квалифицироваться по ст. 292 УК РФ или 327 УК РФ.

Подавать заявление в данном случае лучше всего в СК РФ, поскольку подследственность по ст. 303 УК РФ  по УПК РФ относится к следователям Следственного комитета РФ.

Подача заявления в прокуратуру возможна, но они с контролем перенаправляют документы в СК РФ или полицию по подследственности, поскольку прокуратура не занимается проведением процессуальных проверок по сообщениям о преступлении, они занимают надзором, например,  проверкой принятых решений должностных лиц по проведенным процессуальным проверкам по УПК РФ. 

Относительно достаточности данных, то это определит следователь.

Важно понимать, что написано в законе.

В ч.1 ст. 144 УПК РФ указано:  следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Из чего следует, что достаточно или нет, следователь сам определит, поскольку он обязан его проверить. 

Кроме того, важно обратить внимание на ч.2 ст. 21 УПК РФ  в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. 

Относительно возврата средств, да Вам в настоящее время придется возвращать средства, поскольку имеется решение суда , которое вступило в законную силу.  Но в случае установления состава преступления, привлечения виновных лиц к ответственности, то гражданское дело может быть рассмотрено по  вновь открывшимся обстоятельствам.