Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
На каком основании авто будет объявлено в розыск?
Пришло уведомление по старому адресу прописки, прошлогодней давности.., даже не пришло, а засунули в дверь. Хотя должны были вручить как минимум кому-нибудь в руки.. хорошо что есть знакомые, через которых это мне передали... в извещении написано: в связи с рассмотрением дела об административки по 12.27 ч 2 явиться в ГИБДД. В случае неявки, составление протокола будет рассмотрено без вас. Рассмотрение назначено на дату, в которую я физически быть там не могу, могу приехать через несколько дней.. позвонив по телефону, указанному там, мне ответил другой человек, не ведущий это дело, нахамив и поговорив со мной ненадлежащим, хамским тоном, объявил мне что я обязана по тел ему сказать кто был за рулём моего авто.. и в назначенную дату быть там с авто, с тем кто был за рулём и т.д..на мои слова о том, что я вам по тел ничего говорить не обязана, приеду и вы ознакомите меня со всеми материалами, тогда и будем об этом говорить, т.к авто мое целое, о каком дтп идет речь понятия не имею, от вас кроме хамства ничего не услышала, и быть там с авто не могу, т.к прав у меня нет и на данном этапе таких разговоров имею право вообще ничего сейчас не объяснять.
На что мне ответили что завтра в таком случае, машина будет объявлена в розыск.. на каком основании??? где вообще должностная этика? Как быть если не доехав даже туда, не понимая о чем речь, так хамят.. ехать только с адвокатом если на них управы нет никакой???((((
Добрый вечер, Наталья. Для начала в соответствии со ст 24.4 КоАП РФ в письменном виде заявите ходатайство о переносе рассмотрения дела. Далее в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ознакомьтесь со всеми материалами дела.
Ну и конечно же наличие в деле адвоката приветствуется.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
1
0
1
0
Наталья
Клиент, г. Ликино-Дулево
Добрый вечер. К сожалению я не могу это сделать письменно, т.к назначено на завтра, а разговор по тел состоялся только сегодня, из-за несвоевременного и неправильного оповещения с их стороны( поэтому и хотела перенести эту встречу на три дня…
Здравствуйте
Нужен медицинский юрист. В случае принудительной госпитализации в псих Больницу адекватного человека, не представляющего опасности ни для себя ни для других, на каком основании имеют право? Врач сказал что есть три пункта в этом законе и что они это сделали по 3 пункту. О чем это
, вопрос №5015894, Александра, г. Калуга
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте . У меня участок ИЖС на территории СНТ . Я построил три гостевых дома . Правление СНТ против этих домов.На каких основаниях правление СНТ может помешать моей деятельности. Оплачивать за право пользования землями общего пользования, коммуникациями не отказываюсь.
, вопрос №5014761, Иван, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я работаю в крупной IT компании тимлидом полтора года. Работодатель предлагает подписать соглашение о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Прошу разъяснить:
1. Пункт 9: «Работник обязуется не предпринимать каких-либо действий или бездействий, которые могут повлечь убытки и репутационные риски для Работодателя. В случае возникновения у Работодателя убытков, причиненных действиями Работника, Работник обязуется возместить Работодателю указанные убытки в полном объеме».
Законна ли такая широкая формулировка? Может ли работодатель взыскать убытки на этом основании после увольнения? Вправе ли я требовать исключения этого пункта или его конкретизации?
2. Пункт 12: «Работник подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо претензии, требования финансового характера к Работодателю, в том числе связанные с оплатой труда Работника, а также выплат любых видов премий, за весь период действия вышеуказанного Трудового Договора».
Законно ли лишать себя права на уже заработанные, но не выплаченные премии, если они предусмотрены системой оплаты труда? Могу ли я требовать их выплаты до подписания соглашения?
3. Пункт 5: «Работодатель удерживает из выплачиваемых Работнику в день увольнения сумм и переводит по назначению все действующие налоги».
Выходное пособие при увольнении по соглашению сторон в размере, не превышающем трёхкратный средний месячный заработок, не облагается НДФЛ. Предлагаемая сумма укладывается в этот лимит. Верно ли, что налог с этой суммы удерживать не должны? Как поступить, если удержат?
4. Пункт 11: «Работник подтверждает… что ни Работодатель, ни его работники не оказывали на него какого-либо давления».
Если я подпишу соглашение, смогу ли оспорить его в суде при наличии доказательств давления (руководитель устно заявлял о желании заменить меня, давал срок на поиск работы)?
5. Если я откажусь подписывать соглашение, могут ли меня уволить по сокращению штата или по несоответствию должности? Какие процедуры должны быть соблюдены в этих случаях и на какие выплаты я могу рассчитывать?
5.1. О расчете из среднего заработка
За последние 12 месяцев мне были фактически начислены и выплачены премии в размере двух окладов, предусмотренные системой оплаты труда. Согласно **п. 2 Постановления Правительства РФ № 922 от 24.12.2007**, при расчете среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, включая премии. Следовательно, мой среднемесячный заработок, рассчитанный по правилам Постановления № 922, существенно выше базового оклада.
При сокращении штата выходное пособие рассчитывается именно из этого среднего заработка. На практике выходное пособие по соглашению сторон, как правило, составляет 2 и более средних месячных заработка.
Вопрос: Вправе ли я требовать, чтобы при заключении соглашения сторон выходное пособие рассчитывалось из моего среднего заработка (с учётом всех фактически начисленных премий), а не из базового оклада?
5.2. О трех окладах
При сокращении штата мне гарантированы:
- письменное предупреждение за 2 месяца (ст. 180 ТК РФ), в течение которых я продолжал бы работать и получать зарплату;
- выходное пособие в размере одного среднего заработка в день увольнения (ст. 178 ТК РФ);
- сохранение среднего заработка на период трудоустройства (ещё один средний заработок за второй месяц).
Таким образом, общая сумма гарантированных выплат при сокращении составит не менее зарплаты за 2 месяца + двух средних заработков. Трёхкратный размер среднего месячного заработка является общепризнанным ориентиром для выходных пособий. С 2025 года необлагаемый НДФЛ размер выходного пособия при увольнении также определяется исходя из среднего заработка.
Вопрос: Вправе ли я требовать при заключении соглашения сторон выходное пособие в размере трёх средних заработков, учитывая, что при законной процедуре сокращения я гарантированно получу сопоставимую или большую сумму? Или работодатель в рамках соглашения сторон может предлагать любую сумму, даже если она заведомо ниже того, что я гарантированно получил бы при сокращении?
, вопрос №5014248, Григорий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер. К сожалению я не могу это сделать письменно, т.к назначено на завтра, а разговор по тел состоялся только сегодня, из-за несвоевременного и неправильного оповещения с их стороны( поэтому и хотела перенести эту встречу на три дня…
Если Вы можете прибыть завтра по вызову, то ходатайство можно отдать, либо лицу, ведущему дело под роспись, либо в канцелярию.