Как убедить суд,что не управлял тс?

Здравствуйте. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Но для того, чтобы применить данную статью, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должны быть законными.

 По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Верховный суд РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 27 ноября 2015 г. N 45-АД15-8 защитил водителей, находящихся в нетрезвом состоянии, но не управляющих ТС, когда оно не эксплуатируется. Это может быть в случаях ремонта, нахождения на рыбалке, когда все употребляют, но автомобили стоят. 

Как доказать, что я не управлял ТС?

Александр

Прежде всего Вам следовало отметить в протоколе, что Вы не управляли ТС, оно не эксплуатировалось. Двигатель холодный. Это можно сделать также с помощью свидетелей, очевидцев. Согласно п. 10 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Это означает, что если факт опьянения установлен освидетельствованием на месте, то направление на медицинское освидетельствование не требуется и соответственно требование сотрудников незаконны, значит составлять протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нельзя.

Доброго дня!

Как убедить суд, что отвратительное поведение сотрудников дпс меня напугало, чтоб ехать с ними куда-то, они не останавливали меня, они просто подошли ко мне и повели к себе в машину? Факт опьянения установлен, зачем освидетельствование? В протоколе написали статью 12.26.1. Как доказать, что я не управлял ТС?

Александр

Тут, на мой взгляд, убеждать нужно именно доказательствами, плюс искать ошибки в протоколе. Ваше освидетельствование было записано на видео? Понятые были? Возможно у сотрудников есть запись как именно Вы выходили из автомобиля. Есть кто-то из свидетелей на Вашей стороне, кто был с Вами и сможет подтвердить факт управления авто иным лицом?  Хотя тут статья иная Вам предъявлена и нужно доказывать также, что Вы не отказывались проходить освидетельствование, результаты есть в деле?

ст. 12,26 КоАП РФ: 

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Здравствуйте.

Не совсем понятны причины составления протокола по 12.26 КОАП, так как судя по приведенной информации составлен он должен быть по ст. 12.8 КОАП — так как Вы согласились с результатами освидетельствования алкотестером.

По всей видимости сотрудники ГИБДД восприняли Ваше несогласие с протоколом и отрицание факта управления как несогласие с результатами освидетельствования и на этом основании решили направить Вас к наркологу. Это не совсем верно и может повлечь возвращение материалов из суда им на доработку

ст. 29.4 КОАП

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Однако думаю это Вам мало поможет, потому что срок давности привлечения по ст 12.8 составляет 1 год. и в пределах этого срока дело может быть рассмотрено повторно.

В моей ситуации можно выехать на этом и утверждении, что тс не управлял? Меня не останавливали, жезла не видел. Вышел из машины и через 10-20секунд ко мне подошли сотрудники дпс.

Если обстоятельства будете излагать так — то сомнений о том что Вы управляли в состоянии опьянения у суда не будет. Вы пытаетесь найти формальный момент — что не были за рулем в момент остановки. Суд интересует не это, а возможность установить управляли Вы фактически в состоянии опьянения или нет. В данном случае понятно что управляли, так как в течение 20 сек. после выхода из машины употребить алкоголь Вы не могли. Иначе можно было бы  во всех случаях избегать наказания просто не останавливаясь по требованию сотрудников, отьезжая от них на 100 метров  а потом уже выходя из машины

Добрый день.

Есть ли возможность увидеть составленные сотрудниками документы? Возможно в них есть какие то огрехи и неточности, которые помогут вытянуть дело. 

Это случается, но редко и не всегда в первой инстанции.

У Вас должны быть

— копия протокола отстранения от управления ТС

— копия акта освидетельствования

— копия протокола направления на медосвидетельствование

— копия протокола об административном правонарушении.

(ст. ст. 27.12,  и 28.2 КоАП РФ)

Идеальным был бы вариант и увидеть материалы судебного дела.

Вам следует прибыть в суд, заявить письменно ходатайство об отложении дела для ознакомления с ним, отфотографировать его и выложить копи для оценки.

Ходатайство обязательно заявляйте письменно (ст.24.4 КоАП РФ).

Что касается доводов о том, что Вы побоялись ехать с сотрудниками, то поверьте, суд его не примет как основание для освобождения от ответственности.