Андрей, добрый день.
А можете выложить данное заявление?!
Я так понимаю он основывается на том, что ему продан товар ненадлежащего качества?
Если так, то попросите его представить товар для проведения проверки его качества.
Основываться в данном случае можно на ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
Если претензий по качеству нет, то сошлитесь на ст. 25 Закона, согласно которой
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
Указав, что товар был в употреблении и в силу этого не может быть удовлетворено требование о его обмене или возврате.
Если он кроме того, что его не устраивают следы краски на руках нет, товар считается надлежащим пока не доказан иное, а значит для его возврата он не должен быть в употреблении, здесь же его уже использовали, оснований для возврата никаких нет.
Если будет, сейчас это разве есть?
Речь не об этом, а о ситуации в вопросе, а если кто — то отравится со смертельным исходом, продавца тогда посадят, да?
Давайте не будет гадать, а отвечать по существу возникшей ситуации без всяких если, а то так можно до много дойти.