Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как потерпевшему в ДТП сохранить свой статус потерпевшего, если пропало заключение медэксперта?
Произошло ДТП, виновник ехал на красный, есть видео. Невиновный водитель получил тяжкий вред здоровью (множественные переломы таза, чмт, сак, перелом ноги и т.д. Есть медицинская карта с диагнозами и расшифровкой компьютерной томографии таза, где значится по крайней мере один тяж по перечню). Но виновник мажор и похоже подкупил следствие, заключение эксперта - средняя степень тяжести, есть фото заключения. Сказал следователю, что будем оспаривать, и заключение пропадает из дела...типа забрал эксперт на доработку. И уже полгода заключения нет. Есть основания полагать, что делают все для того, чтобы невиновный водитель был свидетелем, а не потерпевшим. Уголовное дело заведено из за пассажира, он с тяжким вредом по заключению эксперта. Отсюда вопросы:
1. Как правильно действовать, чтобы получить адекватное заключение эксперта?
2. И что можно предпринять в данной ситуации исходя из статуса свидетеля, а не потерпевшего? (Ходатайства, жалобы...)
P.S. Жалобу на неадекватное следствие прокурор удовлетворил полностью, направил предписание начальнику СК о недопустимости нарушения федерального законодательства (в части сроков следствия) и предложение о наказании должностных лиц. Только воз и ныне там...похоже, клали они на прокурора с пробором.
Требуются идеи как развернуть ситуацию в законное русло. Спасибо.
Здравствуйте. Если считаете, что следствие в нарушение закона пытается не признать вас потерпевшим, действенных способа по большому счёту 2. Первый это жалобами «направлять» следствие, заявляя ходатайства о производстве новых экспертиз со ссылками на действующее законодательство и на приказ Минздрава определяющий тяжесть вреда здоровью, попутно жалуясь руководству следователя и в прокуратуру как в надзирающий орган. Второй способ проще т.к., можно собрать медицинские документы кв которых отражены травмы от ДТП и проведённое лечение и пройти СМЭ по своей инициативе частным порядком в медицинском экспертном учреждении. И дальше тоже жалобы с копиями заключения. Если тяжкий вред реально, независимо от «мажорства» подвижки должны быть.
Здравствуйте.
Уголовное дело заведено из за пассажира, он с тяжким вредом по заключению эксперта
Если уголовное дело и так возбуждено то нет смысла для виновника подкупать следователя или эксперта. У двоих тяжкий или у одного — на квалификацию никак не влияет. Влияет это только на размер возмещения по гражданскому иску — но ради этого я не думаю что есть смысл кого-то подкупать.
При этом даже если установлен вред здоровью средней тяжести — водитель все равно является потерпевшим так как вред ему причинен. Он не свидетель он и так потерпевший.
Как правильно действовать, чтобы получить адекватное заключение эксперта?
Ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
У нас практика идёт, что со средним вредом потерпевшими не признают. По крайней мере по ряду дел так было.
Ну это явно неправильно потому что потерпевшим он должен быть признан в данном случае и вообще при отсутствии вреда здоровью так как причинен материальный вред и причинен он в результате преступления — коль уж возбуждено уголовное дело. Этот вопрос можно решить ходатайством о признании потерпевшим и в случае отказа обжалованием этого отказа в суд в порядке ст 125 УПК.