Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли привлечение к ответственности за нарушение законодательства?
Налоговая инспекция привлекла к ответственности УСЗН по статье 129.1 НК РФ за нарушение сроков подачи сведений об установлении временной опеки над несовершеннолетним гражданином, но УСЗН подали жалобу на инспекцию, опровергая решение инспектора, аргументируя тем, что по 85 статье НК РФ они обязаны представлять сведения об установлении опеки, а не об установлении ВРЕМЕЕННОЙ опеки над несовершеннолетним. Правомерно ли привлекли УСЗН за то, что они несвоевременно подали сведения об установлении временной опеки?
Здравствуйте, Татьяна.
На мой взгляд, привлечение к ответственности в данном случае правомерно.
1. Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
ст. 11, «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.11.2017)
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) опека — форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия;
ст. 2, Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об опеке и попечительстве»
Указанная статья Закона об опеке не выделяет временную опеку как отдельный институт, следовательно, это тоже опека, значит, применение ст. 85, 129.1 НК РФ правомерно.