Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Исковое заявление по возмещению ущерба пострадавшему в ДТП от страховой пострадавшего на виновника
Здравствуйте. Брат попал в ДТП по своей вине (отказали тормоза, въехал в новую Киа Рио) 18.11.14. Сегодня пришло письмо, из которого видно,что страховая компания пострадавшего в ДТП хочет взыскать с брата 117тыс.руб. плюс судебные издержки. Слушание 1.11.17г. Подскажите наши дальнейшие действия и правомерность действий страховой компании
Здравствуйте. Согласно ст. 965 ГК РФ (на которую и ссылается копания):
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Так что их действия вполне правомерны.
Подскажите наши дальнейшие действия
Светлана
надо смотреть материалы дела, спорить по сумме. Возможно она завышена. Также можете в ходе судебного разбирательства настаивать на экспертизе независимой для оценки ущерба.
Установлено ли, что брат попал в ДТП по своей вине. Имеется ли постановление об административном правонарушении совершенном братом, или из какого документа усматривается, что брат виновен в совершении ДТП, и в чем заключается его вина?
Если, такое постановление о признании брата виновным в совершении ДТП имеется, просмотрите ст. Закона «Об ОСАГО», где описаны случаи, когда у страховщика возникает право регрессного требования к лицу причинившему вред, и подпадает ли Ваш случай, под указанные в статье 14. Закона:
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. (пп. «к» введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ) 2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Если, Ваш случай под указанные не подпадает, подготовьтесь к суду, составьте мотивированные возражения письменно. Если для Вас это затруднительно, обратитесь к адвокату.
0
0
0
0
Светлана
Клиент, г. Сыктывкар
Постановление о признании вины есть, но ничего такого, что в статье 14 нет.Вреда здоровью не причинил.Ни своему ни владельцу второго авто
В таком случае, не все случаи совершения ДТП с нарушением правил дорожного движения, дают право страховщику требовать возмещения в регрессном порядке от лица виновного в совершении ДТП. Для этого и принят закон «Об ОСАГО».
Составьте грамотно мотивированные возражения и боритесь, или обратитесь к адвокату.
Ваши устные пояснения и доводы могут быть не услышаны судом и не будут, где либо отражены. Составьте все письменно и подайте. В случае апелляционного обжалования Вам не нужно будет доказывать, что Вы ссылались на конкретные доводы и нормы законов.
Автомобиль пострадавшего был застрахован КАСКО ему возместили ущерб, если автомобиль брата застрахован по ОСАГО то платить должна компания полис которой у брата.
У брата ОСАГО было? Если да — то ничего страшного для вас, ответчиком будет страховая.
Если нет — то в суде нужно пытаться доказать что брат не был виновником ДТП. Если будет признано что виновен он — требования страховой к нему правомерны.
Приговором от 16.03.2023 я осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 чт. 167 УК РФ (приговор вступил в силу 01.04.2023). Согласно приговору ущерб составил 1 500 000 рублей. Потерпевший в уголовном процессе с возмещением ущерба не обращался. Мной в процессе было по расписке передано потерпевшему 200 000 рублей 19.02.2023. 13.03.2026 потерпевший обратился с иском в гражданском процессе. Мной было подано ходатайство о пропуске срока, однако судом первой инстанции иск был удовлетворен, несмотря на постановление Пленума ВС №43. Как быть в такой ситуации? Потерпевший до вынесения приговора знал, что это был именно я, он не мог не знать, тем более я не отрицал этого, дело рассматривалось в особом порядке, была явка с повинной, была очная ставка с потерпевшим.
, вопрос №5015281, Яна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! У меня есть моральный ущерб 50000. Я каждый месяц выплачиваю ( на протяжении 2 лет) определенную сумму. Потерпевшая направила в суд заявление об индексации присужденных сумм и исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими средствами. Как быть?
, вопрос №5014700, Надежда, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Принял решение купить квартиру под обременением (просроченная ипотека, в залоге у банка). Кроме того был запрет по со стороны ФССП по Исполнительному производству (Неоплаченные штрафы ПДД). Иных ограничений со стороны ФССП на регистрацию права собственности на момент сделки не было.
Также было решение суда (Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) Информация по делу 24RS0013-01-2025-001255-39 Дело № (2-2480/2025) УИД 24RS0№-39 об удовлетворении жалобы истца, но по данному решению запрета на действия с квартирой наложены не были. По информации Продавца там ограничительные меры были наложены ФССП на автомобили, которые с запасом покрывали сумму долга.
Сначала подписали предварительный договор, в котором значится передача задатка в размере 200тыс (на погашение штрафов и снятие запрета ФССП)
Далее подписали основной договор с условиями:
- задаток 200тыс;
- оплата 70% стоимости путем погашения ипотечного договора в банке переводом с моего счета на ипотечный счет (до передачи ДКП на регистрацию в Росреестр)
- оплата оставшейся части наличными после регистрации перехода права собственности на квартиру.
Я погасил ипотеку, примерно в течение недели банк снял обременение, направил в Росреестр, Росреестр подтвердил.
Отдали договор на регистрацию перехода права собственности.
Через пару дней позвонила регистратор и сообщила, что появился новый запрет со стороны ФССП – как раз по судебному решению о возмещении ущерба по ДТП. Как пояснил Продавец – приставы каким-то образом прознали что с квартиры снято обременение банка по ипотечному договору и тут же наложили запрет и на квартиру в качестве обеспечительных мер.
На данный момент Продавец тянет время, говорит что пытается договориться с Истцом о погашении долга по ДТП в рассрочку, так как у него еще другие финансовые проблемы, с оформлением нотариально обязательств по рассрочке под залог автомобиля (стоимость авто покрывает стоимость долга), после чего Истец пишет Заявление о прекращении взыскания по Исполнительному листу (в связи с погашением), приставы снимают запрет, проходит регистрация сделки.
Это длится уже более 2-х недель, вероятность что он договорится (если он действительно это делает) достаточно низкая.
Сумма оставшегося платежа за квартиру по договору купли-продажи покрывает размер долга Продавца по Исполнительному листу.
Собственно сам вопрос: правомерны ли будут мои действия с точки зрения судебной практики, если я без согласования с Продавцом самостоятельно свяжусь с Истцом (контакты есть), погашу в полном размере задолженность по Исполнительному листу через ФССП, ФССП автоматически снимет запрет на продажу квартиры, Росреестр проведет регистрацию перехода права собственности?
А оставшуюся часть платежа передам согласно договора.
Понимаю что Продавец может обратиться в суд о нарушении его прав по распоряжению имуществом, но какие риски это несет для меня?
, вопрос №5014706, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Сын при прохождении срочной службы в Крыму при управлении военным автомобилем попал в дтп, вину признали его. Пострадавший нанял независимую экспертизу на оценку автомобиля, стоимость оценки 380000 рублей. Вопрос такой кто должен возместить ущерб по дтп пострадавшему.
, вопрос №5012703, Иван, г. Первоуральск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
а остальные причины, указанные в данной статье, также отсутствуют?
в этой части ответа корректировка. прошу не засчитывать.