Как мне на законных основаниях присутствовать у следователя?

Добрый день! Тема запроса: Анализ рисков нарушения условий Договора при выдаче удостоверения ДПО слушателю с дипломом НПО. Суть проблемы: Наша образовательная организация (ООО, не вуз) заключила Договор на оказание платных образовательных услуг по программе повышения квалификации «Базовая настройка частотных преобразователей: Универсальные навыки для работы с любым брендом» в объеме 24 ак. часов с другим ООО. По договору мы обучаем группу из 6 человек. Обучение успешно завершено в июле 2026 года. В процессе сбора документов выяснилось, что слушатель из списка предоставил Диплом о начальном профессиональном образовании (НПО) от 2008 года по рабочей профессии «Слесарь по КИП и А 3 разряда». Возникли риски взаимного нарушения обязательств по договору: Со стороны Заказчика: Согласно п. 3.1.2 Договора, Заказчик был обязан «гарантировать, что направленные на обучение являются лицами..., имеющими среднее профессиональное или высшее образование». Предоставление диплома НПО формально может выглядеть как невыполнение Заказчиком условий данной гарантии. Со стороны Исполнителя: Согласно п. 1.5 и п. 3.2.5 Договора, ООО обязано выдать слушателям по итогам курса «Удостоверение о повышении квалификации установленного образца». Из-за рабочей профессии слушателя возникли внутренние сомнения в легитимности выдачи ему ДПО, а не документов о Профессиональном обучении (ПО) со свидетельством рабочего. Наша правовая позиция: Мы полагаем, что нарушения условий договора и закона нет. На основании ч. 1 ст. 108 ФЗ «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ базовое начальное профессиональное образование (НПО) слушателя официально приравнивается к среднему профессиональному образованию (СПО) по программам подготовки квалифицированных рабочих. Следовательно, требования ч. 3 ст. 76 закона № 273-ФЗ (наличие СПО/ВО для программ ДПО) соблюдены, а гарантия Заказчика по п. 3.1.2 фактически не нарушена. Вопросы к юристу: Является ли диплом НПО от 2008 года достаточным и законным основанием для признания ценза СПО в рамках исполнения п. 3.1.2 данного Договора? Имеются ли риски признания выданного Удостоверения ДПО недействительным, если программа повышения квалификации была направлена на расширение навыков рабочего («Слесаря по КИП и А») в области электроэнергетики? Требуется ли подписание каких-либо дополнительных соглашений к Договору или проведение корректирующих процедур в связи с такой формой диплома базового образования?

Добрый день! Я гражданин республики Казахстан, отучился в вузе, 07.06 получил диплом и мне пришло вот такое сообщение от вуза В связи с Вашим отчислением и прекращением оснований для пребывания в Российской Федерации в целях обучения уведомляем Вас о необходимости покинуть территорию Российской Федерации в течение 3 рабочих дней, если у Вас отсутствуют иные законные основания для дальнейшего пребывания в стране. Согласно статье 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин обязан соблюдать установленный срок временного пребывания в Российской Федерации. Но, 05.06 у меня приняли документы на рассмотрение вид на жительства, подскажите, мне нужно покидать страну? Будут ли проблемы в получении самого вид на жительства? Ведь в миграционной карте у меня подписанно цель приезда учеба, но на момент когда я буду забирать ВНЖ, я уже не буду студентом

Здравствуйте,у меня есть друг(Александр).по нему нужна помощь.на днях к нему домой ворвались ОМОН,он сам работает в милиции.основание для задержания "Вымогательство в особо крупном размере".Он два года назад брал машину у предпринимателя съездить в отпуск,договоренность была устной форме. Когда его задержали,следователи сказали что есть смс где он якобы угрожает этому предпринимателю "Не дашь машину,тебе пизда" Друг все отрицает,говорит машину брал но как друг,никому не угрожал.Сам предприниматель сидит под следствием за налоги,ему говорят чем больше информации расскажешь тем меньше будет срок. В его телефоне и нашли эту смс. подскажите что нам делать,адвоката наняли но что-то ничего не понятно.Боимся что посадят друга

Добрый день. Мужа обвиняют в статье 187 ч 5, дропперство, я свидетель. Продал мою банковскую карту. Следователь у меня изьял телефон как вещь доказательство, там есть переписка которая доказывала и мою причастность , но следователь предьявил обвинения только мужу, зная о моем участии грубо говоря.Телефон по закону не мой, он в кредит, и куплен по безналичной оплате по бабушкиной карте. То есть ,телефон принадлежит бабушке. Телефон держат уже 2 месяца в Следственном комитете. Хотела его вернуть самостоятельно , нанять адвоката , но понимаю, что для меня это чревато проблемами, поэтому хочу чтобы моя бабушка забрала телефон, так как она хозяйка, телефон в кредит , и для нее это тяжелое бремя. Преступление мужа было в 2025 году, телефон же , бабушка купила в 2026, документы ,договор ,и все что необходимо на руках! Я думаю телефон является в таком случае не орудием преступления, а переносчиком или хранителем информации? Следователь внаглую отказал мне в ходатайстве на возврат телефона, получится ли тогда через законного владельца?

Добрый день, в рамках рассмотрения уголовного дела прокурор запросил арест имущества ответчика (автомобиль) для обеспечения гражданского иска, который расматривался совместно. Суд в приговоре обозначил, что арест должен быть наложен. Ответчик начал процесс обжалования приговора, следовательно приговор в законную силу не вступил. Должен ли автомобиль быть арестован уже сейчас? На основании каких документов? (С момента суда прошел месяц.) В суде говорят, т.к. приговор в законную силу не вступил и обжалуется, арест и не наложен. Обжалование может быть тынутся еще очень долго, тем времененм ответчик может продать автомбиль и наложение ареста теряет всякий смысл.