Можно ли выдать удостоверение ДПО слушателю с дипломом НПО при наличии требований СПО в договоре?
Добрый день!
Тема запроса: Анализ рисков нарушения условий Договора при выдаче удостоверения ДПО слушателю с дипломом НПО.
Суть проблемы: Наша образовательная организация (ООО, не вуз) заключила Договор на оказание платных образовательных услуг по программе повышения квалификации «Базовая настройка частотных преобразователей: Универсальные навыки для работы с любым брендом» в объеме 24 ак. часов с другим ООО. По договору мы обучаем группу из 6 человек. Обучение успешно завершено в июле 2026 года. В процессе сбора документов выяснилось, что слушатель из списка предоставил Диплом о начальном профессиональном образовании (НПО) от 2008 года по рабочей профессии «Слесарь по КИП и А 3 разряда». Возникли риски взаимного нарушения обязательств по договору: Со стороны Заказчика: Согласно п. 3.1.2 Договора, Заказчик был обязан «гарантировать, что направленные на обучение являются лицами..., имеющими среднее профессиональное или высшее образование». Предоставление диплома НПО формально может выглядеть как невыполнение Заказчиком условий данной гарантии. Со стороны Исполнителя: Согласно п. 1.5 и п. 3.2.5 Договора, ООО обязано выдать слушателям по итогам курса «Удостоверение о повышении квалификации установленного образца». Из-за рабочей профессии слушателя возникли внутренние сомнения в легитимности выдачи ему ДПО, а не документов о Профессиональном обучении (ПО) со свидетельством рабочего.
Наша правовая позиция: Мы полагаем, что нарушения условий договора и закона нет. На основании ч. 1 ст. 108 ФЗ «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ базовое начальное профессиональное образование (НПО) слушателя официально приравнивается к среднему профессиональному образованию (СПО) по программам подготовки квалифицированных рабочих. Следовательно, требования ч. 3 ст. 76 закона № 273-ФЗ (наличие СПО/ВО для программ ДПО) соблюдены, а гарантия Заказчика по п. 3.1.2 фактически не нарушена.
Вопросы к юристу: Является ли диплом НПО от 2008 года достаточным и законным основанием для признания ценза СПО в рамках исполнения п. 3.1.2 данного Договора?
Имеются ли риски признания выданного Удостоверения ДПО недействительным, если программа повышения квалификации была направлена на расширение навыков рабочего («Слесаря по КИП и А») в области электроэнергетики?
Требуется ли подписание каких-либо дополнительных соглашений к Договору или проведение корректирующих процедур в связи с такой формой диплома базового образования?
Согласно ч. 4 ст. 76 Закона № 273-ФЗ, программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/18ecc06c654c0f2e1ffdf7fa3f8c1ef137f01615/
Полагаю указанная программа объемом 24 часа укладывается в эти рамки.
Законодательство РФ не запрещает квалифицированным рабочим, имеющим диплом НПО/СПО, проходить обучение по программам дополнительного профессионального образования для расширения своих профессиональных компетенций и получения Удостоверения о повышении квалификации.
ПО требуется, если у человека вообще нет никакого базового образования (профессионального ценза), либо если ему присваивается совершенно новый рабочий разряд или новая рабочая профессия с нуля по ЕТКС
в силу ст. 73 Закона № 273-ФЗ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/4f1f2f3bfc7e7beb9fc34020761a329009edc60a/
В вашем случае так понимаю курс направлен на получение точечного технологического навыка («настройка преобразователей») в рамках уже имеющейся у него квалификации «Слесарь по КИП и А», что полностью легитимизирует формат ДПО.
Согласно ч. 1 ст. 108 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», приравнивание НПО к СПО происходит автоматически в силу закона. Это означает, что формулировка в вашем Договоре ( «имеющими среднее профессиональное или высшее образование» охватывает лиц с дипломами НПО.
Условия Договора со стороны Заказчика по предоставлению документов выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 309 ГК РФ. На мой взгляд, корректировать предмет сделки, менять списки слушателей или переподписывать условия не нужно.