8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Должно быть общее собрание или решение единственного участника?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, если в ООО один участник с долей 50%, а остальные 50% доли не распределены (предыдущий участник вышел, и доля перешла обществу), то принимать решения может единственный участник (физ.лицо) или должно быть общее собрание, где будет физ.лицо и ООО (ген.директор не участник)? А то хотим все-таки эту долю распределить на этого участника.

, Ирина, г. Екатеринбург
Роман Муратов
Роман Муратов
Юрист, г. Москва

Общее собрание.

На основании п. 6.1, подп. 2 п. 7 ст. 23 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», когда участник покидает ООО, его доля отходит обществу.

Распоряжаться долей компания может только на протяжении 1 года (п. 2 ст. 24 закона об ООО). В этот период общее собрание учредителей должно решить юридическую судьбу доли и распорядиться ею одним из способов:

распределить между учредителями;
продать кому-либо из учредителей;
продать третьим лицам. 

Если в установленный законом срок общество не распорядится долей, она подлежит погашению, а уставный фонд, соответственно, уменьшается на величину ее стоимости по номиналу (п. 5 ст. 24 закона об ООО).

Доля учредителя, покинувшего компанию, должна делиться между теми учредителями, которые остались, пропорционально их вкладам (п. 2 ст. 24 закона об ООО). Распределяется доля на бесплатной основе, в отличие от ее продажи.

Из анализа норм пп. 2–4 ст. 24 закона об ООО можно сделать вывод, что перераспределение доли и ее продажа существенно отличаются друг от друга:

Распределить между собой долю учредители могут, если перед тем, как она перешла к компании, была произведена ее оплата. Не оплаченную в полном объеме долю можно только продавать.
Продать долю можно одному или нескольким учредителям, а также третьим лицам, а распределять ее — только между всеми учредителями компании, причем пропорционально внесенным вкладам. 

Решение распределить долю покинувшего компанию учредителя принимает исключительно общее собрание (п. 2 ст. 24 закона об ООО). 

0
1
0
1
Ирина
Ирина
Клиент, г. Екатеринбург

Получила три ответа противоречащих друг другу...

Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Ирина! На мой взгляд,  решение принимает  оставшейся участник ООО с участием директора этого ООО (см. ст.23.1,26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Екатеринбург

Получила три ответа противоречащих друг другу...

Уважаемая Ирина! Доброго еще раз! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег, да и к Вашим уточнениям:

вопрос из «воздуха». В решении участник указывает, что присутствует такой-то от имени Общества. Всё — формальности соблюдены.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

и доля перешла обществу), то принимать решения может единственный участник (физ.лицо)

Ирина

Ирина, добрый день! Да, в данном случае ьудет решение единственного участника т.к. доля, перешедшая к ООО не учитывается при голосовании а в вашем случае остается единственный участник ООО

ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью»

1. Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Екатеринбург

Получила три ответа противоречащих друг другу...

Ирина
Ирина
Клиент, г. Екатеринбург

Андрей, спасибо за ответ. Не имеется ли ввиду в данной статье, что доли общества не учитываются на голосовании только при распределении прибыли, имущества и при его ликвидации (имею ввиду, что по всем остальным вопросам доли общества учитываются)? Т.к. по смыслу распределить прибыль и имущество можно только путем вынесения решения на общем собрании, и если бы законодатель имел ввиду здесь три условия: 1) голосование 2)распределение прибыли 3) имущество при ликвидации, то он бы это уточнил. Понимаете мой вопрос?

Сергей Назаров
Сергей Назаров
Юрист, Компания "ООО "Мобильная Помощь Онлайн"", г. Челябинск

Интересно в данном случае обратить внимание на следующий документ.

 <Письмо> ФНС России от 02.07.2013 N ОА-4-13/11912 «О направлении письма Минфина России» (вместе с <Письмом> Минфина России от 21.06.2013 N 03-01-18/23476)

При наличии собственных акций (долей), принадлежащих организации, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акции, приобретенные обществом, не предоставляют право голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Аналогичная норма действует и в отношении обществ с ограниченной ответственностью: согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, а также имущества общества в случае его ликвидации.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Екатеринбург

Голоса на собрании не учитываются, это понятно. Но нужно ли проводить это собрание (на котором будут учитываться только голос ед. участника) или нужно оформлять решение единственного участника?

Статья 28. Распределение прибыли общества между участниками общества

 
1. Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
2. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
3. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
(п. 3 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 409-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.
Положения пункта 4 статьи 28 в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ применяются к требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу указанного Закона.
В случае, если срок предъявления требований, не может быть определен, указанные положения применяются к требованиям, возникшим не позднее чем в течение трех лет до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ. В течение шести месяцев со дня вступления в силу указанного Закона лицо, срок предъявления требования, которого о выплате части распределенной прибыли хозяйственного общества истек до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ, вправе обратиться за выплатой части распределенной прибыли хозяйственного общества, начисленных в течение трех лет до указанного дня. В случае, если такое лицо не реализовало данное право, соответствующая часть распределенной прибыли восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли хозяйственного общества.

4. В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.
Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.
По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 409-ФЗ)

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
ЗдравствуйтеЯ взяла займу меня не было просрочекЯ должна была
Здравствуйте,Я взяла займ,у меня не было просрочек,Я должна была заплатить первый раз,мне начали звонить много раз,угрожать что посадят меня за мошенничество,хотя я хотела вечером закинуть деньги,что и сделала.Дело в том что когда я брала этот займ мне не говорили про проценты,Я просто скинула паспортные данные,ничего не подписывала,мне сказали что скоро придут деньги на карту,скинули какую то ссылку но сказали по ней не проходить,потом мне пришли деньги и скинули ссылку личного кабинета,Я зашла,а там очень большой процент,звонят сразу в тот день как должна отдать деньги,по много раз,угрожают что посадят за мошенничество,Я понимаю что сама виновата, помогите пожалуйста
, вопрос №3906368, Анастасия, г. Барнаул
Недвижимость
Модно ли пересмотреть кто собственник или оформить в росреестре лицо, которое должно быть собственником
Модно ли пересмотреть кто собственник или оформить в росреестре лицо, которое должно быть собственником, если один человек отказался в пользу другого от права, но это юридически грамотно не было оформлено? И было более 3 лет давности
, вопрос №3906297, Екатерина, г. Сургут
Предпринимательское право
Директора или должны быть все учредители?
Добрый день! Открывается ООО с двумя учредителями. Вопрос: Форма Р11001- достаточно присутствие и подписание документов только одного ген.директора или должны быть все учредители?
, вопрос №3905485, Елена, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Сегодня увидели постановление ДСК: В соответствии с решением Общего собрания (Протокол №.): "Считать
Добрый день! Планируем от имени ИП подписать договор с собственником на аренду коттеджа+участка для использования под детский сад ("для осуществления профессиональной деятельности и индивидуальной предпринимательской деятельности"). Этот коттедж находится на территории ДСК на территории г. Москва. Сегодня увидели постановление ДСК: В соответствии с решением Общего собрания (Протокол № ....): «Считать недопустимым нецелевое использование домовладений (земельных участков и стоящих на них объектов капитального строительства) на территории ДСК». В уставе ДСК также есть пункт: 8.2. Члены Кооператива обязаны использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; Чем нам может это грозить?
, вопрос №3904960, Ольга, г. Москва
Гражданское право
Если они утверждают, что вручили письмо мне, то у них должна быть моя подпись?
Здравствуйте. Ситуация следующая. В августе 2021 года мировыми судьями был вынесен судебный приказ о взыскании долга. Далее информация из распечатки отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 04 авг. 2021 присвоен трек-номер 05 авг. 2021 принято в отделение связи 06 авг. 2021 в 16:30 прибыло в место вручения (почтовое отделение 198152, по месту моей регистрации) 14 авг. 2021 возврат отправителю из-за истечения срока хранения Далее письмо немного попутешествовало, после чего 18 авг. 2021 прибыло в место вручения, почтовое отделение 198035 (которое, к слову, находится через дорогу от судебного участка, выдавшего судебный приказ). А далее - самое интересное. 26 авг. 2021 в 16:03 вручение адресату почтальоном. Не возврат отправителю, а именно вручение адресату. Звонок в почтовое отделение подтвердил, что согласно их базе данных письмо было вручено адресату, то есть мне. Стоит ли говорить, что никакого письма, равно как уведомлений о его прибытии в почтовое отделение я не получал? Да и странным выглядит тот факт, что письмо мне "вручили" не по адресу регистрации, в почтовом отделении 198152, а в отделении 198035, находящимся через дорогу от судебного участка. Мне кажется, что тут возможна какая-то фальсификация. Собственно, вопрос: куда обращаться с жалобой на неправомерные действия почтового отделения 198035? Как доказать, что никакого письма я не видел, о его существовании меня не извещали и уж тем более я его не получал? Если они утверждают, что вручили письмо мне, то у них должна быть моя подпись? (а её, по понятным причинам, быть не может)
, вопрос №3904463, Георгий, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 21.08.2017