Здравствуйте, Олег.
Может ли Поставщик сослаться на ажиотажный, кризисный рост цены на компьютерную память, как на форс-мажорные обстоятельства и требовать пересмотра цены договора или отказаться от поставки?
Резкий и даже многократный рост рыночной цены товара не признаётся форс-мажорным обстоятельством.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы относятся чрезвычайные и непредотвратимые события.
Судебная практика исходит из того, что изменение конъюнктуры рынка, дефицит товара, инфляция, ажиотажный спрос и рост закупочных цен относятся к предпринимательским рискам, которые сторона договора поставки принимает на себя.
Поэтому сослаться на форс-мажор и отказаться от исполнения договора или изменить цену нельзя.
А можно ли как-то использовать факт нарушения сроков оплаты и затягивание с ответом?
Да, факт нарушения сроков оплаты и затягивание с ответом со стороны Покупателя может быть использован, однако не как самостоятельное основание для пересмотра цены или отказа от поставки, а как дополнительный юридически значимый аргумент.
Единственным теоретически возможным правовым механизмом пересмотра условий договора в такой ситуации является ст. 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств).
Для её применения Поставщик должен одновременно доказать:
1. что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт;
2. что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые Поставщик не мог преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась;
3. что исполнение договора без изменения его условий существенно нарушает баланс имущественных интересов сторон и приводит к такому ущербу, что Поставщик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
4. что из обычаев делового оборота или существа договора не следует возложение риска изменения обстоятельств на Поставщика.
При этом по договорам поставки между коммерческими организациями суды, как правило, расценивают рост рыночных цен как обычный предпринимательский риск, в связи с чем вероятность пересмотра цены по ст. 451 ГК РФ остаётся низкой даже при кратном росте стоимости товара.
Вместе с тем Поставщик вправе указывать, что просрочка внесения аванса со стороны Покупателя, а также его длительное бездействие и затягивание с ответом после получения уведомления Поставщика, стали причиной невозможности закупки товара по первоначальной цене и привели к существенному ухудшению экономических условий исполнения договора.
Данные обстоятельства могут использоваться как дополнительный аргумент, подтверждающий причинно-следственную связь между нарушением Покупателя и возникшими неблагоприятными последствиями, а также при оценке добросовестности поведения сторон.
Таким образом, нарушение сроков оплаты и затягивание с ответом не дают автоматического права на пересмотр цены, но могут быть использованы для усиления позиции Поставщика в переговорах, досудебной переписке и при судебной оценке спора.
А можно ли как-то использовать факт нарушения сроков оплаты и затягивание с ответом?
А вот тут можно попробовать.
если в договоре этот срок предусмотрен для оплаты — то можно говорить о нарушении исполнения со стороны заказчика, а ваше исполнение в рамках ст. 328 гк- встречное по отношению к оплате.