Как возобновить суд, прошедший в мое отсутствие, после отказа в апелляционном суде?

Посоветуйте, какие именно причины или аргументы могут мне помочь в повторном рассмотрении дела в моем присутствии? Что именно может повлиять на решение кассационного суда?
Владимир

Добрый день, Владимир.

По общему правилу действительно, если Вы зарегистрированы в одном месте, то должны там забирать почту, если не забрали — все равно считаетесь уведомленным.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)АПК РФ, Статья 123. Надлежащее извещение
1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поэтому формально оспорить здесь что-либо будет достаточно проблематично.

Тем не менее, других вариантов кроме как подавать кассационную жалобу здесь нет, нужно делать упор и максимально расписывать про то, что Вы не были уведомлены — возможно у Вас есть к примеру доказательства того, что истец знал, но не сообщил суду о Вашем реальном адресе, либо Вы отсутствовали по уважительным причинам.

Владимир, добрый день!

Извещение по адресу регистрации является надлежащим извещением. Но при апелляции это не имеет значения, если не были пропущены сроки для обжалования. На каком основании отказал суд: пропуск срока или все — таки отсутствие оснований для пересмотра решения суда первой инстранции?

Какая-то несправедливая практика, о которой я не знал.
Владимир

Владимир, здравствуйте. Это не несправедливая практика. Считается, что ИП и юридические лица обязаны получать корреспонденцию по адресу, который указан в ЕГРЮЛ-ЕГРИП. Если такая корреспонденция не получается — негативные последствия возлагаются на получателя.

Теперь собираюсь подавать кассационную жалобу и исходя из предыдущего печального опыта, хочу спросить совета, стоит ли мне дальше доказывать причину моего отсутствия по уважительной причине или искать другие способы/методы повторного рассмотрения этого дела?
Владимир

Если Вы не подавали заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование, то кассационная жалоба у Вас не будет принята тоже.

АПК РФ, Статья 273. Право кассационного обжалования
1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

То есть если Вами это сделано не было, то право на кассационное обжалование у Вас не возникло.

В остальном надо разбираться более основательно глядя на судебное решение. Возможно есть какие-то вновь открывшиеся обстоятельства, что не факт, но хоть какая-то возможность для попытки изменить решение.

Владимир, здравствуйте.

Насколько я понимаю, иск рассматривался в Арбитражном суде?

ст. 121 АПК РФ
4.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, если ИП было зарегистрировано по месту вашей регистрации где вы не проживали — вы самостоятельно несёте риск неизвещения судом и, соответственно, в настоящий момент извещены надлежащим образом.

В касационной инстанции будет довольно проблематично защитить свои права с учётом того, что новые доказательства вы можете предоставить, только доказав абсолютную невозможность их появления в первой или апелляционной инстанции. Ваше ненахождение по адресу регистрации связано было с длительным вынужденным отъездом? Болезнью родственника? Или чем-либо подобным?

С уважением,

Роман Новиков

ЗДравствуйте, в вашем случае необходимо ознакомиться с материалами дела и проверить ( там будут почтовые извещения), куда приходили судебные повестки, судебные акты суда и так далее. Это будет самый важный.Если почтовые квитанции подтвердят, что вам высылались извещения, то шансов на восстановление сроков у вас очень мало.ВАС РФ указывал для юр.лиц, что они несут риск неполучения письменной корреспонденции по своему адресу.С ИП будет также.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва
№61
30 июля 2013 г.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица
В связи с возникающими в судебной практике вопросами по спорам о достоверности адресов юридических лиц при их государственной регистрации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. При разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ).
2. При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица [1], арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Здравствуйте.

Вы можете подать кассацию — но шансов тут на самом деле практически никаких.

Ст 123 апк и пленум вас (61 от 2013 года насколько я помню) говорит о том что вы обязаны получать почту по месту регистрации. Уважительные причины — болезнь, какие то форс мажорные обстоятельства но их надо доказывать письменно.

Про домен — Вы действительно использовали чужие тов знаки? Даже в домене если это было то это нарушение

Здравствуйте. Ссылаться на то, что не известили надлежащим образом бесполезно, т.к. Вас известили по месту регистрации, что является достаточным условием.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 25
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее — индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Добрый день.

Вам необходимо запросить для ознакомления дело в суде первой инстанции и тогда вам достоверно будет известно отправлял ли вообще суд решение (уведомления, корреспонденцию) в ваш адрес, в основном конечно решение, если отметки или документов подтверждающих факт отправки не имеется, то у вас есть все основания отбить в кассации дело.

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит обжалованию.

Предварительно ознакомьтесь с уведомлениями о дате и месте рассмотрения. Проверить их на соответствие инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде и соблюдения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Здравствуйте.

Что именно может повлиять на решение кассационного суда?

В дальнейшем вам в кассации не стоит идти
по старым требованиям и просить суд отменить
постановления арбитражного суда первой
и апелляционной инстанций по пп. 4 п 2 ст 288 АПК РФ — рассмотрение
дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Следует идти и обосновывать свои требования по п 1 ст. 288
АПК РФ — несоответствие выводов
суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела,
установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в
деле доказательствам. При этом представить суду доказательства: отсутствие наличия сходства до степени смешения
доменного имени с товарным знаком ( нужна экспертиза) и добросовестное
использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для
индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак

АПК РФ, Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

1. Основаниями для
изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и
апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в
решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным
арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам,
нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм
процессуального права.
2. Неправильным
применением норм материального права являются:
1) неприменение закона,
подлежащего применению;
2) применение закона, не
подлежащего применению;
3) неправильное
истолкование закона.
3. Нарушение или
неправильное применение норм процессуального права является основанием для
изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это
нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения,
постановления.
4. Основаниями для
отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом
случае являются:
(в ред. Федерального закона от
02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) рассмотрение дела
арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в
отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о
языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом
решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к
участию в деле;
5) неподписание решения,
постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления
не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле
протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые
указаны в статье 155 настоящего
Кодекса;
7) нарушение правила о
тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Владимир, в вашей ситуации я считаю, что можно поступить следующим образом. Вариант с кассацией скорее всего не пройдет. На мой взгляд, следует сделать по другому. Я бы рассмотрел вариант с вновь открывшимися обстоятельствами. Согласно статье 309. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Часть 2 статьи 310 пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Предлагаю его потому, что согласно статье 165.1. Юридически значимые сообщения. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, посмотрите, может в период суда вы были на больничном либо в отпуске?

Это будет Ваш шанс на рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В подтверждение своим доводам скидываю практику, которая говорит о том, что данная статья применима к данном ситуации.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
Правила п. 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл. 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С уважением, Михаил.

Владимир, добрый день.

Выскажу свои соображения. Считаю, что в кассационной жалобе в сложившейся ситуации нужно обратить внимание на следующее: нарушение либо неправильное применение норм материального права (ст. 288 АПК РФ), а также несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам (при наличии на то оснований, нужно изучать материалы дела и решение суда).

Самое важное, на мой взгляд, это грамотно определиться с требованием кассационной жалобы. Я считаю, что целесообразно просить суд отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Свой вывод обосновываю тем, что фактически не было рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. А в суде кассационной инстанции фактические обстоятельства и доказательства не исследуются, так как переоценка недопустима.