Оспаривание результатов приватизации

Добрый день. В 2023г. Горгаз (Ивановская обл.) заменил газовый счетчик в квартире по неисправности. и, видимо отправил на завод для выяснения причин. Сейчас, май 2026, прислал счет на замену 4800р. ссылаясь на то, что поломка счетчика была по вине собственника квартиры. Ни акта обследования счетчика, ни самого счетчика представлено не было.посоветуйте как нам быть и на что опереться при оспаривании счета от газовой службы. Спасибо

Добрый день. Отец был выписан из квартиры по решению суда как утративший право пользования в связи с разводом, прописался в другой квартире, которую приобрел в собственность. Также есть документ, что им было использовано право приватизации ранее по иному адресу. Спустя три года квартира была приватизирована детьми, а мать отказалась от приватизации, но готова подписать отказ от права проживания, у нее также есть своя собственность. Есть ли какие-то риски при покупке и могут ли у отца возникнуть вновь открывшиеся обстоятельства?

Здравствуйте. По ДТП с переломом (ст. 12.24 КоАП РФ). У меня есть видеозапись с точным временем. Пожалуйста, посмотрите хронологию — она нестандартная. Таймкоды по видео: · 20:01:58 — начал мигать зелёный · 20:02:00 — я нажала на тормоз (ещё ДО жёлтого) · 20:02:01 — загорелся жёлтый · 20:02:01 — водитель передо мной начал экстренное торможение (мигающие стоп-сигналы, машина клюнула носом) · 20:02:03 — он остановился за стоп-линией на 2–3 метра · 20:02:03 — загорелся красный · 20:02:04 — столкновение (удар в задний бампер) Ключевые факты: · Я начала тормозить ДО того, как загорелся жёлтый. · Он выехал за стоп-линию (начал манёвр), а затем применил экстренное торможение БЕЗ необходимости — впереди никого не было, просто переключился светофор. · Красный загорелся ПОСЛЕ того, как он уже остановился. · Погода: сильный дождь, мокрый асфальт. · Моя травма: перелом правой лучевой кости (средней тяжести). · На регистраторе нет спидометра, точную скорость не знаю — пусть установит экспертиза. Вопрос к вам конкретный: Считаете ли вы, что в этой ситуации применим п. 10.5 ПДД (запрет резкого торможения без необходимости) и п. 6.13 (остановка за стоп-линией)? Меняет ли это стандартную презумпцию «виноват задний»? И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины? Первый юрист сказал «дело бесперспективно», не вникнув в детали. Я ищу адвоката, который готов разобрать видео покадрово и, если шансы есть, бороться. Буду благодарна за честную оценку. Спасибо

У меня погиб на сво муж, выгодоприобретатели я и его отец. На его отца дочь оформила доверенность и пожала от его имени заявления на выплаты, я подала заявления в суд на лишение права выплат и на оспаривание этой доверенности. Сейчас этот его отец умер. Но насколько я знаю его дочь которая по доверенности подавала заявления через вк предрставила туда не все документы к этим заявлениям

Тема: Представительство в суде по ст. 30, 34, 35 (категория «Д»). Есть независимая экспертиза. Суть: Требуется юрист/адвокат для оспаривания решения ВВК. Цель — установление категории годности «Д». На руках имеется заключение независимой экспертизы, подтверждающее наличие оснований для списания. Медицинские факты (подтверждены документально): Статья 35 (п. «а»): Независимое исследование зафиксировало сужение полей зрения по назальному меридиану до 15–20 градусов на обоих глазах (норма для «Д» — менее 30°). Статья 34: Зафиксирован астигматизм 6.0 дптр. Статья 30: Данные ОКТ подтверждают органическую природу нарушений (атрофия, «красные зоны» патологии). Что есть: Готовое заключение независимого специалиста, результаты ОКТ и периметрии. Условия: Ищу специалиста, готового работать по модели «гонорар успеха» (оплата основной части вознаграждения после вынесения судом решения о признании категории «Д»).