Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какая правовая оценка действий участников арбитражного процесса?
ООО «Энергомаш» 26 августа обратилось в арбитражный суд с замечаниями на протокол судебного заседания, подписанный председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания 21 августа, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний. В удовлетворении ходатайства было отказано, а заявление об устранении замечаний возвращено. Апелляционная жалоба, поданная на данное определение, так же была возвращена арбитражным судом со ссылкой на п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. В кассационной жалобе на принятые судебные акты заявитель сослался на нарушение арбитражными судами положений ч. 1, 6 ст. 117 АПК РФ.
Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного процесса.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (ч.1 ст.117 АПК РФ)
АПК РФ не предусмотрено восстановление срока на подачу замечаний на протокол.
Так что в данном случае арбитражный суд прав.
Плюс в АС протоколы как таковые в письменном виде не ведутся, есть аудиопротокол судебного заседания. Прослушайте его — и все вопросы можно снять.