Арбитражный процесс

Арбитражный процесс. Теплоснабжающая организация подала иск о взыскании пени по договору теплоснабжения за период сентябрь 2021 -май 2023. Объект: торгово-офисное 5-этажное здание. 30 помещений, 25 собственников, в основном физлица. Ответчик -ООО, выбрана на общем собрании собственников, в качестве управляющей организации. И заключила с каждым собственником договор на управление и обслуживание общего имущества здания. Основной вид деятельности ООО: управление за вознаграждение или на договорной основе, но лицензии на управление многоквартирными домами не имеет. Истец просит взыскать пени с применением 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Мы привели контррасчет с применением 1/300 ставки рефинансирования, основанный на пункте 9.3.статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ"О теплоснабжении». «Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки». Теплоснабжающая организация утверждает, что так как здание нежилое, не подпадает под действие жилищного законодательства. И ответчик не является управляющей организацией, субъектом для которого применима данная статья закона. Кто прав?

Здравствуйте. Арбитражный процесс. Дело было пересмотрено в апелляции. Далее безуспешно обжаловалось в кассации и ВС. Было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционную инстанцию (суд, пересмотревший дело). Получен отказ. На это определение была подана кассационная жалоба - тоже отказ. В постановлении (определении) кассационной инстанции не указано, куда его обжаловать. По апк то ли в кассацию (ст. 291) в другом составе судей, то ли в верховный суд? какие сроки на обжалование?

В ситуации принимают участие три юридических лица. Наше предприятие выиграло арбитражный процесс, решение суда вступило в силу, исполнительный лист получили на руки. У предприятия отсутствуют расчетные счета и имеются исполнительные производства, поэтому подали заявление о правопреемстве. Тут на суд приходит наш кредитор которому мы по решению суда должны сумму сопоставимую с той которую мы отсудили, подает заявление об участии в качестве третьего лица (судья удовлетворил), возражения о правопреемстве (этот вопрос судья пока отложил) и самое главное предъявляет постановление пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность которую мы отсудили у должника. 1 вопрос. Может ли он взыскать задолженность по постановлению пристава напрямую с нашего должника минуя наше предприятие и наличие исполнительного листа. 2 вопрос. Решение суда по которому мы должны этому кредитору заочное, на нем мы не присутствовали и не были уведомлены о нем, прошло с того момента два года. Также данное решение суда вынесено на наше предприятие ошибочно, все отгрузки и оплаты проводились по иному договору с нашим аффилированным предприятием, имеются все доказательства этого. Сразу мы его не оспаривали потому что долг все равно есть и мы его планировали закрыть, встретились с кредитором, но в итоге он таким образом поступил. Сможем ли мы его отменить на этих основании, независимо от того что сроки давности истекли?

Арбитражный процесс , банкротство. Прошу откликнуться юриста , который хорошо успешно разбирается в заявлениях о фальсификации Ответчик представил в дело документы, имевшие признаки подделки по почерку. Истец предоставил их на исследование специалисту-почерковеду, который пришел к однозначному выводу о том, что подписи выполнены иным лицом. Дал письменное заключение почерковеда. Заключение оплачено и представлено в суд. В этой связи Истец заявил о фальсификации в суде. Суд кассационной инстанции отменил решение суда 1 инстанции, поскольку доводам о фальсификации не дана проверка судами 1 и 2 инстанций. При новом рассмотрении Ответчик привел в суд человека, от чьего имени поставлены подписи, который подтвердил, что на документах якобы его реальные подписи. Иную проверку суд не проводил. Судья отобрала расписку явившегося лица, подтвердившего его подпись на документах, имевшие признаки фальсификации по мнению почерковеда и потребовала от представителя Истца, чтобы тот дал суду такую же расписку об ответственности по ст.306 УК РФ, в которой было бы указано, что если суд не придет к выводу о наличии фальсификации, то судом будет вынесено частное определение о том, что в действиях заявителя усматриваются признаки ст.306 УК РФ, сославшись на п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Такую расписку представитель Истца давать отказался, сославшись, что такой обязанности у него нет. Суд принял то же решение на тех же доказательствах, имевших признаки чужой подписи. В апелляции суд отложился и вынес определение, что Истец уклонялся в 1 инстанции от выдачи расписки по ст.306 УК РФ, поэтому такую расписку суд снова предлагает Истцу дать суду по тем же основания, и если суд откажет в признании фальсификации будет вынесено определение о признаках ст.306 УК РФ. Учитывая, что речь о краснодарских крайне коррупционных судах , а ответчик из этого региона и имеет админ. ресурс, как представителю Истца избежать вынесения такого частного определения по ст.306 УК РФ? Прошу не писать , заявите отвод суду и прочее бессмысленные советы , нужно реальное юридическое решение. Заранее благодарю. Далее готов заказать составление юрид.документов

Тема: Арбитражный процесс Добрый день! На основании какой статьи АПК РФ можно просить рассмотреть заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и направлении копии определения суда в моё отсутствие? С уважением, Вадим

Тема: Арбитражный процесс Добрый день! На основании какой статьи АПК РФ можно просить рассмотреть заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и направлении копии определения суда в моё отсутствие? С уважением, Вадим

Тема: Арбитражный процесс Добрый день! На основании какой статьи АПК РФ можно просить рассмотреть заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и направлении копии определения суда в моё отсутствие? С уважением, Вадим

организация подала исковое заявление на другую организацию о взыскании денег как неотработанный аванс в рамках гособоронзаказа . .дело ведется в арбитражном суде дополнительно прокуратура собрала материалы. о мошенических действиях генерального директора организации ответчика в арбитражном суде (как раз по этому же договору гособоронзаказа) и возбудила уголовное дело в отношении ген.директора. можем ли мы приостановить арбитражный процесс пока идет уголовное дело и мы потерпевшая сторона и подать гражданский иск (тот же что и в арбитражном суде) и взыскать деньги в уголовном процессе?

организация подала исковое заявление на другую организацию о взыскании денег как неотработанный аванс в рамках гособоронзаказа . .дело ведется в арбитражном суде дополнительно прокуратура собрала материалы. о мошенических действиях генерального директора организации ответчика в арбитражном суде (как раз по этому же договору гособоронзаказа) и возбудила уголовное дело в отношении ген.директора. можем ли мы приостановить арбитражный процесс пока идет уголовное дело и мы потерпевшая сторона и подать гражданский иск (тот же что и в арбитражном суде) и взыскать деньги в уголовном процессе?

Добрый день! Арбитражный процесс. Ответчик подал иск по адресу моей регистрации. Я хочу подать встречный иск. Должен ли я его подать в рамках того же процесса? Или я должен подать его по месту регистрации ответчика? С уважением, Вадим

организация подала исковое заявление на другую организацию о взыскании денег как неотработанный аванс в рамках гособоронзаказа . .дело ведется в арбитражном суде дополнительно прокуратура собрала материалы. о мошенических действиях генерального директора организации ответчика в арбитражном суде (как раз по этому же договору гособоронзаказа) и возбудила уголовное дело в отношении ген.директора. можем ли мы приостановить арбитражный процесс пока идет уголовное дело и мы потерпевшая сторона и подать гражданский иск (тот же что и в арбитражном суде) и взыскать деньги в уголовном процессе?