Действия арбитражного суда

Задача 5 Арбитражный суд рассмотрел иск о признании права собственности гр-на Л. на квартиру к гр-ну М. и, признав обоснованным, удовлетворил его. Впоследствии гр-н М. обратился с иском к гр-ну Л. о том же предмете спора. Арбитражный суд принял решение отказать в удовлетворении искового требования. При этом в мотивировочной части выносимого судебного акта арбитражный суд указал, что принадлежность спорного имущества конкретному лицу подтверждена судебным актом, который является обязательным в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ. Оцените действия арбитражного суда. Каким приёмом юридической техники воспользовался суд?

Истец 01 июля 2019 года обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 000 000 рублей. Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, к исковому заявлению не приложены. В срок до 15 августа 2019 года арбитражный суд оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить допущенные нарушения. Истец 28 июля 2019 года представил в арбитражный суд претензию, в которой предлагал ответчику в счет задолженности произвести встречную поставку продукции на сумму задолженности. Арбитражный суд 29 июля 2005 года возвратил исковое заявление в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении и претензии не идентичны. Правомерны ли действия арбитражного суда?

В Лондонский международный третейский суд поступило заявление компании Аdimax Limited о взыскании с индивидуального предпринимателя Нигинского задолжености в размере 32 029 982,4 долл. США. В ходе рассмотрения дела компания Аdimax Limited обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке обеспечения иска по заявлению стороны третейского разбирательства в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную в Москве. Определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления компании отказано, поскольку данный спор рассматривается в третейском иностранном суде. Правомерны ли действия Арбитражного суда г. Москвы? Кто имеет право заявлять ходатайство о принятии обеспечительных мер?

В настоящее время существование арбитражного процессуального права как самостоятельной правовой отрасли подтверждается всем ходом преобразования арбитража в арбитражный суд и развитием законодательства о нём. Если по ранее действовавшему законодательству правовая природа арбитража была юридически неопределённой с точки зрения того, является ли он юрисдикционным органом (хозяйственным судом), органом управления или органом, совмещающим управленческие и судебные функции, то сейчас проблема решена: арбитражные суды есть органы, реализующие судебную власть. Это означает, что нормы, регламентирующие их деятельность, имеют субъект, объект регулирования и содержание. Они закрепляют постадийное развитие процесса, объединены в институт и составляют определённую систему. Выскажите свое мнение по этому поводу.

Добрый день. Прошу подсказать в следующем вопросе: Арбитражный суд вынес положительное решение о взыскании задолженности по муниципальному контракту, заключенному между нашей организацией и муниципальным казенным учреждением, которое уже вступило в законную силу. Должник в добровольном порядке денежные средства не выплачивает. Вопрос: какие мои дальнейшие действия? В случае подачи заявления на выдачу исполнительного листа, нужно ли платить государственную пошлину? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! Есть два вопроса в рамках арбитражного разбирательства: 1. Возможно ли, в качестве обеспечительных мер, наложить запрет на регистрационные действия на юр лицо, по которому ведется спор о признании его солидарно ответственным по долговым обязательствам? В каких случаях наложение данного запрета может быть затруднено или невозможно? 2. Если в качестве обеспечительных мер, наложить арест на расчетные счета юр.лица или имущество, при этом, если ответчик подаст апелляцию – будет ли это как-то влиять на основной процесс или будет рассматриваться параллельно?

При рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции ответчик по делу был ликвидирован. Арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Дайте оценку действиям арбитражного суда.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судьей было обнаружено, что истец пропустил срок исковой давности, о чем при проведении собеседования он сообщил ответчику. Также суд указал истцу, что ему необходимо обосновать причины пропуска пропущенного срока, иначе в удовлетворении иска будет отказано.

на основании какого закона приостановить действие определения арбитражного суда-о признании физического лица банкротом,подана апелляционная жалоба в 13 АП но назначенный арбитражный управляющий-хочет сделать публикацию о банкротстве

резолютивка подписана, а полное решение нет. на основании ст.270 АПК суд апелляционной инстанции отменит судебное решение, а дальше что? выносится новый акт и направляется на новое рассмотрение? на основании какой статьи суд может отправить на новое рассмотрение, 269 не хватает.и вообще может отправить

ООО «Энергомаш» 26 августа обратилось в арбитражный суд с замечаниями на протокол судебного заседания, подписанный председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания 21 августа, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний. В удовлетворении ходатайства было отказано, а заявление об устранении замечаний возвращено. Апелляционная жалоба, поданная на данное определение, так же была возвращена арбитражным судом со ссылкой на п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. В кассационной жалобе на принятые судебные акты заявитель сослался на нарушение арбитражными судами положений ч. 1, 6 ст. 117 АПК РФ. Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного процесса.

Здравствуйте уважаемые юристы ! У меня есть определение Арбитражного суда г.Москвы по делу№А40-89945\09103-442 Б от о4.05.2012 г. о признании ООО Агропромышленная компания Аркада банкротом. Суд определил :Заявление Фроловой А.Е. о включении в реестр требований кредиторов в размере 55137 руб.признать обоснованными подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10 дн. срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. После получения этого письма больше никаких действий я не получала.Должны ли мне были выслать исполнительный лист? Куда мне нужно обратится снова в этот суд ? Прошло уже 4 года наверное все сроки вышли ? Пожалуйста объясните что мне делать ? Даже через столько лет для меня пенсионера 68лет эти деньги были не лишние сейчас.

10 декабря 2014 г. в арбитражный суд Челябинской области обратился ИП Иванов И.И. с заявлением о признании банкротом ООО «Калина», поскольку начиная с 1 августа 2014 г., когда наступил срок исполнения обязанностей ООО «Калина» по возврату денежных средств в размере 84 000,00 (далее – сумма основного долга) по договору поставки, на счет ИП Иванов И.И. поступило 05.08.2014 и 21.10.2014 в общей совокупности 10 000,00. Помимо суммы основного долга за период с 1 августа 2014 г. по 10 декабря 2014 г. в соответствии с п. 8.2. Договора поставки должна быть начислена неустойка в размере 28000,00 руб. Представители ООО «Калина» возразили против подобного требования ИП Иванов И.И., ссылаясь на следующие обстоятельства: во-первых, частичное исполнение своих обязательств ООО «Калина» не позволяет говорить о признаках банкротства, во-вторых, при начислении неустойки не было принято во внимание наличие форс-мажорного обстоятельства – наступление финансового кризиса и, кроме того, размер начисленных процентов не учитывается при определении признаков банкротства. Дайте правовую оценку обоснованности требований ИП Иванова И.И. и возражений ООО «Калина», укажите возможные действия арбитражного суда Челябинской области по данной ситуации.

Здравствуйте! Написал в Арбитражный суд заявление о возмещении судебных расходов по выигранному делу у Государтственной организации по административному делу, но мв заявлении не указал реквизиты (лицевой счет) для перечисления указанных средств.Суд вынес определение о возмещении мне судебных расходов. Но куда ответчик будет прерводить? Что сейчас делать?