Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение морального и материального вреда от ДТП
Добрый вечер. Мой супруг стал участником дтп со смертельным исходом, его признали невиновным. На данный момент потерпевшая сторона обратилась в суд с гражданским иском о возмещении морального и материального вреда. Подскажите, пожалуйста на сколько это правомерно? И какова максимальная сумма для возмещения может быть?
Добрый вечер, Ваш муж как собственник источника повышенной опасности отвечает даже без вины.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Для снижения размера ответственности необходимо ссылаться на положения статьи 1083 ГК РФ
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Анна, добрый вечер!
В случае, даже когда водитель признается невиновным в ДТП, то потерпевшая сторона может взыскать компенсацию причиненных ему страданий.
Основание для взыскания — ответственность владельца источника повышенной опасности, к которому относится автомобиль (статья 1079 Гражданского кодекса РФ).
В большинстве случаев суд взыскивает с водителя определенную сумму денег, но с учетом невиновности водителя и наличия в действиях пострадавшего нарушений ПДД.
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста на сколько это правомерно?
1. правомерно. вышеуказанные ответы коллег, со ссылками на статьи ФЗ это подтверждают.
И какова максимальная сумма для возмещения может быть?
2. Привожу реальный пример (ситуация аналогичная, 2016 год): просили 1 млн., суд удовлетворил 500 тыс. руб.
При взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное положение Ответчика и иные обстоятельства имеющие значение для дела. Позиция Вашей защиты заключается в максимальном уменьшении размера морального вреда (чтобы суд удовлетворил меньшую сумму, чем ту, которую заявил Истец). Кроме того, на любой стадии возможно заключение мирового соглашения.