Кашурникова Светлана

Здравствуйте. Мы живем в каркасном доме. У меня маленький ребенок. Соседи постоянно дробят и сверлят стены. Все соседи шли на уступки и старались не шуметь хотя бы час днем. наверно можно за это время делать другую бесшумную работу. Один сосед уперся. Когда хочу делаю и сколько хочу по срокам. Я где то читала что днем с 13-14 соседи тоже не должны шуметь. Так ли это? И в какие сроки обязаны закончить ремонт? Есть ли такой закон? Спасибо.

Добрый день! Я работаю в отделе продаж, у меня клиент, точнее его бухгалтерия, с марта этого года запрашивают ТН Приложение №4, хотя на протяжении многих лет я им данный документ не выписывала, им было достаточно ТОРГ-12 и с/ф... Нужна ли транспортная накладная Приложение №4? Ведь был закон в январе 2013 г. об отмене транспортной накладной... Разве не достаточно ТОРГ-12 и с/ф? Спасибо!

На автомобилях ООО «Транссервис» в адрес издательства «Дрофа» был доставлен груз бумаги. При выгрузке бумаги было выявлено, что часть груза подверглась порче (подмокла) в результате дождя, была загрязнена и потому не пригодна к употреблению типографией. В связи с частичной порчей груза издательство «Дрофа» предъявило к перевозчику претензию о возмещении суммы, на которую понизилась стоимость бумаги. Отклоняя претензию, перевозчик сослался на то, что груз был достаточно надежно упакован и укрыт брезентом. Однако во время его перевозки произошли ливневые дожди, необычные по своей силе, предотвратить вредоносное действие которых перевозчик был не в состоянии. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик сослался на эти же обстоятельства, указав при этом, что частичное повреждение было допущено в силу естественных причин, связанных с перевозкой груза на открытом подвижном составе. Поэтому в силу ст. 133 Устава автомобильного транспорта перевозчик в этом случае может нести ответственность, если грузовладелец докажет его вину в несохранности груза. В данном же случае получатель груза таких доказательств не представил. Возражая ответчику, истец в своих дополнительных объяснениях указал на то, что в соответствии со ст. 796 ПС бремя доказывания своей невиновности в несохранности груза во всех случаях возлагается на перевозчика. Поскольку же последний не доказал отсутствия своей вины в повреждении груза представитель истца просил отказать в удовлетворении иска. Как разрешить исковые требования издательства?