Как разрешить исковые требования, если перевозчик не может оспорить вину в порче груза?
На автомобилях ООО «Транссервис» в адрес издательства «Дрофа» был доставлен груз бумаги. При выгрузке бумаги было выявлено, что часть груза подверглась порче (подмокла) в результате дождя, была загрязнена и потому не пригодна к употреблению типографией. В связи с частичной порчей груза издательство «Дрофа» предъявило к перевозчику претензию о возмещении суммы, на которую понизилась стоимость бумаги. Отклоняя претензию, перевозчик сослался на то, что груз был достаточно надежно упакован и укрыт брезентом. Однако во время его перевозки произошли ливневые дожди, необычные по своей силе, предотвратить вредоносное действие которых перевозчик был не в состоянии. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик сослался на эти же обстоятельства, указав при этом, что частичное повреждение было допущено в силу естественных причин, связанных с перевозкой груза на открытом подвижном составе. Поэтому в силу ст. 133 Устава автомобильного транспорта перевозчик в этом случае может нести ответственность, если грузовладелец докажет его вину в несохранности груза. В данном же случае получатель груза таких доказательств не представил. Возражая ответчику, истец в своих дополнительных объяснениях указал на то, что в соответствии со ст. 796 ПС бремя доказывания своей невиновности в несохранности груза во всех случаях возлагается на перевозчика. Поскольку же последний не доказал отсутствия своей вины в повреждении груза представитель истца просил отказать в удовлетворении иска.
Как разрешить исковые требования издательства?