Уважаемые коллеги! Прошу оценить мои суждения по взысканию частичной предоплаты за ремонтно-строительные работы, которые по факту не были выполнены.

Подрядчик получил частичную предоплату в мае 2014 г. Объем и стоимость работ оговаривались устно, договор на выполнение строительно-монтажных работ не заключался, акт приемки работ также не подписывался. У нас имеется платежка банка о перечислении подрядчику денежных средств. В окт. 2014 г. направили претензию с требованием вернуть деньги — безрезультатно. Вторая претензия — октябрь 2015 г. — результат тот же.

Уважаемые коллеги!

Наступил и мой черёд взывать к коллективному разуму. Ибо даже с помощью поисковика ответ на вопрос я не отыскала.

Излагаю суть проблемы.

Сегодня получила от клиентки документы по иску её супруга к ней о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Мотивировка иска заключается в том, что супруга будучи в браке взыскала с мужа алименты в июне 2012 года в размере 1/4 от всех доходов. Алименты не взыскивались и, по мнению истца, судебный приказ приставам не предъявлялся.

Добрый день. Я с протянутой рукой — подайте идею по ситуации.

Обратился клиент-ответчик по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения. Иск и вопрос клиента здесь https://pravoved.ru/question/704831/#a749131

Что было на самом деле: истец являлся директором и соучредителем ООО «Ромашка», ответчик — его замом. Ответчику истец пообещал премию 2Х за выполнение плана работ, нигде в документах она не закреплена. После выполнения плана клиент запросил премию, ответчик стал уклоняться, клиент был вынужден связываться со вторым учредителем, в итоге истец в 2013 году выплатил ему половину премии в размере Х путем перевода от своего имени как физик со своей карты на зарплатную карту клиента-ответчика.

Коллеги, возникла ситуация, которая требует взвешенного подхода. Клиент ошибочно перевел деньги не на тот счет, который необходим. Понятно, что неосновательное обогащение у получателя средств и понятно что скорее всего иск.