-
05 FEB 2015комментарии: 75
Премия и неосновательное обогащение
Добрый день. Я с протянутой рукой — подайте идею по ситуации.
Обратился клиент-ответчик по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения. Иск и вопрос клиента здесь https://pravoved.ru/question/704831/#a749131
Что было на самом деле: истец являлся директором и соучредителем ООО «Ромашка», ответчик — его замом. Ответчику истец пообещал премию 2Х за выполнение плана работ, нигде в документах она не закреплена. После выполнения плана клиент запросил премию, ответчик стал уклоняться, клиент был вынужден связываться со вторым учредителем, в итоге истец в 2013 году выплатил ему половину премии в размере Х путем перевода от своего имени как физик со своей карты на зарплатную карту клиента-ответчика.
В 2014 г. клиент потребовал вторую часть обещанного, истец отказался, клиент снова обратился ко второму учредителю, о чем имеется переписка в скайпе с приведением вторым учредителем цитат из переписки с истцом, где тот говорит «сам дурак, из своего кармана заплатил премию». Не получив обещанного, клиент увольняется, через месяц появляется письмо о возврате займа, потом истец ходил в полицию и в январе 2015 пошел в суд — с момента передачи денег 1,5 года.
В общем итоге меня терзают смутные сомнения.
С одной стороны — несоблюдена форма договора займа, других доказательств займа нет = займа нет. Неосн. обогащение завязано на невозврате займа, т.е. на возврате исполненного по обязательству, но обязательство не доказано. Истец — директор финансовой организации, внезапно три раза дает якобы займы заму без письменного договора. Указывает про срок займа 6 мес., но требование появляется после увольнения, когда почти год прошел (видимо, второй учредитель не компенсировал ему эти затраты, решил взять с работника), в суд идет через полтора года.
С другой стороны — принтскрины переписки скайпа ни один нотариус заверить не согласился, суд, я так полагаю, тоже отправит с ними подальше, второй учредитель желанием участвовать в суде не горит, находится в другом городе, да и неизвестно, что суду пояснит — может занять позицию «Ничего не знаю, ни про какие премии не слышал, переписку не вел, первый раз всех вижу». Никаких доказательств премии, по сути, у ответчика нет.
Есть идеи в пользу ответчика? «Подайте кто что может».
Комментарии (75)