ФССП России

Здравствуйте, пришло "письмо счастья" Как узнать подробности? Иркутские приставы на карантине -не пробиться! Вот само письмо; Здравствуйте, Леонид Михайлович! ФССП России внесла изменения в сумму задолженности по исполнительному производству № 80443/20/38016-ИП от 2020-05-07, исполнительный документ Исполнительный лист № ВС003837531 от 2011-02-25 Я предполагаю что это когда то купленный коллекторами долг. Все мои долги были списаны за давностью. Оставались только коллекторы, но на мои неоднократные запросы выслать документы на основании которых они требовали деньги - отвергались или игнорировались. С Уважением , Леонид Московских.

Здравствуйте, я проживаю в Московской области, а в Томской области, в каком-то селе, как выяснилось, живет мой теска с точно такими же ФИО и датой рождения. Естественно, ИНН, СНИЛС, серия номер паспорта у него другие. Однако, начиная с 2014 года, когда он взял кредит и не расплатился и на него Совкомбанк подал в суд, мне, изначально звонили коллекторы из Совкомбанка, звонки остановились, только после того, как я взял в своем отделении документ, который показывает, что в Московском отделении у меня нет ни счетов и долгов. При этом сотрудники банка смогли отличить отдельно меня и отдельно тезку из Томской области с кредитом по паспортным данным, значит это не кредит на украденные паспортные данные, а действительно халатная ошибка, невнимательность. 11.06.20 ситуация резко обострилась неожиданно с моего счета Сбербанка были сняты все имеющиеся средства и счет заблокирован. Исполнительное производство 5581/20/70014-ИП от 25.03.2020 Судебный пристав исполнитель ОСП по Кожевниковскому району — Саврасова Ю.В. Дело №2-295/2019~М~375/2019 https://kozhevnikovsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=8637776&delo_id=1540005&new=&text_number=1 Также я обнаружил арест (запрет на регистрационные действия) на своем автомобиле! Судя по всему, поскольку сумма долга больше 30000 рублей на мне висит и запрет выезда за границу. Прошу помощи, как действовать и к какой ответственности можно привлечь халатного судебного пристава не проверившего данные ИНН, паспортные данные и т.д. выписавшего мне взыскание за тезку из другой области? Я уже обратился по интернет и послал письмо в ФССП Томской области, обратился в прокуратуру по интернет… но насколько это будет действенно и через сколько… а тем временем, я без средств существования.  Можно ли и насколько трудно будет взыскать с ФССП России и конкретного сотрудника моральный ущерб — сами понимаете, я в связи с ситуацией полностью разбит и нахожусь в стрессе?  Можно ли судиться через мой местный суд? Даст ли какой результат обращение в мою местную ФССП? Как запросить данные на ответчика по делу, в интернете только ФИО по делу, ИНН, ОГРН, паспортные данные стерты. Сколько займет процедура и насколько сложно будет вернуть фактически украденные у меня деньги? Ведь в суд, как я понимаю, нужно подавать по месту ответчика, т.е. в Томской области, мне до нее 3400 км, а учитывая, что мои счета арестованы, у меня нет средств, чтобы присутствовать на суде лично. Нет возможности и до Томской области доставить свидетелей моего морального ущерба.

Здравствуйте! В 2010 году я подала в суд по алиментам на 1/4 часть. Было вынесено решение в мою пользу. Открыли исполнительное производство. В 2014 году насчитали долг. Позже бывший супруг подал в суд на уменьшение алиментов с 1/4 на 1/6, в связи с рождением у него ребенка. Было вынесено решение в его пользу. Открыли производство на 1/6.Дело по 1/4 части утеряно - У меня есть постановление о выплате долга и текущих платежей на работу бывшему - выплат не было. В 2017 я обратилась за расчетом задолженности, предъявив данный документ: мне расчитали с учетом того долга. Чтобы обратиться в суд за неустойкой в феврале 2019 я обратилась к приставам за расчетом и за возобновлением ИП уже на 1/6 ( исполнительный лист утерян) . История оказалась долгой, в итоге расчет я получила в декабре 2019 ( на основании расчета за 2017 год, где имеется долг по 1/4). Расчет был составлен неверно по платежам, я обратилась к старшему судебному приставу, на что мне сказали, что долг по 1/4 спишется, т.к. вынесено решение на 1/6 с указанием "решение суда от 2010 года отозвать в дело", а пристав за 2017 год расчет сделал неверно. Я написала жалобу старшему судебному приставу ФССП по алиментам на пересмотрение расчета в декабре 2019, а также жалобу в ФССП России по Москве и Прокуратуру. В мае они вынесли новый расчет, только по 1/6 части и долга нет. Правомерны ли их действия и на основании какого Закона и статьи? Что должно было быть предпринято приставом в данной ситуации с долгом по ИП на 1/4? В базе данных ИП долг по 1/4 в 2016 году был - осталась распечатка у меня, потом просто пропала вся информация. Бывший выплачивает алименты сам ( с перебоями в платежах) , до 2018 года отправлял почтовые переводы без указания в квитанции, что это алименты.

Здравствуйте! За просрочку 1 дня кредита, банк названивал весь день, а после я узнал что 1000р сняли еще и приставы. Банк говорит что не причастен к списанию 1000р и скинул номер ФССП России. Это законно? Первый раз столкнулся с такой ситуацией

здрасти за что у меня задолженность у приставаИзменилась сумма судебной задолженности (1030.00 Р) 22.01.2020, 22:33 от: Сообщение от ФССП России. Здравствуйте, Догодайло Виктория Валентиновна! ФССП России внесла изменения в сумму задолженности по исполнительному производству № 20375/18/25026-ИП. По всем вопросам можно обращаться к приставу-исполнителю: Задолженность назначена по данным документа CНИЛС №05118065929, указанного в личном кабинете. Что делать, если вы не согласны с задолженностью? Изменилась сумма судебной задолженности (1030.00 Р) 01.02.2020, 04:39 от: Сообщение от ФССП России. Здравствуйте, Догодайло Виктория Валентиновна! ФССП России внесла изменения в сумму задолженности по исполнительному производству № 20375/18/25026-ИП. По всем вопросам можно обращаться к приставу-исполнителю: Задолженность назначена по данным документа CНИЛС №05118065929, указанного в личном кабинете. Что делать, если вы не согласны с задолженностью? Реквизиты начисления некорректны. Обратитесь в организацию, от которой получено сообщение. Отправитель сообщения Федеральная служба судебных приставов Доступные действия Распечатать страницу

Обнаружил сообщение. как узнать за что задолженность? погашена ли она? и как ее оплатить? ФССП России внесла изменения в сумму задолженности по исполнительному производству № 3189107/20/77046-ИП. По всем вопросам можно обращаться к приставу-исполнителю: Задолженность назначена по данным документа CНИЛС №01964282567, указанного в личном кабинете.

Здравствуйте, моей бабушке 73 года и у нее оказалось много задолженностей по кредитам. Были выпущены исполнительные производства, их пять (мы знали только про два), про них мы с бабушкой узнали только, когда зарплату и пенсию начали удерживать. Естественно по срокам подать ходатайство об отмене постановления мы не успели. Но проблема совсем в другом. Суммы задолженностей по кредитам на официальном сайте ФССП России одна, а в постановлениях, которые были направлены на работу, они другие. Причем разница измеhяется иногда в 100 тысяч, 150 тысяч. Собственно мой вопрос. Должны ли эти суммы быть одинаковыми. Я понимаю, что там еще и туда плюсуется и исполнительный сбор., но он тоже указан на сайте службы приставов и более 27 тысяч не превышает.

Добрый день! Супруг работает в ФССП России, после свадьбы у него была замена паспорта из-за износа. В службе в личное дело не указали меня как супругу. Теперь у них реорганизация и он предоставлял сведения за 2019 год свои и мои. в отделе кадров ему сказали,что если он сейчас подаст на меня данные. то могут провести служебную проверку, что не подавал сведения 4 года и уволить. Ссылаются на закон о коррупции. Как быть в такой ситуации?

Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О возбуждении исполнительного производства г. Екатеринбург «10» мая 2016 г. Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным 54 Тема 4 судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона», установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона». 2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области. Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю. 3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров

Здравствуйте.У меня такой вопрос.У меня есть кредит за телефон в МТС банке,который выплачиваю без задержек.Сегодня пришла смс с банка "На денежные средства на Вашем счете наложен арест в размере 500 руб. Вам необходимо обеспечить на счете ежемесячный платеж и сумму ареста для погашения задолженности. При наличии вопросов, просьба обращаться в ФССП России. ПАО МТС-Банк". В банке говорят,что сначала нужно погасить эту задолженность(а вообще они планируют довести эту сумму до 6000 руб),и только потом можно будет оплачивать сам кредит.Правомерны ли действия судебных приставов в данной ситуации?Если не правомерны,то что делать в этой ситуации? Спасибо.

27.06.2018 года Кошевым С. был приобретен в собственность автомобиль у Иванова В. 02.07.2018 г. Кошевой С. подал документы о регистрации права собственности на купленное авто в ГИБДД. Ему было отказано, ввиду наличия ограничения на совершение регистрационных действий в отношении данного авто на основании постановления судебного пристава исполнителя (далее СПИ) от 28.06.2018 г. Кошевой написал заявление в РОСП ФССП России на имя начальника о снятии соответствующего запрета на совершение регистрационных действий в отношении купленного авто. Постановлением от 11.07.2018 г. Постановлением от 28.06.2018 г. было отменено и запрет был снят. 01.09.2018 года Кошевой С. снова обратился в ГИБДД на регистрацию права собственности на купленное авто. Однако ему было отказано, ввиду наличия очередного запрета на регистрационные действия уже от 18.08.2018 г. При получении информации у приставов, выяснилось, что данный запрет был наложен 18.08.2018 г. в отношении автомобиля, которое числилось на Ивановом В. (С Иванова В. Была взыскана задолженность по кредиту банком, и при исполнении судебного решения, был наложен соответствующий запрет). Кошевой С. обратился снова к начальнику РОСП ФССП России и указал, что наложение данного запрета является незаконным, так как документ был заключен намного раньше наложения запрета (примерно на полтора месяца). Однако СПИ отказался снимать запрет, указав на то, что процесс снятия указанного запрета от 18.08.2018 г. возможен только через суд.

27.06.2018 года Кошевым С. был приобретен в собственность автомобиль у Иванова В. 02.07.2018 г. Кошевой С. подал документы о регистрации права собственности на купленное авто в ГИБДД. Ему было отказано, ввиду наличия ограничения на совершение регистрационных действий в отношении данного авто на основании постановления судебного пристава исполнителя (далее СПИ) от 28.06.2018 г. Кошевой написал заявление в РОСП ФССП России на имя начальника о снятии соответствующего запрета на совершение регистрационных действий в отношении купленного авто. Постановлением от 11.07.2018 г. Постановлением от 28.06.2018 г. было отменено и запрет был снят. 01.09.2018 года Кошевой С. снова обратился в ГИБДД на регистрацию права собственности на купленное авто. Однако ему было отказано, ввиду наличия очередного запрета на регистрационные действия уже от 18.08.2018 г. При получении информации у приставов, выяснилось, что данный запрет был наложен 18.08.2018 г. в отношении автомобиля, которое числилось на Ивановом В. (С Иванова В. Была взыскана задолженность по кредиту банком, и при исполнении судебного решения, был наложен соответствующий запрет). Кошевой С. обратился снова к начальнику РОСП ФССП России и указал, что наложение данного запрета является незаконным, так как документ был заключен намного раньше наложения запрета (примерно на полтора месяца). Однако СПИ отказался снимать запрет, указав на то, что процесс снятия указанного запрета от 18.08.2018 г. возможен только через суд.