УК

меня осудили по статье 264.1 ук рф. машину купил не так давно с 28.09 и поймали меня 06.10. пока не успел поставить на себя, в данный момент она на учете прошлого владельца. есть дкп, которая подтверждает что я её купил в данный момент жду суд то что мне дадут отработку я уже смерился, больше интересует вопрос заберут ли у меня авто. какие вообще шансы что не заберут и поможет ли раскаяние перед судом, мне 18 лет. к уголовной ответственности до этого не привлекался

Я виновник ДТП. Сбил пешехода на зебре. Пешеход с двойным переломом в плече, вставляли штифт. Ранее хотел пойти на СВО и сейчас есть такое желание, но не ясно, что делать. Если я пойду на СВО раньше чем что-то прояснится т.к. можно ждать и 2-3 месяца (меня никуда еще не вызывали, судмедэкспертизы еще не было) Без меня будет суд? выдернут с учебки или с боевых зон? Или закроют просто дело? Или припишут уклонение от уголовного преследования? Слышал что судимости аннулируют тем кто отсидел или в ИК подписал и пошел на СВО. Тут уже не УК идёт, хотя может и тяжкая степень. Может просто аннулируют? Какие мои действия с моим желание?

Застройщик подписал односторонний акт приема передачи квартиры. После чего в течение 5 месяцев вел в ней работы и только после этого передал ключи по акту а УК в это время начисляло квартплату. Признать односторонний акт недействительным я думаю не проблема. Вопрос какой датой требовать подписать новый Акт и что требовать от УК? Можно ли требовать от УК пересчета квартплаты вплоть до даты подписания нового Акта

Добрый день! Нами было проведено ОСС по МКД в электронном виде через систему ГИС ЖКХ. УК просит предоставить протокол в бумажном виде. Имеют ли они на это право, ведь они видят протокол в системе ГИС ЖКХ

Басов, которому исполнилось 15 лет, на почве личных непри- язненных отношений избил своего одноклассника Воробьева. Че- рез несколько дней Воробьев вызвал скорую помощь и по дороге в больницу скончался от полученных повреждений. Басова при- влекли к ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Может ли Басов нести ответственность за указанное пре- ступление?

готовлю речь дтя прений в апелляционную инстанцию ч1 ст118 ук .Надо ли в конце писать "на основании вышеизложенного руководствуясь ст 120 упк ры и ст74 упк прошу суд: отменить приговор....... и вынести оправдательный приговор. Вопрос надо ли статьи писать? еще вопрос если кто то ответит, то у меня речь готова,но я не юрист, мне чтоб надо кто то подкорректировал ее.Мне больше не к кому обратится крлме вас.А я напишу отзыв для вас. Я думаю это хорошая сделка

Мой горе работодатель пытается насильно без моего согласия перевести меня на другой график работы 5.2 хотя я работаю 2/2 и на другой график физически не могу перейти так как работаю на второй работе. Я поставил отказ в ответ на направленные мне электронно документы с обоснованием своих трудовых прав. В ответ они прислали мне письмо где написали что я не вышел в рабочий день по графику и что работа не по графику оплачена не будет. Я им в ответ написал следующее . Желать ответного доброго дня вам не буду. По понятным вам причинам. Можете считать меня не политкорректным. Напоминаю о статье 72 ТК РФ согласно которой работодатель не имеет права переводить работника на другой график без согласия сотрудника. Смены 2.\2 не закрывались они есть и чтобы это понять достаточно зайти на сайт h/h/ru где в вакансиях Триколор которых 223 штуки указан график 5\2 и 2\2. Поэтому не надо вводить заблуждение юридически более грамотного чем весь ваш юридический отдел сотрудника. Попытка насильно перевести работника на неудобный ему режим работы ввиду того что работник работает параллельно на второй работе это нарушение ст .72 ТК РФ, которое влечет за собой нарушение ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ -наказывается штрафом от 30 до 50 тыс для юр . лиц. Теперь что касается невыплаты зарплаты . Первая санкция, применяемая к администрации организации, — это материальная ответственность по ч. 1 ст. 236 ТК РФ. За каждый день просрочки выплаты денег работнику на сумму задолженности начисляются проценты. Начиная со дня, следующего за днем, на который полагается выплата зарплаты, и заканчивая днем фактического погашения задолженности. Административная ответственность за невыплату зарплаты Вторая санкция, которой должен подвергаться работодатель за задержку зарплаты и иных положенных работнику выплат, — штраф, определенный ст. 5.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности срок задержки и сумма вовремя не выплаченной зарплаты не имеет значения. То есть для квалификации действий организации как административного правонарушения достаточно просрочки выплат на один день. Размер штрафа за невыплату заработной платы зависит от того, впервые работодатель совершил нарушение либо повторно в течение года. Для впервые нарушивших требования ст. 136 ТК РФ относительно сроков расчета с работниками ИП размер штрафа по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ составит от 1 до 5 тысяч рублей, для организаций — 30 до 50 тысяч. Если у ИП или организации в течение года повторно накопился долг по зарплате, размер штрафа за не вовремя выплаченную зарплату будет больше и составит для ИП от 10 до 30 тысяч рублей, а для организаций — от 50 до 100 тысяч (ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ). Право работника на приостановку работы при невыплате зарплаты Нормы ст. 142 ТК РФ дают работнику право самостоятельно добиваться выплаты положенной зарплаты путем приостановления работы. Однако это право может быть использовано только в том случае, если срок задержки зарплаты больше 15 дней. Важно! Для правомерного начала приостановления работы сотруднику следует уведомить об этом работодателя в письменной форме (ч. 2 ст. 142 ТК РФ). Соответствующее заявление (уведомление) можно передать представителю администрации как собственноручно под подпись, так и отправить по почте, с описью вложения и уведомлением о вручении. Если работник выполнит предусмотренное требование о письменном уведомлении предприятия, то к нему не могут быть применены дисциплинарные санкции (например, увольнение за прогул). Кроме того, за работником на всё время приостановления деятельности сохраняется средняя зарплата. Эта обязанность предприятия — еще одна мера ответственности работодателя за невыплату заработной платы. В момент приостановления работы сотрудник не обязан присутствовать на рабочем месте (ч. 3 ст. 142 ТК РФ). Однако он обязан выйти на работу на следующий день после получения от предприятия письменного уведомления о готовности погасить задолженность в день выхода на работу. Уголовная ответственность за невыплату зарплаты Наиболее жесткой мерой ответственности за невыплату заработной платы в срок является применение уголовного наказания по ст. 145.1 УК РФ. Эта норма предполагает наличие двух самостоятельных составов преступления. Так, для применения ч. 1 должны иметься два условия: Зарплата выплачивается частично в течение трех и более месяцев в сумме менее половины от положенной работнику. Причины неполной выплаты — корыстная заинтересованность работодателя. То есть если предприятие не может рассчитаться с работниками полностью в силу объективных причин, например на его счетах попросту нет денег и нет возможности их пополнить, то привлечь руководство к уголовной ответственности невозможно. Мера ответственности за данное деяние варьируется от штрафа до 120 тысяч рублей до года лишения свободы. Для применения ч. 2 ст. 145.1 УК РФ необходимо, чтобы: предприятие не платило зарплату вовсе или платило в размере менее одного МРОТ в месяц; срок задолженности превысил два месяца; причина задолженности — корысть работодателя. Тяжесть санкций в этой ситуации будет больше: штраф до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до трех лет. Если же при наличии любого из указанных ч. 1 или 2 ст. 145.1 УК РФ условий дополнительно наступили тяжкие последствия, например смерть человека, то работодателя ждет штраф до 500 тысяч либо лишение свободы на срок до пяти лет. Особенность привлечения к уголовной ответственности за невыплату заработной платы В ст. 145.1 УК РФ также имеется примечание, которое позволяет руководству предприятия избежать штрафа или тюремного заключения. Если совершенное деяние не повлекло тяжких последствий, совершено впервые и в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела задолженность перед работниками была полностью погашена, виновное лицо освобождается от ответственности по данной статье. Все ли верно я написал? )))

10.09.24 г УК подала заявление о вынесение судебноно приказа взыскать задолженность по июль 2024г а это 67 тыс , приказ был отменен 30.10.24 г. 25.09.25 г УК подала иск за перио с июля 2021 по июль 2024 а это 26 тыс. 03.10.25 я по почте получил этот иск. Что мне нужно делать сейчас. Чтоб както снизить иск или чтоб вопще был отказ в ужовлетворении?

9 Следователем следственного отдела МО МВД России «Зиминский» Голицыным было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение путем поджог а имущества на сумму более 10 млн рублей). На этапе предварительного расследования в ходе допроса оп еруполномоченного полиции Шилова выяснилась информация о возможной причастности к совершению данного преступления Медкова. В тот же день около 18 ч 20 мин. в распоряжение следователя поступила справка из ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области о принадлежности генетического материала со спичечного ко робка, изъятого с места происшествия, указанному лицу. Оценив имеющиеся сведения, следователь пришел к выводу о необходимости безотлагательного производства обыска в квартире Медкова, о чем немедленно вынес соответствующее постановление. По результатам обыска был составлен протокол, а о его проведен ии уведомлены в надлежащем порядке прокурор Зиминской межрайонной прокуратуры и Зиминский городской суд. Впоследствии постановлением Зиминского городского суда производство обыска в жилище Медкова признано незаконным по следующим основаниям: обыск проводился в квартире лица с неустановленным процессуальн ым статусом; в постановлении следователя не указывалось на конкретные предметы, подлежащие изъятию и могущие иметь значение для уголовного дела; не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутс твии реальной возможности получения судебного решения на производство обыска. Не согласившись с реше нием городского суда, зиминский межрайонный прокурор Грачев обжаловал его в Иркутский областной суд. Правильно ли поступил следователь Голицын в приведенном случае? Какое решение по апелляционному представлению прокурора Грачева должен принять Иркутский областной суд? Назовите субъектов, уполномоченных, по общему правилу, принимать решение о производстве следственных действий в ходе предварительного расследования. Перечислите следственные действия, на осуществление которых в досудебном производстве требуется судебное решение. Возможно ли производство этих следственных действий без предварительного получения решения суда?

Задачи 1 При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Серкова прокурор, выступая с обвинительной речью в прениях сторон, просил признать его виновным в совершении преступления, предусмотр енного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбывани ем наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд по результатам оценки представленных дока зательств вынес обвинительный приговор, переквалифицировав действия подсудимого Серкова с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с учетом отягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Дайте правовую оценку вынесенному судом решению. Является ли для суда обязательным мнение прокурора по вопросу о квалификации преступления и размере наказания? Аргументируйте свой ответ.

Здравствуйте. В апреле 2024 года в связи с прекращением полно ми лчий старой ук лично в офисе оплатила полностью услуги кампании. На этом мои отношения с ними закончились. С мая 2024 г. оплачивала в новой ук. И тут 10.10.2025г. соседи на лверях обнаружили уведомление от старрй ук о имеющемся у меня долге около 5 тысяч рублей с угрозами в см лучае неуплаты лишиьь меня квартиры. Отмечу, что за полтора года я не получала и одного счета ни в бумажном виде ни в личный кабинет Сбера отданной ук. Откуда взялся долг? На мои вопросы диспетчер отказался отвечать, мотивируя тем, что дом давно снят с баланса ук. Отмечу, что писем от данной ук с требованием уплаты долга и его обоснованием мне ни разу не поступало, а просто повесили бумажку на дверь на обозрение всех соседей. Около года находусь на СВО. Что мне делать? К кому обратиться?

Здравствуйте. В апреле 2024 года в связи с прекращением полно ми лчий старой ук лично в офисе оплатила полностью услуги кампании. На этом мои отношения с ними закончились. С мая 2024 г. оплачивала в новой ук. И тут 10.10.2025г. соседи на лверях обнаружили уведомление от старрй ук о имеющемся у меня долге около 5 тысяч рублей с угрозами в см лучае неуплаты лишиьь меня квартиры. Отмечу, что за полтора года я не получала и одного счета ни в бумажном виде ни в личный кабинет Сбера отданной ук. Откуда взялся долг? На мои вопросы диспетчер отказался отвечать, мотивируя тем, что дом давно снят с баланса ук. Отмечу, что писем от данной ук с требованием уплаты долга и его обоснованием мне ни разу не поступало, а просто повесили бумажку на дверь на обозрение всех соседей. Около года находусь на СВО. Что мне делать? К кому обратиться?

уг дело ч1 ст 118 ук ришем жалобу приговор отменить т вынести оправдательный приговор.Весь поигрплр основан только на роказаниях ротерпеашей ,нет доказательств ,она оговорила бывшего мужа , что ониее толкнул ,а она упала и сломала ногу. Прошло 6 мес.потом начался развод она решила ему отомстить и написала заявление оговорила его что ониее толкнул.(спустя 6 мес.)врачи говорили,травма бытовая с ее слов,Написала в заявлении, сто он был пьяный , меддокументов нет,только ее слова,и суд встал на ее сторону и в рриговоре утверждал сто он был пьяный вопрос как доказать сто он был трезвый, меддокументов нет, на него.Какой закон поименить и как написать словесно, что не доказано не считается доказательством только со слов потерпевшей суд не должен с ней соглашаться.

Тема вопроса: Законность эвакуации машин с прилегающей территории ЖК Текст вопроса: Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу проверить на законность наш план действий по решению проблемы с парковкой. Исходные данные: 1. Многоквартирный жилой комплекс (4 дома). 2. Прилегающая территория с парковкой находится в общей долевой собственности собственников помещений (на основании ст. 36 ЖК РФ и ДДУ). 3. Проектной документацией предусмотрено 399 машино-мест на 801 квартиру. 4. Парковку занимают жители соседних домов, проезжая в ворота «за хвост». План действий, который мы хотим реализовать: 1. Провести общее собрание собственников (ОСС) и утвердить Правила пользования прилегающей территорией, запрещающие парковку для нерезидентов. 2. Установить на въезде и территории знаки «Въезд запрещен» и «Стоянка запрещена» с табличками «Кроме транспорта собственников/жителей ЖК "Название"», а также знак «Работает эвакуатор». 3. Уполномочить УК заключить договор с эвакуаторной службой. 4. Эвакуировать автомобили, нарушающие утвержденные Правила, за счет их владельцев. Вопрос: Является ли данный план действий законным?Не будет ли квалифицирована эвакуация по такому алгоритму как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ)? Какие риски мы можем не учесть? Заранее спасибо за ваш профессиональный ответ!