Уголовное дело

8 февраля 2016 г. федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.В. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.В. Реутова о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу № . В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля 2016 г. следственной частью Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С помощью проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в жилище Д. могут храниться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно учредительные и финансово-хозяйственные документы и печати фиктивных фирм, фиктивные документы, изготовленные с целью совершения вышеуказанного преступления, предметы и документы, использовавшиеся для их изготовления, предметы и документы, подтверждающие тесную взаимосвязь между лицами, причастными к совершению преступления, денежные средства, приготовленные для подкупа свидетелей и оказания на них давления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о нахождении в указанном жилище лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, а также лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, получены не были. В результате рассмотрения ходатайства следователя судья П.В. Барсуков разрешил проведение обыска в указанном жилище. Однако при прибытии следователя и сопровождавших его лиц на место производства обыска открывший им дверь Д. заявил, что он является первым секретарем посольства государства М. в Российской Федерации и фактически проживает по данному адресу. В подтверждение своего заявления Д. представил соответствующие документы, удостоверяющие его личность. Решите задачу, пожалуйста!!!

8 февраля 2016 г. федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.В. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.В. Реутова о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу № . В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля 2016 г. следственной частью Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С помощью проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в жилище Д. могут храниться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно учредительные и финансово-хозяйственные документы и печати фиктивных фирм, фиктивные документы, изготовленные с целью совершения вышеуказанного преступления, предметы и документы, использовавшиеся для их изготовления, предметы и документы, подтверждающие тесную взаимосвязь между лицами, причастными к совершению преступления, денежные средства, приготовленные для подкупа свидетелей и оказания на них давления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о нахождении в указанном жилище лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, а также лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, получены не были. В результате рассмотрения ходатайства следователя судья П.В. Барсуков разрешил проведение обыска в указанном жилище. Однако при прибытии следователя и сопровождавших его лиц на место производства обыска открывший им дверь Д. заявил, что он является первым секретарем посольства государства М. в Российской Федерации и фактически проживает по данному адресу. В подтверждение своего заявления Д. представил соответствующие документы, удостоверяющие его личность. Решите задачу, пожалуйста!!!

8 февраля 2016 г. федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.В. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.В. Реутова о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу № . В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля 2016 г. следственной частью Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С помощью проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в жилище Д. могут храниться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно учредительные и финансово-хозяйственные документы и печати фиктивных фирм, фиктивные документы, изготовленные с целью совершения вышеуказанного преступления, предметы и документы, использовавшиеся для их изготовления, предметы и документы, подтверждающие тесную взаимосвязь между лицами, причастными к совершению преступления, денежные средства, приготовленные для подкупа свидетелей и оказания на них давления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о нахождении в указанном жилище лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, а также лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, получены не были. В результате рассмотрения ходатайства следователя судья П.В. Барсуков разрешил проведение обыска в указанном жилище. Однако при прибытии следователя и сопровождавших его лиц на место производства обыска открывший им дверь Д. заявил, что он является первым секретарем посольства государства М. в Российской Федерации и фактически проживает по данному адресу. В подтверждение своего заявления Д. представил соответствующие документы, удостоверяющие его личность. Решите задачу, пожалуйста!!!

Здравствуйте, было заведено уголовное дело по факту материального ущерба, и спустя несколько дней после составления протокола допроса (приходил в отдел полиции к дознавателю) позвонили из отдела дознания и попросили внести что-то (часть) в счёт ущерба. И поэтому начали интересоваться, когда я получаю зп в какие дни, какой её размер, а также попросили телефон бухгалтерии с работы, чтобы заказать 2ндфл, и напрямую затребовать с работы удержать часть зп в счёт погашения ущерба. Подскажите правомерно ли в таком случае действует отдел дознания? Правильно ли я говорю, что только у приставов есть полномочия по удержанию части зп или любого другого дохода в счёт погашения долга (т.е. этот долг сначала надо посудить)? А тем более я сейчас нахожусь в процедуре банкротства (реализация имущества) - т.е. на данный момент не распоряжаюсь своими деньгами и доходами. Вправе ли я вообще не отвечать на такие звонки с полиции с требованием о (частичной) конпенсации материального ущерба и как мне обжаловать действия (бездействия) органов полиции? Спасибо за понимание!

Я гражданин РФ и имею ВНЖ в Португалии. Водительское Португальское и Российское. На меня зарегистрирован легковой автомобиль в Португалии. 8 мес в году я проживаю в Португалии, и мне нужно 4 раза в год по одному мес въезжать в РФ на данном авто. Слышал что гражданам РФ запрещено управлять авто с иностранными номерами на терр. РФ. Могу ли я найти законные основания самому за рулем ездить на данном авто по территории РФ, пересекать границу РФ в обе стороны, приобретать временный полис ОСАГО на свой автомобиль? Если авто будет надодиться в РФ до 4-х раз году не более 1 месяца подряд? Или меня просто не пустят на терр. РФ на данном авто? А если и пустят то авто изымут на штраф стоянку, а против меня возбудят уголовное дело? Прошу правовых разъяснений.

Здравствуйте, мой сын проходит военную службу по призыву, срок увольнения истек 08.12.24г, но в октябре месяце 2024г было заведено уголовное дело в отношении него по ст. 335. 26.02.2025г был вынесен приговор суда 16 месяцев условно. могут уволить сразу или надо ждать 10 дней до вступления в силу приговора?

Здравствуйте. В отношении меня было возбуждённо уголовное дело в ч. 2 ст. 167 УК РФ. На стадии предварительного следствия я вину признал полностью. Далее дело передали в суд и назначили дату. Я подал ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие, но судья перенесла заседание. Я повторно направил ходатайство и судья приостановила производство по уголовному дели и указала в основании, что подсудимый скрылся. Почему так произошло? Должны были провести заседание без меня, это ведь мое право?

Здравствуйте. В отношении меня было возбуждённо уголовное дело в ч. 2 ст. 167 УК РФ. На стадии предварительного следствия я вину признал полностью. Далее дело передали в суд и назначили дату. Я подал ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие, но судья перенесла заседание. Я повторно направил ходатайство и судья приостановила производство по уголовному дели и указала в основании, что подсудимый скрылся. Почему так произошло? Должны были провести заседание без меня, это ведь мое право?