Здравствуйте! У меня возникла следующая проблема. 23 декабря 2020 года я на сайте МВД написал обращение с просьбой принять соответствующие меры в отношении одного гражданина в связи с тем, что он меня унизил, оскорбил, покушался на мое здоровье и т.д. Спустя 2 дня я написал на сайте МВД 2 новых обращения о том, что я с этим гражданином все разрешил, серьезных причинений моему здоровью нет, привел множество фактов того, что все разрешилось (правда, просто на словах и не подтвержденных документально), а 26 декабря написал им снова о том, что на основании заявлений от 23 и 25 декабря я не имею к гражданину никаких претензий и первое обращение от 23 декабря было написано не намеренно. Спустя 2 дня, 28 декабря, мне из ГУ МВД прислали постановление о направлении материала на рассмотрение начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД по городу Москве и правом обжаловать принятое решение в соответствиии с законодательством. 12 января 2021 года из канцелярии МВД прислали три постановления о том, что обращения от 25 и 26 декабря рассмотрены, зарегистрированы в КУСП, поскольку они содержат информацию о преступлении или административном правонарушении. Также они написали о том, что дальнейшее рассмотрение регламентируется нормами уголовно-процессуального кодекса или кодекса об административных правонарушениях. С тех пор прошло 30 дней, в соответствии с законом, но никакого ответа я пока не получил. Исходя из этого, я хотел узнать. Какова вероятность наступления уголовной или административной ответственности, исходя из описанного выше случая? Возможен ли случай, когда МВД закроет данное дело без проведения проверок или расследования? Насколько МВД может затягивать срок рассмотрения обращений в моем случае? Имеет ли смысл мне пытаться как-то еще раз обжаловать мои обращения, написав на сайте МВД заявление с просьбой прекратить рассмотрение обращений?

Семёнов состоял в фактических брачных отношениях с Селивановой и вел с нею общее хозяйство. Однажды находясь в нетрезвом состоянии Семёнов продал недавно купленный ко дню рождения и подаренный Селивановой ноутбук, а деньги пропил. Селиванова обратилась в полиции с заявлением о привлечении Семёнова к УО. Оценить ситуацию

Девочка 16 лет забеременела от совершеннолетнего , родители категорически против родов, как быть в такой ситуации? Аборт делать не хочет, как можно наказать парня? Нужно ли девочке согласие от родителей на роды?

Муж работал три года автоэлектриком по купленным корочкам.выявили что они липовые вызываю в милицию что говорить?можно ли стоять на своём что учился платно сдал экзамен и получил корочки и не знает почему корочки липовые.

Отметьте перечисленные признаки множественности преступлений: {~уголовные правоотношения по поводу совершения не менее двух самостоятельных преступлений возникли, но еще не прекращены ~уголовные правоотношения имели место в прошлом ~лицо должно совершить только однородные или тождественные преступления ~совершенные преступления должны представлять идеальную совокупность}

Инженер Шустров, работая над чертежами прибора, сведения о котором составляли государственную тайну, взял документацию домой, чтобы поработать над ней на своем компьютере. Результаты работы он записал на жесткий диск в свою директорию. После него на компьютере работал 14-летний сын Шустрова, который по невнимательности скопировал вместе со своими файлами секретные материалы отца на дискету, которую впоследствии передал однокласснику. Дайте уголовно-правовой анализ.

Новак в нетрезвом состоянии перепутал свой дом с другим, однотипным, и попал в чужую квартиру. Усевшись на кухне, где в это время находились Юдин и Корзунов, Новак стал грубо разговаривать с Юдиным, угрожая избиением. Тогада Юдин и Корзунов вывели Новака на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий в соседней квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новак потерял равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. При этом он ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался. Виновен ли Лебедкин в смерти Новака? Если виновен, то какова форма его вины?

Капитан океанского лайнера «Профессор Шварценгольд» получил сигнал «СОС» с терпящего бедствие судна «Решительный». Прибыв на место бедствия, капитан лайнера дал команду не приближаться к терпящему бедствие судну ближе, чем на 0,5 мили, поскольку в случае приближения в условиях шторма не мог гарантировать безопасности и своего судна, и судна, терпящего бедствие. Также из-за сильного шторма команда лайнера не смогла спустить на воду шлюпки. Через 4 часа судно «Решительный» затонуло, команда и пассажиры затонувшего судна, используя спасательные средства, вынуждены были покинуть его. Сильные волны разнесли людей в разные стороны на значительное расстояние и менее чем через час все люди с потонувшего судна погибли. Квалифицируйте деяние капитана океанского лайнера.

Здравствуйте,мне 17 лет. Моему молодому человеку скоро 20. Мы вступили в половой контакт,об этом узнала моя мама. Теперь она говорит ,что посадит его. Может ли мама написать на моего молодого человека заявление? Могут ли вообще его посадить?

Добрый день. Какое наказание грозит военнослужащему по контракту за драку с гражданским в выходной день? Травмы - гематома на голове и сотрясение мозга. Пострадавший лежит в больнице ( с сотрясением). Лёг через 2 дня после драки. Спасибо!

Восемнадцатилетний Загидуллин, желая продемонстрировать свою сме­лость и выдержку, вышел на проезжую часть дороги и в нарочитозамедленном темпе стал пересекать ее перед идущим легковым автомобилем. Водитель легко­вого автомобиля Патшин увидев внезапно вышедшего на проезжую часть пешехода, резко повернул автомобиль влево и наехал на стоящего на оста­новке трамвая Мечталова, который от полученных повреждений скончался. Дайте юридическую оценку содеянному. Подлежит ли Патшин уголовной ответственности? Кто может нести уголовную ответственность за данное пре­ступление? Покажите особенности развития причинной связи в транспортных преступлениях. Возможно ли здесь сопричинение вреда действиями нескольких лиц - участников дорожного движения?