Тяжкий вред здоровью

Здравствуйте! Меня с ребенком сбил автомобиль на пешеходном переходе.Авто управлял человек в состоянии наркотического опьянения. Ребенок получил тяжкий вред здоровью, я средней тяжести. В итоге суд приговорил к условному наказанию и 400000 морального вреда. Человек оказался дважды судим, наркоман, ни какой помощи и компенсации от него нет и не будет.Как изменить его наказание на реальный срок заключения?

Судом установлено, что после ссоры с потерпевшей Ибышев взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела спящей Лосевой, а также одеяло, которым она была укрыта. После этого Ибышев, используя зажигалку в качестве источника открытого огня, поджег потерпевшую Лосеву. По прошествии 5 минут Ибышев стал пытаться потушить пламя и немедленно вызвал скорую помощь. Однако Лосева до приезда скорой помощи получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть. В результате действий осужденного потерпевшая, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получила термические ожоги кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3-4 степени площадью, составлявшей 50% поверхности тела, образовавшиеся от воздействия высоких температур, пламени, сопровождавшиеся ожоговой болезнью. Зафиксированные на теле потерпевшей телесные повреждения отнесены к категории опасных для жизни и расценены как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть. Дайте квалификацию действиям Ибышева.

Гришин, желая причинить смерть своему коллеге Баринову, заблокировал выход из деревянной бани и поджег ее. В бане помимо Баринова находился его друг Кошелев, о котором Гришину не было известно. В результате пожара Кошелев скончался на месте от полученных ожогов, а Баринову был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию действиям Гришина.

Степанов находился на катке. В ответ на оскорбление находившегося в нетрезвом состоянии подростка Ефимова Степанов ударил его кулаком в нижнюю челюсть, вследствие чего тот упал, шапка у него слетела и он ударился головой о лед. В результате падения был причинен тяжкий вред здоровью Ефимова, повлекший его смерть. Органами предварительного следствия действия Степанова были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК). При ознакомлении с материалами дела адвокат заявил ходатайство о переквалификации преступных действий Степанова на ст.109 УК (неосторожное убийство). При этом адвокат сослался на то, что непосредственным результатом удара являлось причинение Ефимову легкого вреда здоровью (ссадины на лице у угла рта, кровоподтек на слизистой оболочке верхней десны). Как показал Степанов, он хотел лишь проучить Ефимова, чтобы тот не выражался нецензурно. Ударил он Ефимова не сильно и не учел, что тот, стоя на льду, может упасть и получить тяжелую травму. Следователь отклонил это ходатайство, сославшись в постановлении на то, что Степанов действовал умышленно, а для квалификации по ч. 4 ст. 111 УК не требуется, чтобы умысел виновного был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью. достаточно установить наличие умысла лишь на причинение любого вреда здоровью, а если в результате этот вред оказался тяжким, содеянное подпадает под признаки ст.111 УК. Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте действия Степанова

Агеев со своими приятелями распивал спиртные напитки. В это время мимо проходили его знакомые Коровина и Устинова. Коровина несла на руках девочку Устиновой. Увидев женщин, Агеев начал стучать в окно, приглашая их зайти в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Агеев взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что Коровина и Устинова не реагируют, Агеев выстрелил. Женщины продолжали идти и скрылись за срубом дома, мимо которого проходила дорога. Первой из-за сруба показалась Коровина с ребенком. В это время Агеев выстрелил второй раз и причинил тяжкий вред здоровью девочки, которую несла Коровина. Выстрел был произведен с расстояния 30-35 м, когда рассеивание дроби является значительным. Как объяснил Агеев, он целил выше головы Коровиной и при этом не подумал о последствиях. В какой форме выражается вина Агеева и как квалифицировать его действия?

ДТП с наездом на ребенка вне зоны пешеходного перехода Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: неделю назад я ехал по дороге вдоль дома ( в начале дома нерегулируемый ПП) со скоростью около 40 км/ч, днем, погодные условия хорошие, поравнялся с углом дома.. неожиданно из-за угла дома на машину напрыгнул ребенок, мальчик 10 лет, я тут же начал тормозить и пытаясь уйти от столкновения выкрутил руль влево. К сожалению, столкновения с ребенком мне избежать не удалось, мальчик врезался в правое крыло автомобиля. Я никуда не скрылась, вышел, но скорую и ДПС уже вызвали свидетели. На пострадавшего мальчика ДПС составили сообщение по ч. 1 ст. 12.29. Ребенок сейчас лежит в больнице, у него открытый перелом голени. Мне было сказано, что если у ребенка тяжкий вред здоровью (что скорее всего), то дело будет по уголовной статье. С родителями пострадавшего ребенка планирую пообщаться в ближайшие дни (мама ребенка в соцсетях вела себя некорректно в мою сторону, оскорбляла в постах, по словам дознавателя, очень негативно настроена). У меня несколько вопросов по данной ситуации: 1) Могут ли квалифицировать по уголовной статье, ведь нарушений ПДД с моей стороны не было, а со стороны ребенка как минимум грубая неосторожность (или могут признать действия мальчика умыслом?) ? 2) Что мне грозит при самом плохом раскладе? Заранее спасибо за ответ)

Добрый день, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Случилось ДТП с участием легкового автомобиля Иванова И.И. и трактора Сидорова С.С. Виновник ДТП-Иванов. Сам Иванов, будучи владельцем машины сидел в переднем сиденье, а за рулем был его друг- Дуров Д.Д. Впоследствии Дуров был признан нетрезвым. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова дело передали на административку . Так как отсутствует состав преступления, ввиду непричинения Сидорову С.С. вреда здоровью. Сам Дуров же в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью. Теперь Сидоров и владелец трактора Иванько подали иск о возмещении материального и морального ущерба и привлекли в качестве ответчиков Иванова и Дурова. Теперь они требуют солидарно с Иванова и Дурова моральный ущерб по 100 000, несмотря на то, что согласно заключение. эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получил (ехал то на тракторе). А машина Иванова, естественно всмятку. У Дурова-тяжкий вред здоровью. Сейчас они подали иск. Судья без нашего присутствия (просили отложить) вынес определение о назначении судебной экспертизы. Вопрос 1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства трактора МТЗ-80 на момент ДТП 04.11.2020 г? Ответ эксперта: Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства трактора МТЗ-80 на момент ДТП 04.11.2020 г 200 000. 2. Какова стоимость годных остатков транспортного средства на момент ДТП? Целесообразно ли восстановление трактора? Ответ эксперта: 400 000 руб. Теперь, вопрос. 1.Как эксперт может рассчитать стоимость ремонтных работ, если истцы до подачи иска в суд уже самостоятельно восстановили трактор? Как можно оспорить выводы эксперта в этой части? Если при очном осмотре трактор был выставное? В суде истец заявил о том, что уже восстановил трактор на свои деньги, чеков у него не осталось, на что сослаться в жалобе? 2. На момент ДТП Иванов купил машину пару дней назад но на учет не поставил. Влияет ли это в предмету иска о надлежащем ответчике? Можно ли задним числом сделать договор, что Иванов за день до ДТП продал машину? Буду рада любым идеям, желательно чем-то подкрепленным. Спасибо!

Здравствуйте я являюсь военнослужащим совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе тяжкий вред здоровью. В отношении меня возбуждено уголовное дело. Мне сказали что меня уволят. Решение суда ещё не было. Сказали что возбуждение уголовного дела основание для увольнения. Хоть дело будет прекращено в связи с примиреним сторон. Можно ли это оспорить?

Здравствуйте три года назад мой муж попал в аварию сбил пешехода в зоне пешеходного перехода. технической экспертизой было доказано что а аварии его вины нет, но так как пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью был подан гражданский иск о возмещении вреда здоровью и моральный вред. запрошено 500 тысяч. суд присудил удовлетворить иск в полном объеме правомерно это или можно меньше присудить

в результате ДТП виновником которого меня считают, второй стороне причинен тяжкий вред здоровью. С экспертизой не согласен, заключил договор с бюро экспертиз. Им нужен диск КТ пострадавшего, следователь не отдает его ссылаясь на защиту персональных данных. Прав ли он ?

Жена военного атташе посольства Исламской Республики Афганистан в г. Москве Миури, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, сбила стоявшего на автобусной остановке гражданина РФ Птичкина, причинив ему тяжкий вред здоровью. Подлежит ли уголовной ответственности Миури? Если да, как квалифицировать содеянное

Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,могу ли я обратиться в страховую компанию и возместить ущерб за повреждённое транспортное средство по ОСАГО до суда, если есть потерпевшие и одному из них причинён тяжкий вред здоровью.Если да,то какие документы необходимо предоставить.