Добрый день! Прошу дать юридическую оценку моему заявлению и уточнить правильность его написания. В Лефортовский районный суд г. Москвы Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 Административный истец: Клочко Мирослав Адрес: 115408, Москва, ул. Борисовские пруды, дом 44, кв. 322 Телефон: (будет тут написан) E-mail: Email Административные ответчики: 1. Призывная комиссия города Москвы Адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 3, стр. 1 2. Единый пункт призыва г. Москвы Адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 5 стр. 5 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным решения Контрольного медицинского освидетельствования Я, Клочко Мирослав, состою на воинском учёте в Едином призывном пункте г. Москвы (отдел по адресу: ул. Яблочкова, д. 5 стр.5 ). В рамках осеннего призыва 2025 года я проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого мне была присвоена категория годности Б-4. При прохождении КМО от 30.03.2026, по адресу Угрешская 3с.1 решение оставили без изменений. Дата решением КМО (протокол №49 ) мне была установлена категория годности к военной службе «б4]». С данным решением я не согласен по следующим основаниям. 1. Нарушение порядка освидетельствования При прохождении КМО врачами не были приняты во внимание мои жалобы на состояние здоровья, а именно: Потемнение в глазах,боль в районе сердца,головокружения,постоянная тошнота,одышка при минимальных физических нагрузках,проблемы со сном. С момента последнего обследования прошло больше 4-месяцев,я запросил повторное обследование в связи с ухудшением состояния , однако направление на дополнительное обследование в стационар выдано не было, что противоречит п. 4 и п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ № 565). 2. Я провел собственное повторное обследование в районной поликлинике “214, филиалы 3,4”, где на холтеровском мониторировании были выявлены частые СА блокады 2-ой степени 2-го типа (89 эпизодов). Частая синусовая тахикардия (856 эпизодов с максимальное ЧСС 182 уд/м). Синусовая брадикардия (140 эпизодов). За сутки. На ЭКГ был выявлен Синдром ранней реполяризации желудочков и Тахикардия. 3. Неправильное применение Расписания болезней Имеющееся у меня заболевание СА блокада 2-ой степени 2-го типа соответствует требованиям Статьи 42 пункта “б” I Расписания болезней (Приложение к ПП РФ № 565), что является основанием для определения категории годности «В». Комиссией данное обстоятельство учтено не было. Таким образом, оспариваемое решение КМО нарушает моё право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, гарантированное ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-220, 124-126 КАС РФ, ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконным и отменить решение Контрольного медицинского освидетельствования от 31.03.2026 в отношении Клочко Мирослава об установлении категории годности «Б4». 2. Обязать Призывную комиссию города Москвы провести повторное медицинское освидетельствование с учётом всех имеющихся медицинских документов. Приложения: 1. Копия обжалуемого решения/заключения КМО (при наличии). 2. Копии медицинских документов. 3. Копия паспорта. 4. Уведомление о вручении копии иска ответчикам. Дата: Подпись: ______________ В Лефортовский районный суд г. Москвы Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 В рамках дела по иску: Клочко Мирослава к “Призывная комиссия города Москвы ”Адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 3, стр. 1 “ Единый пункт призыва г. Москвы” Адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 5 стр. 5 Административный истец: Клочко Мирослав Административный ответчик: Призывная комиссия г. Москвы ХОДАТАЙСТВО о применении мер предварительной защиты В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится административный иск об оспаривании решения КМО от 30.03.2026 об установлении мне категории годности «б-4». До вступления решения суда в законную силу Призывная комиссия г. Москвы и Военный комиссариат вправе вынести решение о моём призыве и организовать отправку к месту прохождения военной службы. В соответствии с ч. 1 ст. 223 КАС РФ по делам об оспаривании решений органов публичной власти суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в отношении административного истца. Непринятие мер предварительной защиты сделает невозможным рассмотрение дела по существу (ввиду убытия к месту службы), а также может нанести вред моему здоровью, поскольку прохождение службы с имеющимися заболеваниями противопоказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, ч. 1 ст. 223 КАС РФ, ПРОШУ СУД: 1. Применить меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения о призыве на военную службу в отношении такого-то до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 2. Запретить Призывной комиссии г. Москвы и Военному комиссариату района название яблока тут официально совершать действия по призыву и отправке истца к месту прохождения военной службы. Дата: Подпись: ______________

Здравствуйте. Первый иск от ООО на маму мы подавали на отмену. По истечению срока давности кредита и о том что является вдовой военнослужащего на СВО. Первый иск отменили. Мы подавали на поворот исполнительного приказа. И мы выиграли а потом вернули деньги. ООО опять подал ИСК но уже в другой суд. Было назначено заседание мы на него не пришли но отправили документы и объяснение почему не пришли. Потом был сам суд и на него мы не пришли. так же как и истец. суд вынес Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд передает данное гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд адрес. Руководствуясь ст.ст.32, 224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску ООО к маме о взыскании задолженности передать в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней. У меня вопрос нужно ли писать жалобу? И почему отправили на подсудность,?

Здравствуйте. Ситуация такая, гражданская жена состоит в официальном браке с 2013гНо вместе не проживают с 2017г.Недавно пришло извещение что законный муж числится без вести пропавший в зоне СВО. Сестра подала иск в районный суд о лишении её права на выплаты. Каково будет решение суда. Официально они не разведены. За ранее спасибо.

Здравствуйте, мой папа ветеран СВО, в 2025 году была получено ранение, остался без левой кисти, после чего ВВК признала его временно негодным к военной службе и он остался дома, сейчас имеет инвалидность, полученную в ходе сво. На полученную выплату по ранению приобрел себе автомобиль, но, к сожалению, из-за посттравматического синдрома, у него часто случались наплывы и воспоминания с фронта, он выпивал и садился за руль нетрезвым, дважды лишен прав, отказывался от освидетельствования, третий раз сел за руль уже будучи лишенным водительского удостоверения! Машина в собственности моей мамы находится, она владелец и законная супруга папы! Есть несовершеннолетняя дочь, которая сильно болеет, в населенном пункте нет врачей и ФАПа для помощи, до ближайшей больницы 25 км и машина единственное средство передвижения в семье для оказания помощи ребенка, есть справки о заболевании, местный районный суд вынес приговор о изъятии ТС в пользу государства, подскажите, пожалуйста, сейчас будет обжаловать, совсем нет никаких шансов оставить в семье машину? Буду благодарна за ответ

Здравствуйте! Муж подал на развод в мировой суд. Прописка у него В Волгоградской области. Есть ребенок 4 года. Могу я подать иск в Одинцовский районный суд до заседания( 21 апреля), или это будет считаться как два дела в разных судах?

Добрый день! В апелляционной инстанции в городском суде находится дело по иску о взыскании налогов и пений от ИФНС, ИФНС подает еще один иск в районный суд на взыскание пений. Оба исковых требования основаны на данных Единого налогового счета (ЕНС), сформированных с нарушением законодательства. При формировании начального сальдо ЕНС налоговый орган обязан был исключить из сальдо долги с истекшим сроком взыскания. Однако долг с истекшим сроком взыскания и незаконно начисленные пени были включены в сальдо ЕНС, что привело к искажению данных о состоянии расчетов с бюджетом. Поскольку новый иск ИФНС также базируется на этом же некорректном сальдо ЕНС, его рассмотрение без устранения указанного нарушения закона невозможно. Помимо этого судебные заседания по двум взаимосвязанным делам назначены на одну дату. Что правильнее просить в ходатайстве - Приостановить производство по новому делу до вступления в законную силу судебного акта по апелляции?

Здравствуйте! Меня зовут Ирина Валерьевна Ермакова, и я хочу поделиться с вами своей историей о том, как столкнулась с телефонным мошенничеством, где с моей кредитной карты были похищены деньги в размере 50 000 руб. 23 марта 2023 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор, согласно которому мне должны были возместить ущерб в размере 50 000 рублей. Однако, к сожалению, я получила только 300 рублей! Есть квитанция о почтовом переводе. Я также отправляла свои банковские реквизиты и писала на почту в суд, но, несмотря на все усилия, возмещение так и не было осуществлено. По телефону тоже не получается связаться. Уточню детали, дело рассматривалось с 2020 года, и этот приговор вступил в законную силу. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Уланова А. Н.; помощника судьи Петросян А. А., ведущего протокол; государственного обвинителя Селицкого Д. В., старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга; подсудимого Нани Р.; адвоката Сайкиной Е. С., представляющей интересы подсудимого; рассмотрел материалы уголовного дела № 1-123/2023, возбужденного в отношении Нани Радислава, родившегося 3 февраля 1985 года в городе Кишиневе, Республика Молдова... УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нани Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Прошу помочь в данной ситуации! Так как я до сих пор не получила возмещение ущерба. По причине отдалённости и материального состояния (я мать-одиночка, одна воспитываю сына) от города Санкт-Петербурга, я не смогла присутствовать на всех заседаниях суда, но меня информировали письменно, и все решения по делу есть в письмах и дисковом носителе. С уважением, Ирина Ермакова.

Здравствуйте! Меня зовут Ирина Валерьевна Ермакова, и я хочу поделиться с вами своей историей о том, как столкнулась с телефонным мошенничеством, где с моей кредитной карты были похищены деньги в размере 50 000 руб. 23 марта 2023 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор, согласно которому мне должны были возместить ущерб в размере 50 000 рублей. Однако, к сожалению, я получила только 300 рублей! Есть квитанция о почтовом переводе. Я также отправляла свои банковские реквизиты и писала на почту в суд, но, несмотря на все усилия, возмещение так и не было осуществлено. По телефону тоже не получается связаться. Уточню детали, дело рассматривалось с 2020 года, и этот приговор вступил в законную силу. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Уланова А. Н.; помощника судьи Петросян А. А., ведущего протокол; государственного обвинителя Селицкого Д. В., старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга; подсудимого Нани Р.; адвоката Сайкиной Е. С., представляющей интересы подсудимого; рассмотрел материалы уголовного дела № 1-123/2023, возбужденного в отношении Нани Радислава, родившегося 3 февраля 1985 года в городе Кишиневе, Республика Молдова... УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нани Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Прошу помочь в данной ситуации! Так как я до сих пор не получила возмещение ущерба. По причине отдалённости и материального состояния (я мать-одиночка, одна воспитываю сына) от города Санкт-Петербурга, я не смогла присутствовать на всех заседаниях суда, но меня информировали письменно, и все решения по делу есть в письмах и дисковом носителе. С уважением, Ирина Ермакова.

Есть дачный поселок. Форма управления ассоциация. В марте 2022 года по брачному договору передал свой земельный участок супруге. Теперь не собственник участка, при этом не выходил из членов ассоциации. Исправно оплачиваю членские взносы. В июне 21 года общее собрание членов ассоциации, кроме других вопросов, утвердило положение о вступительных, членских и целевых взносах. В июле 23 года правление решило без решения членов ассоциации, собрать целеные взносы на асфальтирование дороги и заключило договор с подрядной организацией. Решения общего собрания членов ассоциации по этому вопросу не было. Т.е. собрание было, но вопросы затрагивались совершенно другие. В декабре 23 года правление провело собрание и решило с каждого участка, ввиду нехватки средств дорожного фонда, собрать по 15т.р. Мне, как члену ассоциации (не собственнику) выставили счет на оплату. Я его не стал оплачивать. В июне 24 года было проведено собрание членов ассоциации, где кроме других вопросов, решили собрать целевые взносы на завершение асфальтирование внутрипоселковой дороги. Без сметы, без финансового обоснования, без конкретных сумм. В обоих собраниях я не принимал участие. В ноябре во исполнение решения общего собрания, было проведено собрание правления, где заключило с той же подрядной организацией договор на работы. В июле 25 года работы были завершены и мне выставили счет на оплату целевого взноса в размере 90 т.р. Я его не оплачивал. В ноябре 25 года ассоциация обратилась в мировой суда за вынесением судебного приказа, который был вынесен. Тогда же я его отменил. В январе ассоциация подает иск уже в районный суд, где требует взыскать 15 и 90 т.р целевых взносов, пени, госпошлины и услуги юриста и всякие почтовые расходы. Оплачивать я эти суммы не планирую, т.к. по первому целевому взносу не было решения собрания членов ассоциации, а по второму было решение, но без конкретных сумм, смет, финансового обоснования. В положении о взносах четко указано, что решение по целевым и членским принимает решение общего собрания, а правление лишь определяет сроки внесения, но никак не самостоятельно решает сбора сумм целевых взносов. Тем более в законе где-то сказано что целевые взносы собираются на покупку общего имущества, чего не было. А членские взносы собираются на текущую деятельность, ремонт, обслуживание, благоустройство. Т.е. ремонт дороги никак не тянет на покупку общего имущества. Скорее всего правление не имело право собирать целеные взносы на ремонт дороги, а делать это из сумм членских взносов. Поправьте меня, если неправильно что-то утверждаю. Прошу дать совет, как в такой ситуации поступить. Либо возражение, либо встречный иск подать. Как лучше сделать. Добавлю, форма правление ассоциация, устав действует на основании фз7, но в исковом с меня требуют через суд взыскать уже через 217фз.

16.03.26 г. было судебное заседание апелляция по уголовным делам где суд вынес определение оставить без изменения и без удовлетворения, что 5 рабочих дней будет опубликовано. Сегодня 20.03.26 г. едем в областной суд, а в канцелярии сказали, что все документы отправлены обратно в районный суд. Обоснованно всё это? Нам что надо писать заявление о выдачи судебного акта или ехать в районный суд? Как предупредить ФСИН, чтобы не разыскивали осужденного, если мы не получили апелляционное определение суда и будут оснований, что мы виноваты, что не явились в срок к ФСИН для исправительных работ?

Добрый день. В архивах Загса не верно указано имя Татьяна (ошибочно), вместо Валентина. В паспорте, в свидетельстве о рождении указано правильное имя Валентина. Для вступления в наследство необходимо устранить эту ошибку в архивах Загса. В Загс было подано заявление через МФЦ на смену имени в его архивах, были приложены копии паспорта и свидетельства о рождении. Затем с Загса пришло Заключение об отказе № 62. Был составлен иск МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 415. При визите Мирового суда, в канцелярии сказали что нужно обращаться в районный суд (Перовский). Был составлен и подан в Иск в Районный Перовский суд. Суд вынес Определение: заявителю необходимо обратиться в суд по месту нахождения заинтересованного лица. Был составлен и подан иск в В Шацкий районный суд по месту нахождения заинтересованного лица. Суд вынес определение: возвратить. Сейчас составлен повторный иск в Перовский районный суд, но заинтересованное лицо теперь указан обьединенный отдел загс, добавлена информация о том, что мы подавали уже по месту жительства и то, что неверно были применены нормы права ранее перовским судом + определения перовского и путятинского судов Последний иск еще не подан и готовится к подаче. На основании вышеизложенного нужно проанализировать, по каким причинам суды отказывают в принятии заявления. Присутствуют ли какие-либо ошибки в заявлениях. Верным путем идем и верно ли подаются заявления? Что нужно сделать и как сделать правильно, чтобы быстрее добится результата? Верная ли стратегия подавать повторно в Перовский суд? Правильно ли составлен иск? Все документы прилагаются.

Здравствуйте ! Я воюю с КИО Санкт-Петербурга на тему перераспределения земель. О обратился в КИО с заявлением о перераспределении с целью присоединить к моему участку небольшой участок 108 кв.м. Районный суд и городской суд вынесли решение в мою пользу. Написали следующее:" «Признать незаконным решение об отказе № ___ от 06.02.2024г. КИО об отказе ____ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № ___ расположенного по адресу: _____-, и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Обязать КИО в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть обращение ____ о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №_________, расположенного по адресу: ____________, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, с учетом правовой позиции, изложенной в решении суда.» В решении суда все 4 причины для отказа признаны незаконными. Самая основная - что границы получившегося участка пересекали границы земель общего пользования (т.е. красные линии). Суды не увидели пересечения. Схема расположения ЗУ на кад плане территории была принята без замечаний по положительному акту и внесена в РГИС, нго при этом КИО нарисовал отказ. Уважаемые специалиста, прошу Вас подсказать, при так называемом судом в решении "ПОВТОРНОМ РАССМОТРЕНИИ" моего заявления о заключении соглашения о перераспределении сейчас в 2026 году, которое фактически было принято КИО 12 января 2024 года (а отказ был 08 февраля 2024 года) , повторно рассматривать мое заявление КИО должен только с применением закона и нормативных актов, действовавших на дату подачи мною заявления, то есть на 10 января 2024 года? Или они повторно будут рассматривать его с применением закона и нормативных актов на 2026 год? Заранее всем большое спасибо за помощь !!!

Добрый день! Мне выписали штраф. Я подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе в ноябре 2025 года в Тверской районный суд г. Москвы. Далее, мне назначили заседание на 5 марта, однако я в суде присутствовать не смог. Я предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие из-за длительного отъезда из г. Москва, где поддержал свою позицию, и попросил отправить решение суда на мой почтовый или электронный почтовый адрес. Заседание прошло, судья вынесла решение. Однако я не знаю, какое решение она вынесла. На сайте написано "Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) - Готовится текст судебного акта". "Текущее состояние: Завершено" Если мне отказали, то в какой срок мне нужно подать в апелляцию, и как я в целом узнаю что мне вообще нужно туда подавать?

Добрый день. Брак заключен в республике Беларусь Есть дочь 5.02.2026 супругой подано заявление на расторжение брака в нагатинский районный суд В канцелярии было сказано, что суду сначала необходимо отправить запрос по месту регистрации брака и в течение 10 рабочих дней получить подтверждение о факте регистрации брака, спустя 10 раб.дней при очной явке было сказано, что ответ еще не пришел, поэтому пока регистрировать нечего, но вот-вот придет На 11.03.2026 заявление не зарегистрировано, номер дела не присвоен. Как можно ускорить процесс и в чем причина задержки?