8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Идти ли на заседание лично или достаточно письменного ходатайства?

Здравствуйте! Ростов-на-Дону. Мне вменяют стоянку автомобиля на территории, занятой зелёными насаждениями (05.05.2026), — нарушение муниципальных Правил охраны зелёных насаждений, квалифицировано по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС.

Хронология:

— 05.05.2026 — дата вменяемого правонарушения;

— 04.07.2026 — я направил в комитет по охране окружающей среды письменные возражения ценным письмом с описью (не признавал нарушение, заявлял об истечении срока давности). По треку письмо поступило в отделение по адресу комитета 09.07, извещение адресату вручено 10.07, но само письмо комитет не забрал — оно до сих пор на хранении в отделении;

— 13.07.2026 — комитет составил протокол в моё отсутствие (я был уведомлён, но не явился), указав, что объяснений я не давал;

— дело передано в административную комиссию района, заседание назначено на 05.08.2026.

Прошу оценить:

Срок давности. Какой срок применяется — общий 60-дневный (ч. 1 ст. 4.5 КоАП) или годичный «экологический»? На мой взгляд, годичный неприменим, так как ответственность вменяется по закону субъекта РФ, а не по федеральному законодательству об охране окружающей среды. С учётом даты правонарушения 05.05.2026 истёк ли срок к заседанию 05.08.2026, и является ли это основанием для прекращения по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП?

Надлежащее лицо. Правонарушение выявлено не камерой, а «по факту». Верно ли, что презумпция вины собственника (ст. 2.6.1 КоАП) здесь не применяется и орган обязан доказать, что именно я управлял и ставил автомобиль, а не просто сослаться на госномер?

Мои возражения. Имеет ли значение, что я направил письменные возражения ценным письмом ещё 04.07.2026 (в пределах срока), но комитет за письмом не явился и рассмотрел дело, указав, что объяснений я не давал? Считаются ли такие возражения доставленными по ст. 165.1 ГК РФ, и стоит ли на это ссылаться?

Подпись в протоколе. В моей копии протокола в графе подписи должностного лица, составившего протокол, стоит фамилия и галочка, но нет собственноручной подписи. Является ли отсутствие подписи составителя (если её нет и в оригинале) основанием считать протокол ненадлежащим доказательством, и как это правильно проверить и заявить?

Тактика. Правильно ли подать в административную комиссию ходатайство о прекращении дела с приобщением ранее направленных возражений, описи и чека? Идти ли на заседание лично или достаточно письменного ходатайства? Если комиссия всё же назначит штраф — насколько перспективно обжалование в районный суд именно по сроку давности?

Показать полностью
  • Протокол_4227_повестка_обезличено
    .pdf
, Сергей, г. Москва

Здравствуйте! Довод о 60-дневном сроке слабый, поскольку нарушение правил охраны зелёных насаждений суды относят к законодательству в области охраны окружающей среды, для которого часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ устанавливает годичный срок, поэтому к 5 августа 2026 года давность не истечёт. Если нарушение зафиксировано не автоматическим техническим средством, статья 2.6.1 КоАП РФ не применяется и комиссия должна доказать, что автомобилем управляли и поставили его на зелёные насаждения именно вы, а также подтвердить статус этой территории. Статья 165.1 ГК РФ к административному производству прямо не применяется, поэтому возражения нужно повторно направить в комиссию с описью, чеком и отчётом об отслеживании, а отсутствие подписи составителя следует проверить по оригиналу протокола, поскольку после Постановления Конституционного Суда РФ от 3 октября 2024 года № 43-П этот недостаток не влечёт автоматического прекращения дела. На заседание лучше явиться, заранее ознакомиться с материалами и просить прекратить производство из-за недоказанности события или вашей вины, поскольку обжалование только по сроку давности имеет слабые перспективы.
 
 
 
 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

Из приложенных документов видно, что протокол № 4227 составлен 13.07.2026 в отсутствие привлекаемого лица. В протоколе указано конкретное событие: стоянка автомобиля 05.05.2026 в 13:34 у дома 14 по ул. Страны Советов. Заседание административной комиссии назначено на 05.08.2026 в 14:00.

В Вашей ситуации я бы рекомендовал лично явиться на заседание, но основной упор сделать на заранее поданное письменное ходатайство о прекращении производства.

1. Срок давности — наиболее сильный довод

Дело рассматривает административная комиссия, поэтому общий срок давности составляет 60 календарных дней со дня совершения правонарушения.

Стоянка автомобиля в конкретном месте и в конкретное время не является длящимся правонарушением. В самом протоколе событие привязано к 05.05.2026, 13:34.

При исчислении 60 календарных дней последний день срока приходился на 03.07.2026. С 04.07.2026 привлечение к ответственности по общему сроку уже невозможно.

Между тем:

— протокол составлен только 13.07.2026, то есть после истечения срока;

— заседание назначено на 05.08.2026;

— составление протокола и передача материалов комиссии срок давности не приостанавливают и не возобновляют.

Годичный срок, установленный для нарушений законодательства об охране окружающей среды, здесь применять спорно. Вам вменено не федеральное экологическое правонарушение, а нарушение муниципальных Правил охраны зелёных насаждений, ответственность за которое установлена законом Ростовской области.

Дополнительно существует судебная практика Ростова-на-Дону, в которой по части 1 статьи 4.4 Областного закона № 273-ЗС применялся именно общий 60-дневный срок.

Поэтому нужно просить прекратить производство на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

2. Доказывание того, кто именно поставил автомобиль

В протоколе написано не просто о нахождении автомобиля на участке, а о том, что именно гражданин «совершил стоянку автотранспорта».

При этом в приложенном протоколе отсутствует указание:

— что нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством;

— что Вы привлекаетесь именно как собственник автомобиля по статье 2.6.1 КоАП РФ;

— каким доказательством подтверждается, что автомобилем управляли и поставили его именно Вы.

Более того, в отношении Вас составлен обычный протокол по статье 28.2 КоАП РФ. Специальный порядок привлечения собственника по результатам фотофиксации обычно предусматривает вынесение постановления без составления протокола.

Поэтому на заседании следует потребовать установить, в каком качестве Вас привлекают:

— как непосредственного водителя, который поставил автомобиль;

— либо как собственника автомобиля по статье 2.6.1 КоАП РФ.

Если обвинение состоит в том, что именно Вы лично припарковали автомобиль, это должен доказать административный орган. Один государственный номер подтверждает принадлежность автомобиля, но сам по себе не подтверждает, кто управлял им 05.05.2026.

Одновременно необходимо изучить фотоматериалы: кто их сделал, каким устройством, виден ли водитель, зафиксированы ли дата, время, адрес и нахождение автомобиля именно на территории, юридически относящейся к зелёным насаждениям.

3. Направленные Вами возражения

В приложенном протоколе прямо не написано, что Вы вообще не представляли объяснений. В графе объяснений указано «См. примечание», а в примечании отражено только то, что Вы были уведомлены, но на составление протокола не явились.

Ваши почтовые документы всё равно имеют значение. Они подтверждают, что 04.07.2026 Вы направили письменную позицию в комитет, но комитет не забрал письмо из отделения связи.

Однако статью 165.1 ГК РФ лучше не делать главным доводом: она регулирует юридически значимые сообщения прежде всего в гражданских правоотношениях.

В административном деле важнее указать, что:

— Вы своевременно пытались представить письменные объяснения;

— письмо поступило по адресу комитета;

— неполучение произошло из-за неявки адресата;

— комиссия обязана приобщить и рассмотреть Ваши возражения сейчас.

К ходатайству приложите копию возражений, опись вложения, чек, распечатку отслеживания и доказательство вручения извещения комитету.

Само по себе неполучение письма, вероятнее всего, не прекратит дело, поскольку комиссия ещё может исследовать возражения. Но игнорирование этих документов после их повторного представления станет самостоятельным доводом при обжаловании.

4. Подпись должностного лица

После изучения приложенного протокола я бы не рекомендовал утверждать, что подпись составителя точно отсутствует.

На второй странице в строке «Подпись должностного лица, составившего протокол» указаны фамилия, имя, отчество должностного лица и имеется графическая отметка, похожая на галочку. По копии невозможно достоверно установить, является ли это подписью, её условным воспроизведением либо технической отметкой.

Поэтому правильно заявить ходатайство:

— об ознакомлении с оригиналом протокола;

— о фотографировании оригинала;

— о проверке наличия подписи должностного лица;

— о вызове составителя протокола, если подпись действительно отсутствует или её принадлежность вызывает сомнения.

Если в оригинале подписи нет, это нарушение части 5 статьи 28.2 КоАП РФ. Но после позиции Конституционного Суда отсутствие подписи не означает автоматического прекращения дела: комиссия может вызвать должностное лицо и предложить ему подтвердить составление протокола.

Следовательно, довод о подписи является дополнительным. Главный довод — срок давности.

5. Что подать до заседания

Рекомендую заранее подать письменное ходатайство, в котором просить:

Прекратить производство по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением 60 календарных дней.
Приобщить письменные возражения от 04.07.2026 и все почтовые доказательства.
Предоставить возможность ознакомиться со всеми материалами дела, включая фотографии, сообщения очевидцев, схему участка и оригинал протокола.
Установить, на основании каких доказательств сделан вывод, что автомобилем управляли именно Вы.
Указать, применяется ли комиссией статья 2.6.1 КоАП РФ и каким способом было зафиксировано нарушение.
Проверить наличие подписи составителя в оригинале протокола.
Ходатайство подавайте в двух экземплярах. На Вашем экземпляре должна остаться отметка о принятии.

6. Идти ли лично

Да, лучше идти.

Личное участие позволит ознакомиться с материалами, увидеть оригинал протокола, понять, имеются ли фотографии и как комиссия обосновывает применение срока давности.

На заседании не нужно подробно спорить по всем обстоятельствам до разрешения вопроса о сроке. Сначала заявите:

«Прошу прежде всего рассмотреть ходатайство о прекращении производства в связи с истечением срока давности. Событие датировано 05.05.2026, 60 календарных дней истекли 03.07.2026, протокол составлен только 13.07.2026».

Попросите отразить ходатайство и результат его рассмотрения в материалах дела.

Если явиться невозможно, допустимо направить письменное ходатайство и заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Но в данном деле личное участие надёжнее, поскольку необходимо исследовать оригинал протокола и доказательства того, кто управлял автомобилем.

Если комиссия всё же назначит штраф, постановление можно обжаловать в районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. При указанных в протоколе датах довод об истечении 60-дневного срока выглядит основным и достаточно перспективным.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
Спасибо за подробный разбор. Не могли бы вы указать реквизиты дел по Ростову, где по ч. 1 ст. 4.4 № 273-ЗС применялся 60-дневный срок?

Да. Корректно можно сослаться на следующее дело:

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2025 по делу № 12-1292/2025.

В этом деле рассматривалось постановление административной комиссии по части 1 статьи 4.4 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС. Суд прямо указал, что для административной комиссии действует срок 60 календарных дней по части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Правонарушение было совершено 14.05.2025, а постановление вынесено 20.08.2025 — на 98-й день. Постановление отменено, производство прекращено в связи с истечением срока давности. Судебные акты РФ

Текст для ссылки в ходатайстве можно сформулировать так:

Аналогичный подход изложен в решении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2025 по делу № 12-1292/2025, в котором при рассмотрении дела по части 1 статьи 4.4 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС суд применил установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности продолжительностью 60 календарных дней.

0
0
0
0

Здравствуйте! В Вашей ситуации основное и наиболее сильное основание — истечение срока давности. Поскольку дело рассматривает административная комиссия, а ответственность установлена областным законом за нарушение муниципальных правил охраны зелёных насаждений, должен применяться общий срок 60 календарных дней, а не годичный срок за нарушение федерального законодательства в области охраны окружающей среды. По событию от 05.05.2026 срок начал течь 06.05.2026 и истёк 04.07.2026. Следовательно, уже с 05.07.2026 назначить наказание нельзя, а на заседании 05.08.2026 производство должно быть прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Статья 2.6.1 КоАП РФ применяется при специальном порядке автоматической фиксации. Если нарушение выявлено обычной фотографией или непосредственно должностным лицом, орган обязан доказать, что автомобилем управляли и поставили его именно Вы. Одного факта регистрации автомобиля на Ваше имя недостаточно.

На статью 165.1 ГК РФ лучше не делать основную ставку, поскольку это гражданско-правовая норма. Но опись, чек, трек-отчёт и факт неявки комитета за письмом обязательно приложите: они подтверждают, что Вы своевременно пытались представить объяснения. Комиссия обязана принять и рассмотреть Ваши доказательства и ходатайства по статье 25.1 КоАП РФ.

Отсутствие подписи составителя в оригинале протокола является существенным нарушением части 5 статьи 28.2 КоАП РФ. До заседания ознакомьтесь со всем делом, сфотографируйте оригинал протокола и письменно укажите на отсутствие подписи. Фамилия, галочка или печатная отметка собственноручную либо допустимую электронную подпись не заменяют.

До заседания подайте отдельное ходатайство о прекращении производства, приложив прежние возражения, почтовые документы и требование проверить оригинал протокола. На заседание лучше явиться лично либо направить защитника: так Вы сможете ознакомиться с доказательствами, заявить ходатайства и возражать против попытки применить годичный срок. Если штраф всё же назначат, обжалование в районный суд по сроку давности выглядит перспективным; жалоба подаётся в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Нужно ли утверждать оценку неденежного вклада в уставный капитал ООО на ОСУ?
нужно ли утверждать оценки неденежного вклада в имущество ООО на ОСУ или достаточно того, что она просто есть?
, вопрос №5008384, Виктория, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли замазывать данные представителя заказчика в акте выполненных работ в МКД?
Замазан штрихом представитель заказчика в акте приёмки оказанных услуг и/или выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Акт размещён в приложении Дом, являюсь собственником жил.площади в этом доме, на обращение в управляющую компанию, был получен ответ,что это разглашение личных данных,но доступ в приложение происходит через портал ГосУслуги с паролью и т.д. Действительно ли это разглашение или нарушение закона о бухгалтерском учёте?
, вопрос №5007652, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли получить отсрочку отбывания наказания по ст. 82 УК РФ при наличии детей?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Меня осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Наказание назначили в виде 3 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5 %. В исправительном центре. У меня на иждивении двое детей 7 и 11 лет. Могу ли я обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания. По ст. 82 УК РФ. Приговор в законную силу еще не вступил.
, вопрос №5006093, ЕКАТЕРИНА, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Или еще направить ходатайство на судебный штраф если на примирение будет отказ?
Здравствуйте, статья 159 ч 2 ( три эпизода) дело находится в суде , потерпевшим ущерб возмещён в полном объёме, от них есть заявления с просьбой прекратить уголовное дело, ранее не судим, не привлекался, было прения где гособвинитель просит назначить исправительные работы в количестве 350 часов, от меня ходатайство за прекращение уголовного дела направлено в суд, прекратить ли суд уголовное дело или нет? Или еще направить ходатайство на судебный штраф если на примирение будет отказ?
, вопрос №5004108, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Почему суд взыскал расходы на лечение при выплате возмещения по ОСАГО?
Вопрос такой, по гражданскому делу по ДТП истец просил 650 тыс., утраченный заработок и 100 тыс., за лечение, при этом истец получил пособие по больничному около 450 тыс., и также получил за утраченный заработок от страховой ОСАГО 500 тыс., суд вычел из утраченного заработка 450 тыс полученных больничных и пришел к выводу что некомпенсированный остаток 200 тыс. При этом истцу ещё выплатила страховая по ОСАГО 500 тыс., суд пришел к выводу что взысканию утраченный заработок не подлежит , но сумма за лечения полежит взысканию. Так вопрос , скажите почему суд не вышел сумму за лечение если страховая вместе с пособием по больничному покрыла эти суммы? Или же я не понимаю чего то? Может истец и не подавал сумму за лечение в страховую, а подал только за утраченный заработок поэтому так? Как быть и стоит ли это обжаловать или же суд прав? Ниже выдержка из мотивированного решения «При произведении выплаты ИСТЦУ. страховщик руководствовался положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1164. В ходе расчёта были учтены все представленные потерпевшим документы, в том числе: характер и степень тяжести вреда здоровью (тяжкий вред), а также сведения о размере утраченного заработка (дохода) за соответствующие периоды. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая возмещению, была определена страховщиком в полном объёме и включена в произведённую выплату. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в частности, утраченный заработок (доход) и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. При этом размер возмещения определяется на основании представленных потерпевшим документов и не может превышать установленную страховую сумму. СПАО «*» исполнило свою обязанность в пределах лимита ответственности, выплатив каждому потерпевшему максимально предусмотренную законом сумму - 500 000 руб., предъявив регрессные требования к страховой компании виновника ДТП. Данная выплата произведена добровольно и в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями и материалами выплатного дела. Суд, произведя расчёт утраченного заработка истца за период нетрудоспособности (*** дней) в размере 650000руб. и вычтя полученное пособие по временной нетрудоспособности (450000руб.), определил, что некомпенсированный остаток утраченного заработка составляет 200000руб. Судом исследованы расчётные документы страховщика, из которых усматривается, что при определении размера страховой выплаты учитывался фактический утраченный заработок (доход) истца, подтверждённый справками о доходах и иными документами, представленными потерпевшим страховщику. Истцом не представлено доказательств того, что в составе 500 000 руб. не был учтён утраченный заработок за заявленный период, либо что страховщик при расчёте руководствовался исключительно нормативами, проигнорировав его доходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды утраченного заработка уже включены в произведённую ранее страховую выплату и не могут быть повторно взысканы. Оснований для удовлетворения требований ИСТЦА. в данной части не имеется»
, вопрос №5002763, аноним, г. Южно-Сахалинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 23.07.2026