Здравствуйте!
Из приложенных документов видно, что протокол № 4227 составлен 13.07.2026 в отсутствие привлекаемого лица. В протоколе указано конкретное событие: стоянка автомобиля 05.05.2026 в 13:34 у дома 14 по ул. Страны Советов. Заседание административной комиссии назначено на 05.08.2026 в 14:00.
В Вашей ситуации я бы рекомендовал лично явиться на заседание, но основной упор сделать на заранее поданное письменное ходатайство о прекращении производства.
1. Срок давности — наиболее сильный довод
Дело рассматривает административная комиссия, поэтому общий срок давности составляет 60 календарных дней со дня совершения правонарушения.
Стоянка автомобиля в конкретном месте и в конкретное время не является длящимся правонарушением. В самом протоколе событие привязано к 05.05.2026, 13:34.
При исчислении 60 календарных дней последний день срока приходился на 03.07.2026. С 04.07.2026 привлечение к ответственности по общему сроку уже невозможно.
Между тем:
— протокол составлен только 13.07.2026, то есть после истечения срока;
— заседание назначено на 05.08.2026;
— составление протокола и передача материалов комиссии срок давности не приостанавливают и не возобновляют.
Годичный срок, установленный для нарушений законодательства об охране окружающей среды, здесь применять спорно. Вам вменено не федеральное экологическое правонарушение, а нарушение муниципальных Правил охраны зелёных насаждений, ответственность за которое установлена законом Ростовской области.
Дополнительно существует судебная практика Ростова-на-Дону, в которой по части 1 статьи 4.4 Областного закона № 273-ЗС применялся именно общий 60-дневный срок.
Поэтому нужно просить прекратить производство на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
2. Доказывание того, кто именно поставил автомобиль
В протоколе написано не просто о нахождении автомобиля на участке, а о том, что именно гражданин «совершил стоянку автотранспорта».
При этом в приложенном протоколе отсутствует указание:
— что нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством;
— что Вы привлекаетесь именно как собственник автомобиля по статье 2.6.1 КоАП РФ;
— каким доказательством подтверждается, что автомобилем управляли и поставили его именно Вы.
Более того, в отношении Вас составлен обычный протокол по статье 28.2 КоАП РФ. Специальный порядок привлечения собственника по результатам фотофиксации обычно предусматривает вынесение постановления без составления протокола.
Поэтому на заседании следует потребовать установить, в каком качестве Вас привлекают:
— как непосредственного водителя, который поставил автомобиль;
— либо как собственника автомобиля по статье 2.6.1 КоАП РФ.
Если обвинение состоит в том, что именно Вы лично припарковали автомобиль, это должен доказать административный орган. Один государственный номер подтверждает принадлежность автомобиля, но сам по себе не подтверждает, кто управлял им 05.05.2026.
Одновременно необходимо изучить фотоматериалы: кто их сделал, каким устройством, виден ли водитель, зафиксированы ли дата, время, адрес и нахождение автомобиля именно на территории, юридически относящейся к зелёным насаждениям.
3. Направленные Вами возражения
В приложенном протоколе прямо не написано, что Вы вообще не представляли объяснений. В графе объяснений указано «См. примечание», а в примечании отражено только то, что Вы были уведомлены, но на составление протокола не явились.
Ваши почтовые документы всё равно имеют значение. Они подтверждают, что 04.07.2026 Вы направили письменную позицию в комитет, но комитет не забрал письмо из отделения связи.
Однако статью 165.1 ГК РФ лучше не делать главным доводом: она регулирует юридически значимые сообщения прежде всего в гражданских правоотношениях.
В административном деле важнее указать, что:
— Вы своевременно пытались представить письменные объяснения;
— письмо поступило по адресу комитета;
— неполучение произошло из-за неявки адресата;
— комиссия обязана приобщить и рассмотреть Ваши возражения сейчас.
К ходатайству приложите копию возражений, опись вложения, чек, распечатку отслеживания и доказательство вручения извещения комитету.
Само по себе неполучение письма, вероятнее всего, не прекратит дело, поскольку комиссия ещё может исследовать возражения. Но игнорирование этих документов после их повторного представления станет самостоятельным доводом при обжаловании.
4. Подпись должностного лица
После изучения приложенного протокола я бы не рекомендовал утверждать, что подпись составителя точно отсутствует.
На второй странице в строке «Подпись должностного лица, составившего протокол» указаны фамилия, имя, отчество должностного лица и имеется графическая отметка, похожая на галочку. По копии невозможно достоверно установить, является ли это подписью, её условным воспроизведением либо технической отметкой.
Поэтому правильно заявить ходатайство:
— об ознакомлении с оригиналом протокола;
— о фотографировании оригинала;
— о проверке наличия подписи должностного лица;
— о вызове составителя протокола, если подпись действительно отсутствует или её принадлежность вызывает сомнения.
Если в оригинале подписи нет, это нарушение части 5 статьи 28.2 КоАП РФ. Но после позиции Конституционного Суда отсутствие подписи не означает автоматического прекращения дела: комиссия может вызвать должностное лицо и предложить ему подтвердить составление протокола.
Следовательно, довод о подписи является дополнительным. Главный довод — срок давности.
5. Что подать до заседания
Рекомендую заранее подать письменное ходатайство, в котором просить:
Прекратить производство по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением 60 календарных дней.
Приобщить письменные возражения от 04.07.2026 и все почтовые доказательства.
Предоставить возможность ознакомиться со всеми материалами дела, включая фотографии, сообщения очевидцев, схему участка и оригинал протокола.
Установить, на основании каких доказательств сделан вывод, что автомобилем управляли именно Вы.
Указать, применяется ли комиссией статья 2.6.1 КоАП РФ и каким способом было зафиксировано нарушение.
Проверить наличие подписи составителя в оригинале протокола.
Ходатайство подавайте в двух экземплярах. На Вашем экземпляре должна остаться отметка о принятии.
6. Идти ли лично
Да, лучше идти.
Личное участие позволит ознакомиться с материалами, увидеть оригинал протокола, понять, имеются ли фотографии и как комиссия обосновывает применение срока давности.
На заседании не нужно подробно спорить по всем обстоятельствам до разрешения вопроса о сроке. Сначала заявите:
«Прошу прежде всего рассмотреть ходатайство о прекращении производства в связи с истечением срока давности. Событие датировано 05.05.2026, 60 календарных дней истекли 03.07.2026, протокол составлен только 13.07.2026».
Попросите отразить ходатайство и результат его рассмотрения в материалах дела.
Если явиться невозможно, допустимо направить письменное ходатайство и заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Но в данном деле личное участие надёжнее, поскольку необходимо исследовать оригинал протокола и доказательства того, кто управлял автомобилем.
Если комиссия всё же назначит штраф, постановление можно обжаловать в районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. При указанных в протоколе датах довод об истечении 60-дневного срока выглядит основным и достаточно перспективным.
Да. Корректно можно сослаться на следующее дело:
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2025 по делу № 12-1292/2025.
В этом деле рассматривалось постановление административной комиссии по части 1 статьи 4.4 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС. Суд прямо указал, что для административной комиссии действует срок 60 календарных дней по части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Правонарушение было совершено 14.05.2025, а постановление вынесено 20.08.2025 — на 98-й день. Постановление отменено, производство прекращено в связи с истечением срока давности. Судебные акты РФ
Текст для ссылки в ходатайстве можно сформулировать так:
Аналогичный подход изложен в решении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2025 по делу № 12-1292/2025, в котором при рассмотрении дела по части 1 статьи 4.4 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС суд применил установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности продолжительностью 60 календарных дней.