Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Разбойное нападение
Деяние, которое включает нападение на человека с целью хищения его имущества и применение насилия или только угрозу его применения, квалифицируется как разбой. Наказание за это преступление предусмотрено статьей 162 УК РФ — лишение свободы от 8 до 15 лет, дополнительно возможно назначение штрафа. Крупные штрафные санкции могут сочетаться с условным сроком лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства, которые увеличивают наказание:
- причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшего;
- деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- проникновение в помещение;
- применение оружия;
- крупный или особо крупный размер хищения.
Адвокаты Правовед.ru подскажут, какое наказание грозит тому, чьи действия квалифицируются как разбойное нападение, какие доказательства нужно собрать, чтобы подтвердить невиновность или добиться более мягкой меры пресечения. Задайте свой вопрос онлайн на сайте или закажите обратный телефонный звонок, если вам нужна развернутая консультация.
Последние вопросы по теме «разбойное нападение»
Имело ли смысл в подобной ситуации производить официальное опознание?
В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Максимова. В назначенное время Максимов был доставлен в кабинет к следователю из ИВС. В это же время прибыл и потерпевший Галкин. В коридоре перед кабинетом следователя потерпевший увидел Максимова, узнал его, о чем тут же и заявил следователю в присутствии Максимова. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого, потерпевший Галкин указал на Максимова как на лицо, совершившее на него разбойное нападение. Факт опознания был зафиксирован в протоколе.
Имело ли смысл в подобной ситуации производить официальное опознание?
Имеются ли основания для соединения уголовных дел?
20 февраля 2019 г. Калинин совершил кражу в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. 29 марта совместно с Кравченко и Солуниным он совершил разбойное нападение в Калининском районе.
В Кировском и Калининском районах Санкт-Петербурга возбуж дены уголовные дела.
Имеются ли основания для соединения уголовных дел?
В производстве следователя СУ при УМВД по Красносельскому району находится уголовное дело №342165 по
В производстве следователя СУ при УМВД по Красносельскому району находится уголовное дело №342165 по обвинению Сидорова И.П., совершившего 20 августа 2020 года около 00.00 разбойное нападение у дома 40 к.6 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе С-Пб на Васильеву И.П. , то есть по признаку преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
От защитника обвиняемого Сидорова поступила информация, что он в настоящее время не может по объективным причинам участвовать в уголовном деле. Примите решение о приостановлении предварительного расследования в зависимости от условия задачи.
В-ке, совершил разбойное нападение на Яковлева, завладев принадлежащими последнему деньгами в сумме 42 963
Оперуполномоченный уголовного розыска ОУР РУ МВД РФ по Н-скому району Н-ской области Деревянко, находясь в отпуске в г. В-ке, совершил разбойное нападение на Яковлева, завладев принадлежащими последнему деньгами в сумме 42 963 рублей; банковской картой с прикрепленной к ней паролем, на счете которой находилось 543 876 рублей; смартфоном и ноутбуком.
Укажите, какому органу предварительного расследования подследственно данное преступление.
Мотивируйте свою правовую позицию.
1Являются ли они все твое субъектами преступление?
17 летний Крылов вовлек в преступную группу 15летнего Курнягина и 14 летнего Симонова. В составе группы все трое совершили совместно разбойное нападение, две кражи и угон автомобиля. 1)Являются ли они все твое субъектами преступление? 2)Несёт ли Крылов ответственность по ст.150 УК
Какими знаниями об особенностях зрительных ощущений руководствовался следователь при оценке показаний потерпевшей А.?
Приватный вопрос.
Они совершили разбойное нападение на стоянке бизнес центра на автомобиль Лексус
Помогите пожалуйста. В группе проводим деловую игру. Вот фабула.
Группа лиц по предварительному сговору совершила преступление. Они совершили разбойное нападение на стоянке бизнес центра на автомобиль Лексус. В этой группе состоял мой подзащитный. Один из участников организовал нападение на автомобиль Лексус с дальнейшим его изъятием. Во время нападения мой подзащитный открыл заднюю дверь автомобиля и нанёс оружием (обрезом) один удар в область носа и причинил вред средней тяжести. В последствии этого потерпевший потерял временно трудоспособность на 2 недели. Примечательно, что мой подзащитный не знал о сговоре.
Подскажите, какие процессуальные документы подготовить, какие ходатайства заявить, какие доказательства предоставить в суд, чтобы максимально смягчить наказание???
Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение.
В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.
Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?
Уголовное право
Федоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения с ножом в парке, 15.11.2016 г. совершил разбойное нападение на супружескую пару Ивановых. В результате полученных проникающих ножевых ранений в область груди Иванов скончался на месте преступления, а его супруга – через месяц в больнице. Установите время совершения каждого преступления.
Уголовный процесс: комплексное практическое задание
8 августа 2004 г. Л. и Н. совершив разбойное нападение и пытаясь скрыться с места происшествия, получили травмы. Незамедлительно в ходе проведенных мероприятий они были задержаны, доставлены в больницу и прооперированы. По заключению врачей с подозреваемыми возможно было проведение следственных действий в условиях стационара, однако им противопоказана транспортировка. Следователь обратился с ходатайством об избрании в отношении Л. и Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор просил о рассмотрении ходатайства с выездом судебного заседания по месту нахождения обвиняемых. Суд отклонил ходатайство прокурора, приняв решение в отсутствии обвиняемых и отказав в удовлетворении ходатайств, мотивируя свое решение неявкой их в судебное заседание. Правильно ли поступил судья?
Как использовать оперуполномоченному обнаруженные следы для раскрытия преступления?
Приватный вопрос.
Интересная страна оз
Гржибовский был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 162
УК РФ. В надзорной жалобе осужденный указывал на то, что сроки
для привлечения к уголовной ответственности за разбойное нападение
истекли и просил уголовное дело прекратить. Во время совершения
преступления Грджибовский был несовершеннолетним, а с момента
совершения преступления до вынесения обвинительного приговора
прошло 7 лет и 6 месяцев. Данных о том, что он скрывался от след-
ствия и суда в деле не имелось.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 78 и 94, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Каким образом исчисляются сроки давности привлечения лица
к уголовной ответственности?
Каким должно быть решение по делу при установлении судом на-
званных обстоятельств?
Правильно ли ему было назначено наказание?
Вот если знакомый, в возрасте 17 лет совершил разбойное нападение, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием пяти из них в тюрьме, а оставшейся части срока наказания – в воспитательной колонии общего режима.
Правильно ли ему было назначено наказание?
Имеется ли в данном случае нарушение закона?
Решение задачи по прокурорскому надзору
При проведении плановой проверки в следственном изоляторе г. Томска прокурором установлено, что следственно-арестованный А. помещен в одну камеру с уже осужденным за разбойное нападение Ж.
Имеется ли в данном случае нарушение закона? Примите решение на месте надзирающего прокурора.
Ищете ответ? Спросить юриста проще