Протокол об административном правонарушении

Добрый день. 15 августа этого года получил штраф (первый за все время) за безбилетный проезд в общественном транспорте (автобус) по ч.1 ст.10.1 на 1000р сроком на 60 дней. Квитанцию получил и забыл про нее. Недавно (10 ноября) получил извещение о том, что будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Что делать в такой ситуации? Нужно ли ещё оплачивать просроченный штраф по имеющейся квитанции? Чего ждать после составления протокола?

Здравствуйте. Департамент образования передал протокол об административном правонарушении в суд. Назначили судебное заседание. Нужно ли представлять в суд какие-то доказательства или просто дать объяснения в суде?

Здравствуйте. Оплатил налог на машину. Не знал,что надо предоставлять 3- ндфл в налоговую. Оказалось, что меня ранее вызывали в налогову. Только я не получал уведомление, и сегодня пришел протокол об административном правонарушении за не предоставление 3 ндфл в налоговую. Скажите пожалуйста могу ли я выехать в корею.? Если было совершенно административное правонарушение, ответствененость за которое установлена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Заранее спасибо

Добрый вечер,остановили сатрудники приложили проехать на медосвидетельствование я отказался составили протокол об отказе потом написали протокол об административном правонарушении потом приложили дунуть в трубку на камеру отказался,как не лешится прав в этом случае

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста.Может ли участковый составить протокол об административном правонарушении?У соседей целыми днями лают собаки. Написал коллективное заявление в полицию.Участковый сказал по телефону что якобы сейчас они не составляют протоколы и что мне нужно обращаться в роспотребнадзор. Правда ли это? Заранее спасибо.

Можно ли оспорить вот такое решение судьи? района Решение по административному делу Дело № 5-576-4/2019 УИД 33MS0057-01-2019-002438-22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 октября 2019 года город Муром, Радиозаводское шоссе, 14А Мировой судья судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области Макарова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шайтанова Дениса Юрьевича, , у с т а н о в и л : 22 сентября 2019 года в 05 час. 00 мин. Шайтанов Д.Ю. управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком у дома № 3 по улице Ремесленная Слободка города Мурома Владимирской области, был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у Шайтанова Д.Ю. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. В присутствии двух понятных Шайтанов Д.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте. Тогда Шайтанову Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шайтанов Д.Ю. отказался. Таким образом, Шайтанов Д.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Шайтанов Д.Ю. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шайтанов Д.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом путем СМС-извещения, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие Шайтанова Д.Ю. на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Шайтанов Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шайтанова Д.Ю. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения, а также основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, подтверждающим факт соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых Шайтанов Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым в присутствии двух понятых у Шайтанова Д.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим признаки опьянения Шайтанова Д.Ю.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись об отказе от освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «» с государственным регистрационным знаком был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Владимирская область, город Муром, проезд Куйбышева, 6а. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Шайтанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Шайтановым Д.Ю. новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л : Шайтанова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России Муромский) ИНН: 3307010117, КПП: 333401001, Расчетный счет: 40101810800000010002 Банк получателя платежа: Отделение г. Владимир БИК: 041708001,ОКТMО: 17735000 КБК: 18811630020016000140,УИН: 18810433190090007704Разъяснить Шайтанову Д.Ю., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» (Нижегородская область, Навашинский район, город Навашино, переулок Дзержинского, 3). Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В. Макарова

Здравствуйте, в конце сентября попал в дтп, признан пострадавшей стороной. Виновник пошел на обгон по встречной полосе пересекая двойную сплошную и врезался в мой поворачивающий налево автомобиль, вину признал. Протокол составляли сотрудники ДПС, также подтвердив его вину. Дальше начались проблемы. Сотрудники ДПС на месте мне не дали ни каких протоколов, дали только сфотографировать протокол об административном правонарушении в отношении виновника, и сказали надо будет приехать к ним в управление за протоколом с печать (авария была в одном регионе, сам я проживаю в другом, что уже, мягко говоря, напрягает).Автомобиль получил так же скрытые повреждения, что отразилось на его управляемости (передок трясет и кидает из стороны в сторону) Получив протокол с печатью, связался со своей страховой, записался на осмотр транспортного средства. Провели осмотр, составили кучу бумаг, сказали ждать.Ожидания проходили в режиме молчания со стороны страховой, при звонке ни каких ответов, ни на какой стадии, ничего другого. Выждав 20 установленных законом дней, звоню и получаю ответ, что на ваш адрес выслано письмо, что в письме молчат. Ожидаю дальше (прекрасная работа почты России), наконец получаю письмо с отрицательным ответом, мол в перечне поданных мной документов не хватает постановления по делу об АП/Определения об отказе в возбуждении дела. Спрашивается где вы были раньше, когда я подавал документы оценщику, когда связывался со страховой, я сам указывал, что у меня нет судебного решения, но это никого не интересовало. Теперь ситуация такая, что суд вынес постановление, но в силу оно еще не вступило, т.к. виновник не получает уведомление. Казалось бы при чем здесь я, но в страховой даже разговаривать не хотят без этой бумажки. Таким образом в аварию попал в конце сентября, а страховое дело даже не рассматривается хотя уже фактически ноябрь. Звоню в суд, постоянно один ответ: -"перезвоните на будущей неделе". Машина необходима позарез, а при учете 20 дней на рассмотрение у страховой и 30 на ремонт, да еще не известно когда будет постановление, у меня патовая ситуация. Что можно сделать в данной ситуации?

Здравствуйте! Департамент образования направил в суд протокол об административном правонарушении на образовательное учреждение, следует ли отправлять в суд какой-либо отзыв, или объяснения давать непосредственно в суде?

Добрый день. 15 августа 2019г. отделом муниципального контроля за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами управления муниципального контроля администрации муниципального образования "Город Саратов" проведена фотофиксация на смартфон IPhone 6 якобы имевшего место размещения принадлежащего мне автомобиля на территории занятой зелеными насаждениями, что является нарушением ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009г. №104-ЗСО "Об адмправонарушениях на территории Саратовской области. На почте я получил уведомление с предложением явиться в эту организацию для рассмотрения Дела об административном правонарушении 17 сентября. В эту организацию я не смог явиться 17 сентября по семейным обстоятельствам. Далее, 24 октября в почтовом ящике обнаружил обнаружил конверт от этой организации с вложенным Протоколом об административном правонарушении. Объясните пожалуйста законность действий данной организации, в том числе соблюдение сроков рассмотрения административного правонарушения. Спасибо.

На мой телефон поступил звонок, ответил мой друг. Думая, что это очередной рекламный звонок, на вопрос я ли это ответил утвердительно. Затем оказалось, что звонит участковый. Сказал, что я должен явиться к нему для составления протокола об административном правонарушении. Правомерен ли такой вызов?

Здравствуйте! Прошла проверка Финансового Управления по № 44-ФЗ. Выявлены следующие нарушения: несвоевременное размещение отчета за 2018 год об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций об исполнении на сайте. Я приступила к обязанностям контрактного управляющего 10.01.2019 года, ранее в данной сфере не работала, диплом о профпереподготовке по программе «Специалист-эксперт в сфере закупок» получила 01.04.2019 года. В силу вышеизложенного, пока разобралась что к чему, вышеупомянутый отчет выложила на сайт 11.07.2019 года, но согласно сведений за 2018 год Закупки у СМП Заказчик не проводил. Подскажите пожалуйста, что написать в объяснении в протоколе об административном правонарушении, чтобы была возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения по ст. 2.9.КоАП?

Срок пребывания граждан КР в РФ Байгазы Мамашов кому: info 1 час назадПодробнее... Здравствуйте! У меня есть вопрос по поводу миграционного законодательства. Я гражданин Кыргызской Республики в 10.10.2019 года в г Самаре при проверке документов сотрудниками полиции города Самара из 9 отделение полиции, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 18.8 КоАП РФ, что я нарушил правил въезда в РФ. 11.10.2019 года с начальником отдела полиции #9 А.В. Нечяевым было вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренном в ст. 1 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа 2000 рублей. В тот день после вынесения постановления требовали оплатить штраф и дать квитанции об оплате штрафа для внесения в базу данных. Для уточнения: я в 04.10.2018 г въехал в г Екатеринбург, был официально трудоустроен. Согласно с трудового договора был поставлен на миграционный учёт в 3 месяца, потом продлен на 9 месяцев до 04.10.2019 года. Но при личных обстоятельствах досрочно был расторгнут трудовой договор. В 30.09.2019 года выехал из РФ и обратно в тот же день въехал. Т.к. у меня срок регистрации был до 04.10.2019. Я находился в Самаре с миграционной картой. В 10 числа октября в этого года у меня не было регистрации и трудовой договор, т.е. был 30 дневный срок . Вопрос: 1.Дайте консультации по миграционного законодательства для граждан КР в РФ? В примере моего нахождение в РФ. 2.об законности и обоснованности постановлении по делу об административном правонарушении, возможно ли в этом случае мне обжаловать постановление об административном правонарушении?

В процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении, я доказал свою невиновность по указанной в нем статье. После чего инспектор ГАИ собственноручно внес изменения в материалы дела. Затем выписал постановление по измененной статье.

Сотрудник ГАИ составил протокол об административном правонарушении в отношении меня по ст. 12.26 КРФобАП - отказ от медицинского освидетельствования. Хотя по факту я не отказывался, и у меня есть видео снятое на мой телефон где я чётко говорю, что не отказываюсь проходить медицинское освидетельствование. Как правильно составить жалобу на действие сотрудника?