Помогите написать текст ответа на представление прокуратуры об устранении нарушений закона по электроснабжению . Гимназия наша имеет задолженность в размере 45828,52 рубля по оплате за электроэнергию

Решить и ответить билет по предмету Участие прокурора в рассмотрении дел судами. Там не особо сложно. 2 вопроса и задача . билет дадут в 14.20, решить и написать ответ в ворде прислать, 30 минут дают на подготовку билета

Осужденный Никулин был помещен в штрафной изолятор за употребление спиртных напитков и находился там 10 суток. Никулин обратился с жалобой к прокурору на неправомерность применения к нему взыскания, так как он алкоголь не употреблял и его медицинское освидетельствование не проводилось. Задание: Как должен отреагировать прокурор на данную жалобу? Определите правомерность наложения взыскания.

проверяя соблюдение законности при учете и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях в отделе внутренних дел, прокурор района установил, что некоторые поступающие заявления, указывающие на действия, которые следовало бы расценить как криминальные, не заносились в журнал учета преступлений, а регистрировались как жалобы и рассматривались в течение месяца и более. Затем при отказе списывались в дело по рапорту работника. По ряду заявлений прокурор признал неправильными принятие решении. Как должен реагировать прокурор на допущенные нарушения законности?

В ходе проведения проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в АО «МЕДЬ» городской прокуратурой установлено, что акционерным обществом не принят кодекс этики и служебного поведения работников организации, в связи с чем прокурором района генеральному директору АО «Медь» внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, в котором указано, что в течение месяца со дня внесения названного представления должен быть принят соответствующий антикоррупционный документ; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В своем письменном ответе, адресованном прокурору, АО «Медь» указало, что является субъектом гражданско-правовых отношений, осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем на акционерное общество не распространяются положения федерального законодательства в сфере противодействия коррупции, поэтому АО «Медь» не должно принимать каких-либо этических кодексов и кодексов служебного поведения работников организации, а требование прокурора, содержащееся в представлении, является необоснованным и незаконным. В чем именно заключается нарушение требований действующего законодательства? Дайте юридический анализ ситуации.

Мне нужна судебная практика на решения судов о признании ответа прокуратуры незаконным(хотя бы 2 шт.) Я обратился в прокуратуру города о признании ответа прокуратуры незаконным (незаконным в той части, что они отказались привлекать к ответственности депутата за непредоставление ответа и т.д.). В итоге я дошел до генеральной прокуратуры. В жалобе я просил : Признать незаконными определение прокуратуры города, края Из оснований указано то, что 1.нарушена форма предоставления ответа(было дано письмо вместо определения) 2.Нарушен срок рассмотрения жалобы нижестоящей прокуратурой, потому что определение об отказе в возбуждении адм. дела она вынесла за пределами срока 3. Нарушен срок рассмотрения жалобы со стороны прокуратуры края. Я подал жалобу 27.06.2023 на действие прокурора. Ответ со стороны вышестоящего прокурора в течение 3-х суток мне не дан, о необходимости продлевать срок рассмотрения постановления не было. 4. Ответ прокуратуры края о том, депутат не может быть привлечен к ответственности незаконный На все мои доводы ген. прокуратура дает ответ о том, что органы прокуратуры РФ полномочиями по надзору за соблюдением законов депутами ГД РФ не наделены. На все остальное, в том числе на нарушение сроков рассмотрения нижестоящими прокурора, нарушение формы предоставления ничего не написано. Я не нашел ни одного решения в котором бы суд признал отказ прокуратуры(хотя бы районной) по тому основанию, что оно не содержит мотивы по всем доводам жалобы. В связи с этим мне нужно положительные решение суда по такому вопросу, когда ответ прокуратуры был признан незаконным на основании того, что не мотивирован, не содержит ответы на все доводы, нарушен срок рассмотрения нижестоящими прокурорами

В производстве следователя следственного отделения РОВД находится уголовное дело. Прокурор района дал указания следователю квалифицировать совершенное гражданином Поповым преступление по статье, которая предусматривает уголовную ответственность за грабеж. Следователь считает, что квалификация должна быть по статье, которая предусматривает ответственность за разбой. Определите: 1) исходя из полномочий следователя, возможность исполнения указаний прокурора, 2) как следует поступить следователю в данной ситуации?

Прокурор, изучив уголовное дело о грабежах, поступившее от следователя с обвинительным заключением, установил, что из четырех эпизодов преступной деятельности, два не доказаны. Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

По нераскрытому убийству, дело о котором находилось в производстве старшего следователя СКРФ, проводились оперативно-розыскные действия. Прокурор О Превышинский потребовал от начальника управления уголовного розыска ГУВД материалы оперативного дела по данному преступлению, но получил отказ. Отказ мотивировался тем, что в деле имеются данные о лицах, предоставляющих информацию на конфиденциальной основе, а они не дают согласие на предоставление данной информации прокурору. Оцените ситуацию.

В органы прокуратуры поступила жалоба гражданина о том, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие – опрос с использованием технических средств. Своего согласия на использование в ходе оперативно-розыскного мероприятия технических средств он не давал, соответственно, просит привлечь к ответственности оперативного сотрудника и признать ничтожными полученные результаты. Прокурор в присутствии гражданина связался по телефону с начальником уголовного розыска, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и потребовал в устной форме предоставить результаты оперативно-розыскной деятельности. Законны ли требования прокурора? Обязательны ли они к исполнению?