Принудительное взыскание

Здравствуйте! Сейчас прохожу процедуру банкротства. Есть номер дела, арбитражный суд назначен на март. В ноябре 2022 прошел суд по иску Сбера и 21 ноября 2022 я получила уведомление о инициировании принудительного взыскания задолженности. У меня такой вопрос. Почему ко мне не приходят судебные приставы и не описывают имущество? Может такое быть, что на фоне банкротства Сбер понимает, что это бесполезно? Или есть какая-то иная причина? Меня пугает эта тишина. Время от времени я получаю угрожающие смс-сообщение о том, что ведется принудительное взыскание, но по факту тишина. О чем это может говорить? Спасибо.

Взыскание ущерба с налоговой за умалчивания данных и избыточные действия. Налоговая подала 2 иска: административный на взыскание задолженности по налогам и арбитражный на банкротство. У удовлетворении административного иска налоговой было отказано в связи с истечением срока на принудительное взыскание. По делу о банкротстве, которое стало для меня сюрпризом, была введена процедура реструктуризации долга, которую я потом обжаловал в апелляционной инстанции. - В обоих исках, налоговая умолчала о важном требовании, на основании которого суды признали иски налоговой необоснованными. То есть налоговая перечислили полтора десятка присланных мне требований, но о самом важном, на основе которого они утрачивают право на принудительное взыскание, умолчала. То есть, это фальсификация доказательств, верно? - Арбитражный иск о банкротстве был направлен после административного. То есть по одной и той же задолженности налоговая направила 2 иска, что я считаю избыточным, тем самым я понёс издержки (подготовка документов для апелляции) и мне был причинён моральный ущерб (блокировка счётов, плюс нервы). - Я отправил 3 запроса с просьбой списать задолженность, как безнадёжную к взысканию, на основании решения суда по административному делу. Налоговая сначала списала мизерную сумму, затем отказалась списывать основную сумму долга ссылаясь на наличие арбитражного дела. По какому закону или логике она мне отказала, налоговая разъяснить не удосужилась. Я хочу подать в суд на налоговую чтобы взыскать: моральный ущерб, судебных рассходы, материальный ущерб (мои счета были заблокированы и я не мог вести экономическую деятельность). Вопрос: 1) Как правильно посчитать судебные рассходы на подготовку документов, если все заявления я составлял самостоятельно? Берётся мой средний рабочий час или есть какая-то стандартная плата за час работы юриста? 2) Как подсчитать упущенную выгоду из-за блокировки счетов? 3) Налоговая своими избыточными действиями нарушила мои нематериальные права на отдых и благоприятную среду, чем нанесла мне моральный ущерб. Как мне это правильно сформулировать это в исковом заявлении?

Здравствуйте, брала микрозайм 12000, вовремя не вернула. Подали на меня в суд на принудительное взыскание. Судебное заседание прошло без меня, меня никто не оповещал, прошло заседание 18.01.2022 г. Суд арестовал счёт на сумму 41000, данная сумма превышает 1,5 кратный размер от суммы займа. Подскажите можно ли ещё обратится в суд о пересмотре долга? И на какие статьи ссылаться?

Здравствуйте, мне судебные приставы прислали на электронную почту постановление в котором сказано, что я не оплатил штраф гибдд во время и постановили принудительное взыскание 1500р в общей сумме и сняли их с моей банковской карты но загвоздка в том что о штрафах не было ничего не писем не смс и на гос услугах его тоже не было, позвонив судебному приставу она сказала что все вопросы в гибдд дала московский адрес и бросила трубку, могу ли я как то оспорить этот момент?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. В банке просрочка 3 платежа. Говорят, что передадут на принудительное взыскание якобы сразу на всю сумму. Говорят, что якобы при оформлении был подписан документ, что они так могут сделать. Они могут действительно так сделать? И еще вопрос: Машина в залоге под другим кредитом. Могут ли ее забрать другие банки, если она сейчас в залоге ?

На основании заявления инспекции МНС по Ревдинскому району Свердловской области 1 апреля 2020 г. Ревдинским городским судом Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании недоимки по подоходному налогу с Миргаязова. На следующий день судебный приказ направлен судом для принудительного взыскания в Ревдинское территориальное подразделение Управления судебных приставов Свердловской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2020 г. в принятии судебного приказа отказано ввиду неуказания в нем срока предъявления ко взысканию и отсутствия заявления налоговой инспекции о возбуждении исполнительного производства, Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Кто осуществляет принудительное взыскание недоимок по налогам (сборам) и другим обязательным платежам в бюджет? Как измениться решение, если на принудительное исполнение направлен исполнительный лист, выданный на основании решения суда по иску налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу.

Здравствуйте! Вопрос по потребительскому кредиту. В 2016 году был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк, по нему срок выплат составлял 5 лет. После потери работы и ухудшения материального состояния, возможность регулярных выплат была утрачена. Через полгода банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита, выиграл и направил на принудительное взыскание ФССП суммы основного долга, процентов за пользование, неустойки. Теперь ФССП взыскивают с доходов по месту новой работы. Вопрос в том, что банк (выяснилось через личный кабинет) продолжает начислять проценты за пользование кредитом, начислять неустойку и штрафы, хотя по исполнительному листу сумма заявленная в суде. погашается. Законно ли начисление процентов, неустойки, после судебного решения? После того, как ФССП взыщут по исполнительному листу, банк снова обратится в суд, за взысканием новой задолженности?

Вопрос по потребительскому кредиту. В 2016 году был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк, по нему срок выплат составлял 5 лет. После потери работы и ухудшения материального состояния, возможность регулярных выплаты была утрачена. Через полгода банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита, выиграл и направил на принудительное взыскание ФССП суммы основного долга, процентов за пользование, неустойки. Теперь ФССП взыскивают с доходов по месту новой работы. Вопрос в том, что банк (выяснилось через личный кабинет) продолжает начислять проценты за пользование кредитом, начислять неустойку и штрафы, хотя по исполнительному листу сумма заявленная в суде. погашается. Законно ли начисление процентов, неустойки, после судебного решения? После того, как ФССП взыщут по исполнительному листу, банк снова обратится в суд, за взысканием новой задолженности?

Здравствуйте! В прошлом не смог своевременно выплатить кредит банку в размере 1 млн.руб., он в свою очередь после определенных действий ( переговоры, суд, приставы, принудительное взыскание) продал долг по договору цессии коллекторам. Теперь коллекторы пошли по старому пути (исп.производство, приставы, взыскание). Хочется поставить точку в этой бесконечной истории, но и на банкротство денег нет. В связи с этим могу ли я принудить через суд коллекторов начать процедуру банкротства по отношению меня за счет них кредиторов?)

Ответчик подал в суд Заявление о восстановлении срока и Ходатайство об отмене заочного решения (ранее на суд ни раз не приходил, подал в суд заявление и Ходатайство как только пристав начал осуществлять принудительное взыскание долга). Могу ли на заседании суда попросить судью не выносить решение и перенести заседание на следующее? Хочу услышать доводы ответчика и уже на следующем судебном заседании подготовить мотивированные возражения на его доводы. Если можно перенести, то какой документ мне необходимо подготовить для переноса судебного заседания?

Мной представлен ИЛ в УФССП по г.Туле Советского района на принудительное взыскание дебиторской задолженности по определению суда о правопреемстве. Дополнительно дано согласие на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, однако приставы отказывают во взыскании ссылаясь на процедуру банкротства должника "ответчика". Что можно сделать в данной ситуации, чтобы взыскать сумму долга с должника "ответчика"