Порядок прекращения уголовного дела

Здравствуйте подскажите пожалуйста какие могут быть последствия для девушки В суде было прекращено уголовное дело (кража без выноса из магазина сумма 3 тыс руб , товар возвращен покупателю ) в связи с деятельным раскаянием . У нее сын , планируется ипотека , как не только юридически но фактически это может повлиять на ее жизнь? Может ли она устроиться на работу в государственный банк ? взять ипотеку ? Отразится ли это на будущем ее ребенка ?

Меня лишили право управления за появление в пьяном виде за рулем,срок лишения истек 1,5 месяца на зад,но права так и не выдают.Медицинская справка есть,экзамен по билетам прошел.В 2015 году в декабре возбудили уголовное дело за повторное появление,но дело было прекращено.Прошло больше года,мне получать права и мне говорят,что прокурор города подал протест на прекращение уголовного дела.

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. (сроки по апелляции уже прошли) Спустя некоторое время я нашёл ошибку в постановлении прекращении уголовного дела. О которой ранее не указывал, суд не обратил на неё внимание. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк и указать на данную ошибку, - есть вероятность , что суд примет жалобу? ПРЕДУСМОТРЕНО ЛИ ЗАКОННЫМ ПОДАЧА ПОВТОРНО ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ 125 УПК НА ОДНО И ТОЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ? ЕСЛИ ДА, ТО ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ? МОЖНО ССЫЛКУ НА ПОРЯДОК ПОВТОРНОЙ ПОДАЧИ?

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела с ошибками в дате. И указал не верный временной период уголовного дела. Вопрос: какие законы регламентируют такого рода ошибки? Мне необходимо, что бы постановление было корректное, без ошибок - это мне нужно. И куда обращаться на исправление таких ошибок, в суд? И на какие законы ссылаться, что бы было всё исправлено и корректно выглядело?

Как мне правильно написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примерением сторон, если мы с мужем просто поговорили и выяснили все претензии к друг другу и проживаем дальше в согласии и мире, а в ходатайство нужно указать что он мне возместил ущерб если такого не было, что писать?

У нас украдено наследственное имущество в особо крупном размере в Республике Бурятия. Прокурор Бурятии не дает нам мотивированного ответа на прекращение уголовного дела 56-2012-98. В МВД Бурятии сфабриковали прекращение дела при наличии всех доказательств с нашей стороны. Но нас в нарушение 42 ст. УПК. даже не признали потерпевшими. Украдено имущество исключительно по подложным документам . Имеются экспертизы; технико-криминалистические. почерковедческие. экспертизы жесткого диска. Но, полагаем купленные правоохранительные органы. а возможно, по заданию высокопоставленного чиновника Москвы, т.к одним из теневых учредителей, о котором всё скрыто в деле является родственником чиновника высокого ранга. В МВД Бурятии в интересах мошенника изготовившего фальшивые сделки по отчуждению дорогостоящего имущества изготовили фальшивую экспертизу. Повторная проводилась в ФБУ ЗЛСЭ. Но ,по одному из главных документов. умышленно или по ошибке вывод исказили, который был исправлен спустя два года после проведения экспертиз. Имеются два решения Советского районного суда г. Улан-Удэ. Дела № 2-298=2012 и № 2-97-2012 от 20.07.2012 (оба) в нашу пользу. Мошенник изготовил фальшивые акты возврата займов на 5 миллионов рублей. В СК Бурятии составили фальшивые постановления. что якобы не сам мошенник отдал в суды подложные акты. а его представитель по доверенности и якобы первый не знал об этом. Фактически имеются протоколы судебных заседаний. Объяснительные преступника написанные собственноручно. Имеются экспертизы жесткого диска. что подложные акты возврата денежных средств изготовлены через полтора годв после смерти заимодавца. Но преступники в погонах исказили все факту в пользу вора. У нас имеются записи на диктофоне,все подлинники и платежные ведомости. У вора. кроме фальшивых документов, которые прошли экспертизы и установлено, что в них не принадлежат подписи умершему. Следователи всё исказили. сообщникам вора присвоили статусы свидетелей. приложенная в дело подложная копия доверенности, якобы от умершего, прошла экспертизу. Эксперт не смогла не только установить кому в ней принадлежат подписи. но даже прочесть эту фальшивку. В фальшивых документах по краже нашего имущества нет упоминания ни про какие доверенности. Вор изготовил договора купли продажи и фальшивые квитанции. актв передачи в которых подписи нашему наследодателю не принадлежат. Ни МВД РФ. ни СК РФ. ни Ген.прокуратура . ни Депутаты ГД нам не оказали помощи. Наши жалобы возвращаются тем. кто занимается наглой и откровенной фальсификацией. Где найти правду? Суды Бурятии 8 раз отправляли дело на пересмотр по 125 статье и в конце концов так и не отменили прекращение уголовного дела. Единственное что сделали заменили неустановленное лицо на Жирнова А.Г и якобы в его действиях нет состава преступления. Хотя все подложные документы изготовил лично он, в них его рукописные записи и его подписи. Украденное имущество зарегистрировано на него лично и его супругу ( в мнимом разводе) . Достаточно посмотреть на два приложенных мною документа и убедиться в том. что они фальшивые. Фактически экскаватор "Хитачи" принадлежал физическому лицу. Такого ООО "Витимское" никогда не было, ООО ГГП "Вититмконское" Вору мошенница изготовила документы без какой-либо доверенности. В реквизитах "Продавца" нет подписи. Двойной оттиск печати принадлежит ООО "Динамо" В реквизитах "Посредника нет печати. В Акье передачи вор Жирнов А.Г расписался личной подписью и за "продавца" и за "покупателя" он же расписался в получении 10 тысяч за сделку. На самом деле экскаватор стоит 5 159 100.00 рублей. В Паспорте ТС вор собственноручно сделал записи и с подражанием подписи Плотникова С.М. расписался. Кроме этой фальшивой сделки мошенник 20 декабря 2008 года изготовил другой пакет по краже этого экскаватора. но в технадзоре по ним отказана была регистрация. Экспертизы имеются.

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление об отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании) Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив , что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании) Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив , что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

В 2014 году купил авто, я пятый собственник по ПТС, через два года узнал, что авто в розыске. Розыск объявлен по заявлению первой жены третьего собственника. В настоящее время третий собственник умер, от первого брака у них дочь, которая хочет получить долю от авто. Уг. дело возбудили в отношении неустановленных лиц по ст. 159, якобы подпись третьего собственника подделана, есть исследование подписи, но экспертизу не делали. Третий и четвертый собственник состояли в родственных отношениях, третий - зять, а четвертый - теща, мать второй жены, в браке с которой он приобретал авто. Сейчас они разобрались и претензий никто ни к кому не имеют, ко мне, как к последнему, пятому собственнику претензий ни у кого нет, но авто с розыска не снимают, к уголовной ответственности никто не привлечен. Следователь поясняет, что уголовное дело в отношении неустановленных лиц он прекратить не может, так как за примирением сторон уг. дела по ст. 159 не прекращаются и он не знает какое основание для этого применить. Пожалуйста, скажите, бывают ли основания для прекращения подобных дел? Спасибо!

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. После я так же подал жалобу в порядке 124 упк на постановление о прекращении уголовного дела в прокуратуру. Но и там мне отказали. Я получил ответ из прокуратуры, который могу обжаловать в суд. Следователь вынес так же постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на ответ из прокуратуры, где отказано в отмене постановление об прекращении уголовного дела и вместе с ним обжаловать об отказе возбуждения уголовного дела?

1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Вынесено постановление о прекращении уголовного дела и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Что первостепенно стоит обжаловать в суде? Дело в том, что я уже обжаловал постановление о прекращении в суд в порядке 125 упк, мне отказали. Соответственно можно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отдельно? Или его не будут рассматривать ибо постановление об прекращении не стали отменять? Имеет смысл постановление об отказе в возбуждении в суд?

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Могу я вновь подать жалобу, но уже в прокуратуру и в порядке 124 упк об отмене того же постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу (обжаловать вместе с этим постановление следователя о отказе в удовлетворении моего ходатайства о признании противоречивым заключение экспертов) и использовать её в качестве основания для отмены постановления? То есть теперь в прокуратуру, на тоже постановление, но c другой мотивировочной частью? ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: Если прокуратура откажет в удовлетворении, то уже её постановление я могу обжаловать вновь в суд в порядке 125 упк? ПРОСЬБА ОТВЕТИТЬ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Могу я вновь подать жалобу , но уже в прокуратуру и в порядке 124 упк об отмене тоже самого постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу (обжаловать вместе с этим постановление следователя о отказе в удовлетворении моего ходатайства о признании противоречивым заключение экспертов) и использовать её в качестве основания для отмены постановления? То есть теперь в прокуратуру, на тоже постановление, но с другой мотивировочной частью?

Подача жалобы по уголовному делу в суд повторно на тоже постановление об его отмене, но с другими аргументами? Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Расследование затянулось более чем на 2а года, на 5ть лет. Ибо постоянно возобновлялось и приостанавливалось. Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении. Теперь следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления? Или имеет смысл просто подать отдельно жалобу на постановление об отказе мне в удовлетворении моего ходатайства следователя, на признание заключения экспертизы противоречивым и его отмену? (ведь если уголовное дело прекращено, жалобу врятли суд рассмотрит, правильно?) То есть основной вопрос: Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?

Какой срок установлен для подачи иска в суд на следователя, который нарушил сроки судопроизводства по уголовному делу, что бы возместить моральный ущерб? Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела спустя 5 лет после происшествия (после возбуждения уголовного дела) , это при том, что уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Моего обидчика не привлекли и-за недостаточности доказательств. Соответственно я могу подать иск на нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Если да, то в какой срок установлен для подачи иска, после вынесенного постановления о прекращении уголовного дела спустя 5 лет после возбуждения? (КАКОЙ СРОК УСТАНОВЛЕН ДЛЯ ПОДАЧИ ТАКОГО ИСКА И НА КАКИЕ ЗАКОНЫ В ТАКОМ СЛУЧАИ НАДО СОСЛАТЬСЯ В ИСКЕ, ЧТО БЫ КОМПЕНСИРОВАТЬ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ?)