Право интеллектуальной собственности

вопрос по интеллектуальной собственности. Вот такая ситуация: два человека занимались написанием фонограммы - один писал ноты, второй - после того, как ноты были записаны, отстраивал звуки, сводил тембры и занимался завершающими процессами мастеринга. Вклад каждого из участников можно оценить как 50/50. По итогам их работы получались записи в музыкальном формате WAV (на материальном носителе). Таких записей порядка 70 шт. Совсем недавно между этими людьми произошел разлад, и теперь один запрещает другому использовать в коммерческих целях плоды общих трудов. Как возможно решить данный вопрос? По факту написанные фонограммы не были законно зарегистрированы как чья-либо собственность. Возможно ли поделить пополам вклады каждого из участников?

Добрый вечер. Интересует вопрос в сфере интелектуальной собственности в компьютерной сфере . Сам вопрос: Термин электронное пиратство применяется к понятию. Что человек пользуется компьютерным софтом или ОС. Которая распространяется с целью збыта. И которую данных пользователь незаконно приобрёл. Понятно. Но вопрос. А может попадать под этот термин продукты. Которые были ранее выпущены с целью забыта, но которые давно не продаются? К примеру компьютерные игры 10-летне давности. Или office 2003 и Windows xp? Эти программы от Microsoft уже не поддерживаются и не продаются. Но их может скачать и установить любой желающий. Прошу мне ответить на эту почту: sergej-ilchenko@rambler.ru

Дирижер Н. Андрейченко, гражданин Украины, прибыл в г. Санкт-Петербург со своим оркестром, чтобы по договору, заключенному с местной филармонией, дать несколько концертов, на которых планировалось исполнить произведения Чайковского, Скрябина и Шнитке. Незадолго до первого концерта по предложению местной телестудии Андрейченко заключил с ней лицензионный договор на видеозапись концерта с последующей передачей в эфир. Через несколько дней после передачи концерта по телевидению Андрейченко был сбит автомобилем у входа в гостиницу и через несколько часов умер в больнице. Спустя год после смерти дирижера его жена Жанна, проживавшая в г. Киеве, услышала по радио трансляцию концерта, данного ее мужем в г. Санкт-Петербурге. Транслировала концерт московская радиостанция «Разные голоса». Сочтя, что ее права как наследницы умершего дирижера нарушены, Ж. Андрейченко предъявила иск к радиостанции с требованием выплатить ей как наследнице вознаграждение за использование звука, зафиксированного в видеозаписи концерта, данного ее мужем в Санкт-Петербурге. При рассмотрении дела в суде представитель радиостанции «Разные голоса» иска не признал, заявив, что Н. Андрейченко, гражданин Украины, не обладает на территории России исключительным правом на результат исполнения как дирижер украинского оркестра, и радиостанция была вправе использовать запись концерта в его исполнении. Правомерно ли заявление представителя радиостанции? Правомерны ли требования Ж. Андрейченко? Вправе ли был Н. Андрейченко заключить лицензионный договор с местной телестудией на видеозапись концерта, если на исполнение таких концертов у него был заключен договор с филармонией? Какое решение должен вынести суд? Ответ: 1)Заявление представителя радиостанции не правомерно, т.к. смежные права иностранного гражданина будут защищены в соответствии с действующим законодательством РФ, основание (Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г.) 2)Требования Ж. Андрейченко правомерны т.к. Смежные права также могут передаваться по наследству, о чем свидетельствует содержание ст. 43 Закона об авторском праве.

Если все вопросы по контракту урегулированы кроме прав на интеллектуальную собственность (в любом случае это не повлияет на стоимость - это решенный вопрос), существуют ли корректные формулировки в контракт, чтобы отложить решение этого вопроса до окончания работ?

Здравсвтуйте.Интересует вопрос об интеллектуальной собственности компании.Суть вопроса в том что,есть некий продукт(приложение для компьютера) и есть компания-разработчик,владеющая им.С 2012г компания перестала существовать.Что остается с правами на этот продукт?

Здравствуйте. Скажите, правомерно ли делать видеообзоры возможностей приложений для смартфонов? Это съемка процесса работы приложения и результата этой работы. Или только с согласия правообладателя? Иначе нарушение авторского права и права интеллектуальной собственности? Спасибо

Здравствуйте. Опишу ситуацию, после задам вопрос. —---- Я купил в интернет-магазине ветровку 2 года назад. Спустя полтора года занялся пошивом конструктивно аналогичным товаром. И выставил рекламу в сети. Спустя пару месяцев от продавца в том интернет-магазине мне поступила угроза судебным разбирательством. Продавец из Москвы, я сам с Кирова. Поискал информацию по продавцу. Он год назад оформил ИП, до этого(2-3 года) работал нелегально, в июне 2015г. нашел в базе фипс заявку на оформление торговой марки. Патент на производственную модель продавец не оформлял, заявок тоже нет (проверял по базе фипс). По-существу я повторил дизайн, но бренд (название, изображение логотипа, шрифт, цветовое исполнение) придумал своё. Сам продажами ещё не занимаюсь, даю рекламу, в ближайшее время оформляю ИП. Регистрацией торговой марки и производственной модели (патента) тоже не занимался. Однако, сама модель ветровки схожа с китайскими моделями одежды, различие только в отсутствии молнии и незначительных деталях. —--- Если дело, каким либо образом, дойдёт до суда (включая прошедшую экспертизу его и моих ветровок на предмет идентичности), какие последствия я могу понести? И может ли суд признать меня виновным в нарушении прав, если одежда продавца не является запатентованной?

Здравствуйте! Я планирую заказать несколько иллюстраций брендового персонажа, которые буду использовать в коммерческих целях (на своём сайте, в рекламе своего проекта, в книгах и т.п.) - этот персонаж будет символом проекта и действующим лицом книг, которые будут издаваться в дальнейшем. Как мне правильно оформить авторские права на эти иллюстрации, чтобы избежать каких-либо претензий со стороны автора (иллюстратора), а также коммерческого использования другими лицами? Мне нужно заключить с иллюстратором договор о передаче исключительных прав на использование изображения, или какой-то иной договор? Нужно ли зарегистрировать иллюстрацию в качестве товарного знака или как-то ещё? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте, не могли бы вы привести примеры судебных решений Суда по интеллектуальным правам, по одному, на каждый вид объектов интеллектуальной собственности ?(а именно Объекты патентного права и Иные виды, так называемые «нетрадиционные» )

Имеют ли право телекомпании использовать видео материалы с моего канала youtube без моего разрешения и соответствующих комментариев,придавая совершенно иную окраску событию. Мы выпускаем интернет новости но никак не зарегистрированы.Спасибо.

У меня договор подряда ЗАКАЗЧИК-ПОДРЯДЧИК. ПОДРЯДЧИК по договору должен консультировать ЗАКАЗЧИКА, а также проводить дополнительные исследования, т.е. в результате могут быть созданы какие-то материальные артефакты в виде текстов коротких программ, модификаций скриптов, и т.д. Исключительные права на эту попутно созданную интеллектуальную собственность должны принадлежать заказчику. Подскажите, нормальны ли формулировки и ниже и как бы вы их скорректировали? 5. Имущественные исключительные права на интеллектуальную собственность 5.1. Все исключительные имущественные права на интеллектуальную собственность, возникушую в результате работы ПОДРЯДЧИКА по договору, в прямых задачах и в сопутствующих исследованиях и разработках принадлежат ЗАКАЗЧИКУ. 5.2. Под исключительными имущественными правами понимаются права, перечисленные в подпунктах пункта 2 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 статьи 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации, актуального на время подписания договора. 5.3. СТОРОНЫ договорились, что авторский гонорар, необходимость уплаты которого может возникнуть при создании интелектуальной собственности, возникшей в результате работ по настоящему договору, уже включен в стоимость контракта и размер этого гонорара не может превышать 5 тыс. рублей (пяти тысяч рублей).