Покинул место ДТП

Здравствуйте у меня ситуация такая. Живу я в деревне ехал на работу 40 км в час переломной из Кувейта ввскачила собака, я по тормазам и честно не понял сбил ее или нет посмотрел в зеркало собака жива и бегает. Я поехал дальше на работу. Через время на работу приехали инспекторы ГАИ и составили протокол о дтп, хозяин животного заявил о дтп. Я протокол подписал но там указано что я покинул место дтп. Предложил лечение оплатить они отказались. Дело передали в суд на лешение. Как быть. Спасибо.

Как защищаться велосипедисту в случае, когда водитель совершил наезд на велосипедиста? Водителю грозит лишение прав. Он не уступил дорогу велосипедисту, въезжая с второстепенной дороги на главную. Велосипедист ударил авто водителя в левое крыло и соскользнул на асфальт. Наезд случился на заштрихованной части дорожной разметки, не предназначенной для движения автотранспорта. Водитель покинул место дтп. Случай не попал на камеры городского мониторинга. Велосипедист обратился в травмпункт с травмой руки. Рука сломана. Велосипедиста освидетельствовали в травмпункте на предмет алкоголя. Результат отрицательный. Была телефонограмма из травмпункта в ГИБДД. По времени дтп дознаватель ГИБДД установил номер авто, совершившего наезд, возбудил дело об административном правонарушении. Будучи уведомленным о деле, водитель обратился к адвокату, привлек в свидетели подругу, сидевшую в его авто... и обвиняет велосипедиста в наезде на авто. Велосипедист считает, что свидетельства подруги водителя достаточно, чтобы его признали лжесвидетелем, а водитель сохранил своим права. Сообщите, пожалуйста, как защищаться (или просто вести себя в суде, при подготовке к рассмотрению спора) велосипедисту, чтобы не быть объявленным лжесвидетелем. А хорошо бы еше получить компенсацию за утраченную работоспособность. Велосипедист работает руками и без левой почти не зарабатывает. Есть фотки определения о возбуждении дела об адм правонарушении из ГИБДД, выданного велосипедисту.

Добрый день дорогие юристы Нужен совет в очень непростые ситуации, поясню сразу считаю себя виноватым от части в происшествий!! Я водитель пассажирского автобуса, в феврале двигаясь по маршруту (в снегопад) наехал правым колесом на бордюр (он был скрыт снегом) из-за чего произошла встряска автобуса с резким толчком. В этот момент в салоне (благо был почти пуст) свалилась двое пассажиров, одна пассажирка просто свалилась с кресла, другая упала (не держалась за поручни). Я сам этого не видел, так как в этот момент был в кабине (что логично) вышел на улицу посмотрел, что у автобуса нет повреждений спросил у кондуктора есть ли жалобы (на что получил утвердительный ответ что нету. Позвонил в парк в обд, на что было сказано дтп нету езжай в парк. Высадил пассажиров и уехал в парк на ремонт (обязательная процедура после наезда на препятствие, как итог содранная краска с правого крыла). На след день мне сообщили что одна из пассажирок вызвала на остановке скорую, и обвиняет меня в том, что я покинул место дтп. Итог 17 мая у меня суд, по ст 12.27 ч2 (протокол у меня нет, так как инспектор сказал, что вышлет копию письмом) и что мне светит 1 год лишение прав. У пассажирки травм нету со слов инспектора (нет физических травм, только стресс). Права мой единственный заработок, сейчас денег на юриста просто физически нету. Хочу попробовать выстроить линию защиты самого себя сам. Что говорить в суде ? Как объяснить, что умысла покидать место дтп у меня не было, ну и в крайнем случае попросить наказание в виде Админ ареста (что бы сохранить права).

Произошло малозначительное дтп которого я не заметил.Виновник дтп после аварии отъезжает на три метра в перёд.Стоим 3_4 мин. может чуть меньше ни каких действий нет.Я вижу бампер его машины который весь в грязи.Он ропускает две машины отъехав на зад на 10 или больше метров,в этот момент проезжаю я на точку сбора почты,он встают на то же место.Догоняет меня через 50 метров делает фото заднего номера автомобиля и говорит что я его задел.Я прошу показать чем и он указывает на предний бампер с права где у меня вкручен крюк для трансортировки.Я объясняю ему что ни как не мог его задеть.Он говорит что вызывает гаи т.к у него есть пассажир на что я парирую что привлеку его и пассажира за дачу ложных показаний.Он уходит к машине садиться в неё и пропускает ещё машину и я так понимаю на месте аварии его нет.Я проезжал это место через 10-12 минут.Есть видеозаписи и с места дтп и с дальней точки где видно что он пропускает машины встаёт на место и потом уезжает.Через 10 мин. узжаю я, через это же место аварии.Авария произошла16.03. в гаи меня вызвали 30.03. повесткой на работу где говориться что я покинул место дтп.Запись с места дтп второй водитель увидел раньше и уже 8 апреля во второй мой приезд дпс он заявляет что он виновник так как на записи чётко видно что если и была авария то не я его предним бампером а он меня здавая назад.

Добрый день !16.03 вечером мой муж вышел из дома на подработку(в темное время ночи),и выезжая со двора (на газели) ВОЗМОЖНО задел стоящую за ней машину (,он этого не заметил ,и не остановился ) 20.03 выйдя из дома на подработку Увидел на машине записку с просьбой перезвонить Перезвонив ,услышал Что с ним говорит владелец машины киа **** Который утверждает что 16.03 мой муж выезжая задел его машину ,поцарапал её Что у него есть доказательства ,а точнее видео с камер видео наблюдения (видео он показать не смог) Утверждает ,что на нем видно как газель Задевает его машину Предложил вечером встретится И договорится о деньгах ,: повторяя неоднократно мужу: ТЫ ЖЕ ПОКИНУЛ МЕСТО ДТП ,У ТЕБЯ ОТБЕРУТ ПРАВА,ТЫ ПОТЕРЯЕШЬ СВОЮ РАБОТУ Мой муж,заехал в отделении полиции и написал заявление, От 20.03 :что возможно в ночь на 16.03 он мог задеть машину (хотя он этого не почуствовал) марка такая -то,модель такая то И что в случае если обратится водитель этой машины ,он оставляет свои контакты что бы с ним могли связаться Вечером при встречи ,мой муж ещё раз уточнил Что удар он не почуствовал(стаж 15 лет) Но если действительно есть видео где это видно ,он готов сделать ремонт за свой счёт,т.к повреждение не значительное и ремонт выйдет не дороже чем 10000 т.р Вторая сторона подтвердила ,что удар не значимый Но !!!!сделать ремонт он желает сам ,и ему Нужны деньги Он просит за повреждения 50000 т р И напомнил мужу ,что "НЕ ЗАБУДЬ ,ВЕДЬ ТЫ ПОКИНУЛ МЕСТО ДТП" Тем самым давая понять ,что он пытается щаработать на сокрытие этого !!!! Мой муж отказался ,после чего тот сказал ,чтл ему придётся дйствовать пл закону И мой муж потеряет не только права ,но и штраф в размере 30 т.р Все аудио с разговором не голосовые ,есть запись При этом сам предпологаемый потерпевший Так же уехал в тот же день в предпологаемогл места дтп (есть фото что машины на нем нет ) Хотели бы уточнить ,какие действия препренять в качестве самозащиты,какие факты могут помочь не потерять права И примут ли у него заявление Если его машина так же не находится на том месте ,и при обнаружении дефекта Он не сообщил об этом в страховую и в гаи Спасибо

Доброго времени суток. Раннее этот вопрос задавался ,но как то коряво вышло. Ознакомившись с литературой решила подкорректировать. В 9-20/9-30 во дворе дома был совершен наезд на мою собаку. Песель сорвался с поводка и удрал в другой конец дома. Соответственно я пошла за ним. На улице было достаточно темно, фонарик я не успела на собакене включить, поэтому и не видела ее. Стояла на обочине дороге, которая прилегает к обратной стороне дома, т. е. той что не с подъездами ( это важно), крутила головой по сторонам и звала свою животинку. Со стороны заезда появилась машина, проехала мимо меня и в этот момент я услышала как орет моя собака. Машина продолжила движение, собакен стоял на дороге поджав правую переднюю лапу и истошно орал. Слава богу не удрал от испуга. Машина благополучно уехала по своим делам, вокруг собакена и меня собралась толпа людей, предлагающая помощь. Я начала обзванивать вет клиники и знакомых ветеринаров, но на рентген мы к сожалению не успели, пришлось животинку вести домой. Оказав первую помощь и почитав немного литературы, пришла к выводу, что нужно вызвать гбдд. Приехали, поржали, понедоумевали, нотаций почитали, но протокол составили. Оказалось... Дорога, на которой произошло дтп, не придомовая территория, а проезжая часть. Однако! Этот заезд с основной дороге ведёт к трем домам, тому что стоит паралельно дороге, и двум стоящим к ней торцом. это первое (наверное важно) . Второе- собакен был не на поводке. С этим можно долго спорить, что бывает всякое и доказывать что изначально он на нем был... Но фиг с ним. мой косяк, не удержала. Третье- на собакена обязательно нужны документы и чеки. На минуточку это дворняжка, случайно появившаяся у меня ещё с тремя щенками ( нашла во дворе, подобрала), которых в последствии раздала, но эта осталась. Документов соответственно ещё не делала, в смысле паспорт с отметками о прививках. Собаке где то 7 месяцев. Так как у меня есть ещё вторая собака, которую нужно было стерелизовать, во избежания ещё одного нашествия шенков, вакцинация отложилась и паспорт мы не сделали , потому что писать в нем ещё нечего. Но есть негодующие соседи , по поводу двух собак в моем доме, и ещё куча людей с соседнего дома, которые помогали пристраивать щенков. Это я к тому, что если нет документов, возможно ли доказать, что собакен моя собственность на основание свидетелей, переписок, фотографий и т. д., что я накопила за несколько месяцев ее проживания со мной. ? Собакена на следующий день отвезла в ветлечебницу. После двух часового ожидания, наконец выяснилось, что у нее перелом правой лапы. Хорошо что без смещения. Наложили гипс, выдали шприц с лекарством и прописали витаминки. Чеки на этот раз я сгребла в кучу и отложила дома- ибо пусть будут, да и вообще хотелось бы что бы владелец ТС возместил данный ущерб. К стате, собака была от водителя по правую сторону, соответственно если она выбежала на дорогу, удар должен был прийтись на левую сторону собакена, но что то видимо пошло не так. Я очень постаралась и нашла номер телефона владельца ТС ( была известна только марка, цвет, и где оставляет машину) С товарищем я созванивалась, но он идёт в отказ- не видел и все! рассказывал что его собаку , тоже без поводка когда сбила машина.... Но! на водителя он не наезжал и зла не держал. Из-за злополучного поводка. Обещал посмотреть видеорегистратор. Я бы тоже посмотрела. Так вот вопросы: 1) можно ли доказать другими способами свою собственность в данном случае, если нет документов. 2) то что собака без поводка и допустим не придомовая территория ( это ещё нужно выяснить), можно ли водителя как минимум привлечь, за то что он покинул место дтп. и как это соответственно сделать, кто должен составить протокол?

Здравствуйте! Ситуация сложилась следующая. Выполняя доставку продуктов в частный сектор, въехал на территорию частного дома отдав заказ уехал, через примерно час мне позвонило руководство и под угрозой увольнения заставило меня туда вернутся. Уверяя что я, что то там повредил. При възде и выезде с территории наездов на что либо не почувствовал. Вернувшись на место, мне сказали что двигаясь по территории повредил строй материал (лист железа). путем наезда ,лист лежал на земле, заметенный снегом без каких либо ограждений и предупреждений как и сама территория, которая была заметена снегом, следы шин отсутсвовали, происходило это в темное время суток и при не достаточном освещении. Тоесть стационарное освещение отсутствует. Инспектора на место вызваны не были. гражданин который со мной общался, утверждая что я якобы покинул место дтп. Настаивал что бы я рассчитался на месте, видео и фото моей машины двигавшейся по их территори нет, только фото отпечтка протектора шин на их телефоне. на машине повреждений тоже нет. Что делать в данной ситуации. Спасибо!

Покинул место дтп. Вторая машина была припаркована вторым рядом на проезжей части. У него свежих повреждений не было (старых по множество по всей машине), а у меня снег помялся на бампере. У меня в машине был ребенок которому приспичило в туалет, поэтому решил что ситуация не криминальная долго ждать не стал уехал. Вопрос: имеет ли смысл договариваться с хозяином о примирении когда документы ужу отправлены в суд или пусть страховые разбираются (ОСАГО)?

Являюсь виновником небольшого ДТП произошедшего 28.06.2019 г. (На момент ДТП моя гражданская ответственность была застрахована по договору серии МММ номера 5007644387 в СПАО "Ингосстрах"). После совместного вызова двумя участниками ДТП представителей ГИБДД, оставив пострадавшей стороне копию страховки, прав, телефона итд. был вынужден покинуть место ДТП по уважительной причине. Представителями ГИБДД в протоколе осмотра от 05.07.2019г. по ДТП было установлено, что у а/м пострадавшей стороны (TOYOTA Highlander) имеются следующие повреждения: 1) Дверь задняя справа накладка пластиковая задняя справа имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин, деформации на высоте от 64см до 78см, от 85см до 90см от поверхности дорожного покрытия. На моей а/м (Mercedez Benz GL350) имеются следующие повреждения: 1) Бампер передний слева имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин на высоте от 39см до 77см от поверхности дорожного покрытия. 6 августа 2019 года был суд. Меня лишили прав на 1 год по причине того, что я покинул место ДТП. Сейчас ИНГОССТРАХ хотят взыскать с меня 119961,09 руб. за причиненный тогда ущерб + госпошлина + судебные издержки. Основанием для этого служит заключение Автомобильной Независимой Экспертизы ООО "НИК" от 11.12.2019 года. В заключении данной компании написано, что у а/м пострадавшей стороны есть следующие повреждения: - Дверь передняя правая - дверь задняя правая - упл правой двери з пр - молдинг двери з пр - молдинг пр бампер з - кроншт нар пр бамп з - колесный диск з пр - мелкие детали Таким образом мы утверждаем, что владельцу Тойоты удалось каким-то странным образом получить из ИНГОССТРАХ деньги в сумме 119961,09 руб. по акту независимой эскпертизы ООО "НИК" от 11.12.2019. Эта экспертиза сделана через полгода после ДТП. Также мы имеем на руках еще 2 акта от независимой экспетизы компании "АЕНКОМ" от сентября и декабря 2019 года, немного с другим комплектом повреждений. Здесь еще мы видим, что владелец Тойоты совершил еще несколько других мелких ДТП (подставляя свою машину, как получилось и в нашем случае) и таким образом записав все повреждения в одном акте получил от нашей страховой максимальную сумму компенсации. На наш взгляд, устранение царапин и потертостей после нашего ДТП на задней правой двери и задней правой накладке, согласно акта ГИБДД от 05.07.2019 года оцениваются примерно в 20-25 тыс. рублей. Поэтому мы готовы компенсировать ИНГОССТРАХУ сумму до 25 тыс. рублей, но не готовы платить очень завышенную сумму в 119961,09 руб. После наших письменных обращений в ИНГОССТРАХ от 19.08.2020 года и предоставлением всех подтверждающих нашу правоту, о завышенных выплатах страховки, документов в т.ч. акт осмотра ГИБДД, схема ДТП, фото а/м на месте ДТП и подтверждения мною готовности оплатить реальную сумму стоимости ремонта 25 тыс. руб. ИНГОССТРАХ вместо ответа на мое письменное обращение через несколько месяцев передал это дело (или продал может) наше дело коллекторскому агенству ООО "БКГ" и мы на днях получили заказное письмо от ООО "БКГ", где они с пакетом наших бумаг вложили и исковое заявление в адрес Никулинского суда о взыскании 119961,09 руб. как виновника ДТП. Просим Вас подсказать, в случае, если ООО "БКГ" реально судится с нами, является ли встречный иск с нашей стороны защитой наших интересов и достижения истины в этом вопросе определения реальной стоимости и ее компенсации нами? Подскажите нам пожалуйста лучшее решение, чтобы защитить наш интерес и не заплатить завышенную в несколько раз сумму по их иску.

Интересует субъективная сторона правонарушения. Пример ситуации1: человек умышленно портит имущество - 7.17. Ситуация 2 человек нечаянно задевает бутылку в магазине, та падает разбивается - состав отсутствует так как нет умысла. Ситуация 3 нарушитель уезжает с места ДТП, потому что он не услышал не почувствовал как задел другое авто поидее умысла в том, что он покинул место дтп нет. Но само по себе правонарушение может совершаться только умышленно, судя по комментариям к статье. Почему в таком случае всё равно имеет место быть наказание даже за не умышленное оставление места дтп??? И почему в комментариях пишут что оно может быть совершено только умышленно, чем это регламентируется если в фабуле статьи это не прописано??? тоже самое происходит если человек не заплатил за ужин в кафе и ушёл то это мошенничество, а если человек объясняет приехавшей полиции, что он потерял деньги (украли) то состава нет. Хищение само собой подразумевает умысел.

Здравствуйте, меня лишили прав по двум статьям в один день, первоя за алькольное опьянение и второя за то что покинул место ДТП, по первому постановлению лишили прав на 18 месяцев по второму на 12 , постановления 2 и оба выписаны одним числом, скажите пожалуйста, сроки сумируються или исчисляються паралельно?

я сдал машину в аренду. договора или акта не составил. водитель задел во дворе чужую машину и уехал. мне позвонил пострадавший. я дал ему номер водителя. они поговорили. пострадавший хотел чтоб водитель вернулся и заключить европротокол. водитель отказался чтоб его не лишили права как покинувшегно место дтп. в общем теперь меня вызывают в гаи на разбирательство. водитель мой уже пропал сдав машину. что мне делать и как быть? что мне будет или все таки мне поверят что я не был за рулем? есть какие то варианты отмазаться? дело в том что на авто нет повреждений. и он показывал мне фото с дтп. у пострадавшего тоже нет повреждений. собственно поэтому он тогда и покинул место дтп. когда разворачивался буквально коснулся говорит и то не уверен что даже коснулся. просто вышел посмотреть на всякий случай убедиться и сфоткал что нет повреждений.

Отец пьяный сбил на пешеходном переходе девочку ... сломана ключица...будет операция... каковы наказания моему отцу? 1. Пьяный за рулём 2. Он пролетел на красный цвет светофора, пешеход переходила по пешеходному переходу на зеленый 3. Покинул место ДТП ...на 100 метров...( не сразу понял что сбил человека )

Я совершил ДТП с 2 участниками и покинул место ДТП опасяясь за состояние своего здоровья, участники вызвали ГАИ и зафиксировали административное правонарушение, я встретился с участниками и возместил им имущественный ущерб, меня вызвали в ГАИ отдел розыска.Следует ли мне приезжать в ГАИ и чтоб будет если я не буду являться в ГИБДД.

Здравствуйте, 18.09 совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе (темное время суток, дождь, зацепил зеркалом, зацепил пакет), сразу же вышел к пострадавшей, была в шоковом состоянии, вреда здоровью не было, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Сотрудники скорой выявили лишь испуг, сотрудники дпс зафиксировали происшествие, взяли с пешехода объяснительную записку, о том, что он претензий не имеет, от госпитализации отказался, после чего покинул место дтп на такси, сотрудники дпс выписали мне протокол по статье 12.18 (не пропуск пешехода) и отпустили. Через день мне набрал родственник потерпевшей, сказал, что пострадавшая обратилась в больницу, имеет ушибы, требует с меня моральной компенсации, либо же обещает проблем, как мне быть и за что мне могут выписать?