Отсутствие состава преступления

Здравствуйте, уважаемые юристы! Я являюсь руководителем фирмы (ООО) большим стажем. Однажды, узнав про это, ко мне пришла девушка, сказала, что тоже хочет заняться деятельность различного рода, попросила стать "наставником", я буду управлять, а она будет бухгалтерской деятельностью заниматься. Фирму оформить предложила на меня, а в случае, если дела пойдут, потом перерегистрировать на нее. Я в налоговой встала на учет, однако после того, как ООО было открыто на мое имя, девушка исчезла. Теперь следствие предъявляет обвинение по ч. 1 ст. 173.2 УК. Как доказать отсутствие состава предоставления документа ... по ст. 173.2 УК РФ? Презумпция невиновности во внимание не принимается. Мне нужны реальные действия.

В отношении главы МО Петрова А.А. было возбуждено уголовное дело, и он в течение 7 месяцев находился в следственном изоляторе. Решением представительного органа Петров А.А. был удален в отставку в связи с неисполнением полномочий. Уголовное дело было прекращено за отсутствие состава преступления. Может ли Петров А.А. быть восстановлен в должности, если да, то куда и с какими требованиями ему обратиться?

Было заведено уголовное дело, но закрыто по примирению сторон или отсутствию состава преступления. Суда не было. Прошло 10 лет. При проверке прокуратурой на должность муниципального служащего выплывет ли этот факт?

здравствуйте. неизвестный молодой человек нанес мне телесные повреждения, удар в лицо от которого я упала на землю, он сел сверху и продолжал катать меня по земле. Итог : повреждена левая рука в плечевом суставе, отколот зуб, гематомы на лице, на ногах и на локтях. После чего неизвестный оставил свой номер телефона, для разборок с моим мужем и скрылся в такси. Потеряна работоспособность и внешний вид на 2,5 недели, рука не прошла по сей день. 25.02.18 мной было написано заявление, и даны показания свидетелей, 26.02.18 была пройдена суд.мед экспертиза. Пришло уведомление об отказе в возбуждении уголовного и административного дела Делом занимался участковый уполномоченный А.А Губин. Личность не была установлена, хотя я предоставила участковому номер телефона , фото и фамилию обидчика : Артур Калижанов должность менеджер, тел (нашла по номеру телефона страницу в соц.сетях). как мне добиться справедливости ?есть чеки потраченные на лечение, фото побоев. Суд мед установила легкую тяжесть. а закрыли дело из за отсутствия состава преступления . пишу жалобу в прокуратуру но незнаю как правильно , как указать что нарушены мои права

В течении какого времени после прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления и получения постановления о прекращении уголовного дела и права на реабилитацию и вощмещения вреда, модно подать исковое зачвление? 3-5 лет?

Добрый день! Мой бывший работодатель в 2015 году написал на меня заявление в полицию по статье 159 ч.1. Ему пришел отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, но он постоянно его обжалует и его заявление вновь оставляют без изменений. Как долго он ещё может подавать обжалования и просить возбудить дело? Есть ли какой-то срок давности?

Здравствуйте! Может ли номинальный директор фирмы (ООО) избежать уголовной ответственности по ст. 173.2, если спустя год с момента его образования якобы начал интересоваться делами фирмы (т.е. проявил намерение руководить ею) путем направления предложения директору другой фирмы с намерением заключить договор ? И какие вообще приводят аргументы, чтобы избежать ответственности по ст. 173.2 УК?

В 2016 году привлекали к уголовной ответственности по ст 158 ч1. Размер кражи был 2300 руб . Суд проговорил к штрафу в 5000 руб .Возможно ли в связи с декриминализацией данной статьи, обратиться в суд с ходатайством об отсутствии состава преступления по данной статьи и перевести данное преступления из разряда уголовных в административные?

Предварительное следствие в течение 4 месяцев в одностороннем порядке фальсифицировало материал по ДТП с участием трех автомашин, с тремя погибшими. Материал был отказным в отсутствие состава преступления в моих действиях. Придумали нарушение требований пункта правил дорожного движения 8.4 и возбудили в отношении меня уголовное дело по ч.5 ст.264. Суд первой инстанции приговорил к 3.5 годам колонии поселения и лишение водительских прав на 3 года. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Как дальше быть, если все делается по сговору и родственным связям правосудия?

Добрый день! У меня с карты пропали 20000 руб. Как выяснило следствие, это сделал сослуживец, сфотографировал зп карту и украл симкарту. Он через интернет-магазин заказывал электроинструменты на подставное лицо, которому платил вознаграждение при передаче заказов. Сейчас по уголовному делу бывший сослуживец проходит один, этого человека не привлекли. Я написала ходатайство о его привлечении к уголовной ответственности, однако следователь отказал с формулировкой : " из-за отсутствия состава преступления, о преступном умысле он не знал и не догадывался,был введен в заблуждение". Как правильно оформить жалобу на данное постановление в прокуратуру и следственный комитет? Реально его привлечь? На какие статьи ссылаться? Заранее спасибо

в 2016 г. истец подала на меня Заявление в суд по 166 ст. побои Потом сама написала заявление, что отказывается от обвинений в мой адрес Дело закрыли за отсутствием состава преступления Через 2 года она подает иск о моральной компенсации за противоправное деяние Что делать мне? Как доказывать свою невиновность?

Год назад обвинитель заявился в коммунальную квартиру в состоянии сильного алк. опьянения и напал на одного из жильцов, повалив его на землю, после чего пошел на меня. Мной был нанесен удар обвинителю, приведший к его падению и потере сознания. Следствия не было, в связи с отсутствием состава преступления и рассмотрением инцидента как самообороны. Четверо свидетелей подтвердили, что инициатором драки являлся обвинитель, и, что сам он находился с состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, что подтвердила экспертиза. Сейчас пришла повестка с обвинением по статье 112 часть 2 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". Какие могут быть последствия и можно ли избежать судебного процесса? Каким образом можно составить встречный иск? попадает ли данная ситуация под статью 128 УК РФ?

В 2001 году с друзьями сходили на прогулку в винзавод, и кто че оттудова прихватил это цветной метал. но караул всех поймал и отобрал. В 2003г 03.09 открыли уголовное дело по статье 158 часть 2. бегали мы все в мвд около 2 месяцев в итоге нам сказали что дело закрыто связи с отсутствием состава преступления. Но 2017.12.25числа иду получать загран паспорт а там статья 158 часть 2 до сих пор не закрыт.Следователь который дела вел 5 лет как умер, а директор савхоза тоже 5-6 лет как нет в живых. уже 14 лет это дело висит, не кто не че не говорит. когда поймали всех нам было 14-15лет. Против меня вообще не че не было, я даже на территорию завода не заходил. Говорили типа свидетель но результат адин. Как и куда обратиться чтоб дело закрыли. местную мвд смысла нет у них пажар было 2 раза, кроме как в журнале об уголовном деле не че не имееться. Спасибо

Добрый вечер! Подскажите, на меня подали заявление частного обвинения по ст. 116 УК РФ. Уголовное дело прекратили по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). Теперь потерпевший подал гражданский иск и требует с меня моральный вред. Могут ли мне присудить выплачивать моральный вред? Спасибо!

Обвинение в краже не законно в связи с отсутствием состава преступления на основании нижеизложенного. УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Примечание. 1. К Статье 158 УК РФ Кража. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные действия, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.Нет доказательств, которые свидетельствуют об изъятии телефона из владения потерпевшего. Разъяснение. В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы разграничения отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Порой это сделать не так просто, особенно если речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом, она возникает в ситуациях, требующих решения вопроса о принадлежности имущества в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее. В свое время в теории уголовного права был разработан применяемый и ныне подход, в соответствии с которым основное отличие рассматриваемых преступлений состоит в том, что при хищении виновный своими активными действиями изымает похищенное имущество из фондов собственника, обращая его в свое незаконное владение, пользование или распоряжение. При присвоении найденного имущества лицо извлекает незаконную наживу (выгоду) за счет имущества, которое в момент его присвоения не находится в владении собственника, а уже вышло из него независимо от воли и действий виновного. Таким образом, найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Если же умысел на завладение чужим имуществом возникал до утраты этого имущества из владения потерпевшего и виновный для реализации своих намерений совершал определенные действия, то его действия рассматривались бы как хищение.Тем не менее, сегодня при анализе юридического признака предмета хищения определенные сложности вызывает вопрос уголовно-правовой оценки присвоения потерянных, забытых и утраченных вещей, иначе говоря, всегда ли такое имущество необходимо признавать предметом хищения. Итак, потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Потеря (утрата) вещи не является прекращением права собственности, но рассматривается как прекращение владения. В этой связи, присвоение потерянной вещи не должно признаваться хищением или иным имущественным преступлением. Из материалов дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия виновного, который лишь обнаружил/нашел телефон, причем через некоторое время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть виновный не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества. Потерпевший оставил свое имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения, но было им утрачено по его вине, вине третьих лиц или в силу случайных обстоятельств.Если признавать это деяние хищением, то можно обнаружить, что не все содеянное содержит в себе его признаки: а) в обозначенном деянии отсутствует как таковой признак завладения чужим имуществом, т.е. самого изъятия вещи не происходит; б) утраченное владельцем имущество вышло из его владения без всякого участия виновного, помимо его воли, т.е. без целенаправленных (активных) действий лица, присвоившего чужое имущество; в) у виновного лица умысел на присвоение утраченного имущества возникает в момент, когда оно вышло из владения собственника, а в случае хищения умысел на завладение имуществом у виновного возникает до его выхода из владения собственника.Отсутствует как таковой признак завладения имуществом, виновный не участвует в выходе вещи из владения собственника, умысел на присвоение вещи возникает после ее выхода из обладания законного владельца. В чем же основное отличие? Знал ли собственник вещи, где он ее забыл (потерял) и в каком месте? Однако об этих обстоятельствах лицо, присваивающее чужое имущество, вполне может и не знать. Не факт, что если лицо утратило имущество на вокзале, то его следует признавать забытым. Скорее всего, речь должна идти об осознании лицом, присваивавшим имущество, принадлежности вещи конкретному лицу и возможности ее возврата собственнику (виновное лицо будет повинно в хищении, если оно достоверно знает, кому принадлежит это имущество. Если лицо, нашедшее имущество, не знает собственника оно не обязано искать его путем публикации объявлений или наведения справок.В практике, подобным образом, возникает проблема в связи со сложностью различения брошенных и потерянных вещей, так как злостный умысел предполагает осознание виновным того обстоятельства, что вещь потеряна, а не брошена. При имеющейся коллизии проблема разрешается следующим образом. Например, в отношении ценных вещей предполагается, что они потеряны, а не брошены, так как вещи, имеющие какую-либо ценность, собственник никогда бросать не станет.Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод: 1) предметом хищения не может являться найденное, брошенное, случайно оказавшееся у лица имущество;Следовательно, телефон был найден обвиняемым, что указывает в дальнейшем рассмотрение дела по Статье 227 ГК РФ Находка.Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если оно ему известно, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Ст. 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь. Если лицо нашло вещь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения. В данном деле, обвиняемый не выполнил данную обязанность и присвоил находку. Между тем, неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.Очевидно, что в таких преступлениях как кража, разбой, грабеж и вымогательство речь идет об изъятии имущества, т.е. о выбытии имущества из обладания собственника. В случае же растраты собственник сам передает имущество преступнику, который его обращает в свою пользу. В рассматриваемом деле имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи, т.е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки. Если обратиться к истории уголовного законодательства нашей страны, то нетрудно увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными преступлениями и наказание за присвоение находки было значительно мягче, чем за кражу. В УК РФ, действующим в настоящее время, уголовной ответственности за присвоение найденного либо за неисполнение обязанностей, предусмотренных ГК РФ при нахождении вещи не установлено. Возможно было бы необходимо установить ответственность, как за преступление небольшой тяжести или ввести административную ответственность за подобные действия, но в любом случае невозможно осуждать человека за действия, которые не составляют преступления по действующему законодательству. Если обратиться к судебной практике областных судов, содержащейся в информационно-правовой системе Консультант Плюс (обзоры судебной практики Белгородского областного суда и Московского областного суда), то можно увидеть, что случаев привлечения к уголовной ответственности за присвоение находки не имеется. На основании вышеизложенного как пересмотреть процесс возбуждения уголовного дела по Статье 158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым. Достаточно ли будет приложить данное письмо к материала дела или передать его следователю?