Основания для возбуждения уголовного дела

Доброй ночи!Подала в службу судебных приставов заявление о возбуждении уголовного дела по ст.157УК РФ. Должник числится не работающим (хотя по факту имеет фирму, где показывает нулевые доходы). Ежемесячно не выплачивал полную сумму положенных алиментов, затем не платил 3месяца, далее выплата неполная разовая и снова 4 месяца неуплаты.Задолжность около 70 тысяч.Выезд за пределы государства ему ограничен. К приставу не является,по адресу прописки не проживает. Предупреждение об уголовной ответственности в деле есть. Вопрос в следующем: дознаватель пояснил мне, что в возбуждении уголовного дела может быть отказано, если 1) должник оплатит хоть 100 р в период возбуждения дела и 2)если должник будет не найден. Так ли это? И если должник прописан в одном месте, а фактически проживает в другом, должен ли пристав подать должника в розыск?

Здравствуйте! Я - пострадавший. Подала заявление по статье 115 УК или 119 УК (в заявлении зафиксировано "причинение вреда здоровью средней тяжести", в больнице была (сотрясение мозга средней тяжести, перелом (трещина без смещения) носа), побои еще не снимала. Я так понимаю что в этом случае рассматривается дело по статье 115 УК?). Могу ли я изменить показания на другие (во избежание судимости обвиняемого) для того, чтобы не было оснований для возбуждения уголовного дела? Если да, то что мне за это грозит?

здравствуйте помогите с решением проблемы суть в марте я подал заявление в умвд Ранее сдал ноутбук в ремонт ,чинив его пол года человек пропал,пришел я в очередной раз в организацию где чинили ноутбук а мне сказали что человек который занимался ремонтом пропал на тебе ксерокопию его паспорта пиши если хочешь заявление,,,,,,что и было сделано!!! Пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного дела,в котором не было изложено многих моментов чем я при подаче заявления в умвд мативировал, в постановлении изложено то что участковый ,,,,,,опросил представителя И.П табаковой ,и он сказал что не знает сдавал ли гражданин ..... тоесть Я,ноутбук или нет так как ремонтом и общением с клиентами занимался гр степанов(тот кто чинил и пропал) На основании вышеизложенного прихожу к выводу ,что в действиях гр Степанова ВА отсутствует состав преступления предусмотренного ст 159 ук рф ,а усматриваются гражданско правовые отношения! Руководствуясь ст 24 ч1п2 144,145,148упк рф ПОДСКАЖИТЕ как это понимать и как быть ,что делать дальше!?!?!?!??!?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Человек был ранен из травматического оружия выстрелом в упор в лицо. Вот диагноз: пулевое ранение языка слева. Инородное тело языка (пластиковая пуля). Травматическая экстракция 21 и 22 зубов, перелом коронковой части зуба. Перелом костей носа. Ушиб мягких тканей наружного носа. Все это случилось на базе отдыха за городом Орлом. На место происшествия выехали сотрудники полиции, которые сообщили нам, что знают того, кто стрелял. Человек пролежал в больнице неделю, ему была сделана операция на языке. После того, как его выписали оттуда, он сразу же обратился в отдел полиции, однако, никакой информации он не получил. Так его гоняли из одного отдела в другой в течение 10 дней. В итоге ему удалось написать заявление. В больнице ему выписали заключение о нанесении телесных повреждений средней тяжести, однако, СМЭ вынесло заключение о легких телесных повреждениях, а следователь сказал, что это вообще не преступление, а административное правонарушение, и наказывать виновного будут в рамках административного кодекса. Мы не согласны с тем, что это административное правонарушение, так как у пострадавшего нарушена речь из-за потери зубов, он перенес операцию на языке, не смог выйти на работу, в следствие чего потерял значительную для жителя региона сумму денег, ему не на что жить из-за того, что все оставшиеся деньги уходят на стоматологические услуги. На работе пострадавшего ему сообщили о том, что он вообще должен, грубо говоря, не высовываться, так как имеет дело с серьезными людьми, которые приезжали к нему на работу и искали его, когда он находился на лечении. Посоветуйте нам, что мы можем предпринять в такой ситуации и как наказать виновного?

Здравствуйте! 16.02.2001г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 18.06.1999г. в соответствии со ст.5 п.4 УПК РСФСР и ст. 171 ч.2 УК РФ. Обыск не проводился. Мера пресечения не избиралась. Пришла справка о наличии (отсутствии) судимости в которой написано: "осуществлялось уголовное преследование ОВД таким-то по п."б" ч.2 ст.171 УК РФ. Уголовное дело было пректращено на сновании п.8Г Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии" от 26.05.2000г. п.4 ст.5 УПК РСФСР." Мне понятно, что амнистия не является реабилитирующим основанием, но о каком уголовном преследовании может идти речь (как написано в справке) если уголовное дело не возбуждалось??? Статья 24 УПК РФ не содержит такого основания отказа в возбуждении уголовного дела, как издание акта амнистии, тем не менее Государственная Дума в своих постановлениях об объявлении амнистии предписывает органам следствия не возбуждать уголовные дела по определенным категориям дел, указанным в постановлениях Госдумы.

Здравствуйте, мне угрожают физической расправой, звонят по телефону, пишут гневные сообщения в интернете, человека я видел всего 1 раз. Если я пришлю текст переписки он может быть основанием для возбуждении уголовного дела?

В 2001 году был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 18.06.1999г. в соответствии со ст.5 п.4 УПК РСФСР и ст. 171 ч.2 УК РФ ( Статья 24 УПК РФ не содержит такого основания отказа в возбуждении уголовного дела, как издание акта амнистии, тем не менее Государственная Дума в своих постановлениях об объявлении амнистии предписывает органам следствия не возбуждать уголовные дела по определенным категориям дел, указанным в постановлениях Госдумы.) Данная информация "всплывает" при обработке персональных данных при проверке СБ потенциальными работодателями. В связи с вышеизложенным, интересуют ответы на следующие вопросы: 1) что буде написано в справке о наличии (отсутствии) судимости 2) правомерность доступа работодателей к данной информации, а также отказ в приеме на работу на основании этих данных 3) возможно ли в законном порядке удалить данную информацию из базы МВД и вообще для каких целей она там присутствует если дело не возбуждалось, мера пресечения не избиралась?

год назад выиграли суд по встречному иску признание сделки купли продажи на квартиру недействительной. не можем добиться возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Мошенники заставили заключить также сделку купли продажи на машину. Полиция трижды отказала в возбуждении уголовного деле за отсутствием состава преступления.Прокуратура трижды это решение отменила. Полиция ведёт себя так специфически, что обратились по интернету в администрацию президента с сообщением о коррупции. Приехала проверка из областного УВД и ответила отпиской, мол все в порядке факты не подтвердились, оснований для возбуждения уголовного дела нет, прокуратура отказ признает законным и обоснованным. В действительности прокуратура трижды отменяла отказ, как незаконный и необоснованный.Не знаем что предпринять. очень нервничаем

Сосед взял в долг 20000 руб, оставил расписку и ксерокопию паспорта. Срок давно истек, от встреч уклоняется, на звонки и смс не отвечает. Стал наводить о нем справки, есть данные, что он имел судимость по ст.159, погашена или нет - не знаю. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела по ст.159 ?

Добрый День!На парковке ТЦ я выронила, выходя из машины, дорогой телефон. Выяснили с помощью камер наблюдения, что телефон подняла проходящая мимо девочка с мамой. Расклеивали объявления, и супруг нашел женщину нашедшую телефон. Он стал просить её вернуть сотовый телефон на что она ответила, что телефон она отдала хозяину, так как после того как она его нашла, её окликнул какой-то парень и сказал ей что он потерял свой телефон, она и отдала ему данный телефон. Возбудят ли уголовное дело в отношении лица завладевшего моим имуществом, не напрямую через меня, обманным путем?

Добрый день! Изначально сотрудник МО полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в тексте которого приводятся признание лиц виновных в совершении преступления. Отказное вынесено в связи с тем, что истек срок проведения доп. проверки, само лицо проводившее проверку в постановлении указывает на наличие признаков состава преступления в действиях указанных лиц. Затем спустя время следствие возбуждает уголовное дело по факту совершения преступления и затем приостанавливает его в связи с тем, что виновные не найдены. Я написал жалобу в прокуратуру с просьбой отменить постановление о возбуждении уголовного дела по факту и возбудить дело в отношении конкретного лица, изначально указанного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Правомерно ли это?

Мною подано заявление о привлечении к уголовной ответственности А. В ходе проверки заявления установлено, что А, предложил отремонтировать транспортное средство. Договорившись о стоимости ремонта я привезла на эвакуаторе автомобиль в автосервис указанный А. Через 2 дня А. попросил аванс за ремонт автомашины на приобретение автозапчастей в сумме 90 000 рублей. После передачи А. денежных средств в сумме 90 000 рублей через неделю А. позвонил и пообещал сделать машину через 2 недели. Спустя 2 недели автомобиль А. с ремонта не возвратил, выключив свой мобильный телефон и больше на связь не выходил, не вернув деньги, в связи с чем подано заявление. Так, после подачи заявления о привлечении А. к уголовной ответственности и его опроса, А. на эвакуаторе доставил в гараж моему знакомому машину, но в разукомплектованном виде - в машине отсутствовал двигатель и иные узлы, механизмы и агрегаты, расположенные под капотом автомобиля, отсутствовала также передняя панель. А. никак не мог объяснить исчезновение указанных узлов, механизмов и агрегатов принадлежащего мне автомобиля. Тем самым, данные обстоятельства с однозначностью свидетельствуют о наличии в действиях А. состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ в отношении завладения моими деньгами в сумме 90 000 рублей, являющихся для меня значительной суммой, дорогостоящими и ценными узлами, механизмами и агрегатами принадлежащего мне автомобиля. При этом вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. вынесено без выяснения органом дознания обстоятельств, связанных с возвратом А. остатков разукомплектованной им машины и без надлежащей оценки данного обстоятельства. Что свидетельствует о неполноте проведенной проверки. После подачи жалобы в прокуратуру, уголовное дело по прежнему не возбуждают,как объяснил мне участковый на основании того что А. возможно находится в немощном состоянии.

Добрый день! Можно ли в данном случае привлечь к ответственности учредителя организации? Я ИП, согласно договора, заправляла картриджи для фирмы ООО "ХХХ" , накопилась задолженность ,я обратилась в суд, суд. Суд выиграла, к взысканию подлежат 84 тыс рублей. Пока обращалась к приставам и пыталась вернуть деньги выяснилось: что ООО"ХХХ" уже накопило достаточно долгов и деятельность по ней не ведется, НО в 2014 году было образованно новое ООО "ХХХ" тем же учредителем гражданином Ивановым, деятельность ведется по тому же адресу, даже информационный сайт тот же, даже банк, название тоже. Просто ООО новое и у него другой ИНН. Это управляющая компания и получается, Таким образом, получается, что накопив задолженности перед кредиторами в результате деятельности компании ООО"ХХХ» ИНН 1, господин Иванов. зарегистрировал компанию ООО "ХХХ"ИНН которой 2, которая продолжает деятельность первой компании, но при этом не имеет ее кредиторской задолженности. Написала заявление в ОБЭи ПК, но следователь говорит, что несмотря на то что данная фирма в разработке, завести уголовное дело пока нет оснований