Закон № 144-ФЗ от 12.08.1995 определяет содержание данных мероприятий и закрепляет законность их проведения.
Оперативно-розыскная деятельность осуществляется гласно и негласно специальными подразделениями государственных органов. Права органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, изложены в ст.13 вышеуказанного закона. Все лица должны исполнять предъявленные к ним законные требования органов ОРД. За отказ от их исполнения, который препятствует полному и объективному рассмотрению дела, предусмотрена уголовная ответственность по ст.294 УК РФ.
Лицо, которое считает, что в результате проведения данной деятельности нарушены его права, может подать жалобу в вышестоящий орган, прокурору или в суд (ст.5 Закона об ОРД). А лицо, которому поступила обоснованная жалоба, должно принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Какие мероприятия допускается проводить при осуществлении ОРД, как составить жалобу на действия лица, которое проводит такое мероприятие, как оперативно-розыскная деятельность, и на любые другие вопросы по этой теме вам ответят юристы портала Правовед.ru!
Последние вопросы по теме «оперативно розыскная деятельность»
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста у меня с женой разлад. Стала жить у сестры я временами приходил к дому к ещё сестры и смотркл что они делают. Однажды меня увидели. Я стал говорить что это был не я. Но у ещё сестры сын работает в органах может ли он без суда от себя лично воспользоваться своими полномочиями и сделать биллинг моего сотового телефона?
Здравствуйте скажите пожалуйста Должно ли документироваться общение, которое несёт в себе противозаконные действия? и напишите пожалуйста за провокацию преступления всё что возможно
Могу ли я узнать, проводилась ли в отношении меня проверка по ОРД службой ФССП, моей бывшей женой (работает судебным приставом) на запрос в разные банки для установление счетов и остатка денежных средств? Куда писать?
С жалобой в суд обратился гражданин, решивший, что действиями оперативных сотрудников были нарушены его права и свободы. Работники суда, принимавшие жалобу, выяснили, что обратившийся гражданин не обжаловал действия сотрудников оперативного подразделения в вышестоящий ведомственный орган и, мотивируя этим, не приняли к рассмотрению данный факт.
Каким образом следовало поступить работникам суда?
В интервью корреспонденту местной газеты следователь следственного комитета области Иванов заявил, что УВД располагает материалами в отношении генерального директора акционерного общества Петрова, уличающими его в преступной деятельности. После публикации интервью, на внеочередном собрании акционеров, Петрова освободили от должности директора. Последний, ссылаясь на опубликованную статью, потребовал от УВД ознакомить его с имеющимися материалами. В письменном ответе, подписанном начальником УВД Зотовым, сообщалось, что, хотя УВД и располагает материалами в отношении Петрова, но, руководствуясь положениями Закона об оперативно-розыскной деятельности в РФ, знакомить его с материалами не будет. Петров обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц УВД и прокуратуры. Имеются ли в действиях следователя Иванова и начальника УВД Зотова признаки уголовно наказуемого деяния?
Оперуполномоченный уголовного розыска Оводов во время совместного спиртных напитков с бывшими одноклассниками, подробно рассказал им о своих агентах, назвав их псевдонимы и настоящие фамилии.
Вопрос: Относятся ли сведения об оперативно-розыскной деятельности к государственной тайне? Если да, то содержится ли в действиях Оводова состав разглашения государственной тайны?
, вопрос №3058901, Валерия Кислицкая, г. Санкт-Петербург
По нераскрытому убийству, дело о котором находилось в производстве старшего следователя СКРФ, проводились оперативно-розыскные действия. Прокурор О Превышинский потребовал от начальника управления уголовного розыска ГУВД материалы оперативного дела по данному преступлению, но получил отказ. Отказ мотивировался тем, что в деле имеются данные о лицах, предоставляющих информацию на конфиденциальной основе, а они не дают согласие на предоставление данной информации прокурору.
Оцените ситуацию.
, вопрос №2837285, Анастасия Веденкова, г. Смоленск
В органы прокуратуры поступила жалоба гражданина о том, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие – опрос с использованием технических средств. Своего согласия на использование в ходе оперативно-розыскного мероприятия технических средств он не давал, соответственно, просит привлечь к ответственности оперативного сотрудника и признать ничтожными полученные результаты. Прокурор в присутствии гражданина связался по телефону с начальником уголовного розыска, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и потребовал в устной форме предоставить результаты оперативно-розыскной деятельности.
Законны ли требования прокурора? Обязательны ли они к исполнению?
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения на инкассатора был установлен гражданин Петров, который в процессе допроса в качестве свидетеля пояснил следователю, что он слышал от незнакомых ему парней в пивном баре, что нападение совершил некто Зураб, рубщик мяса на рынке.
Являются ли показания допустимыми?
Сотрудник оперативного подразделения ФСКН в соответствии со ст. 11 Закона “О полиции” направил в филиал одного из коммерческих банков запрос о предоставлении сведений о наличии счета и денежных средств у гражданина, по оперативной информации причастного к действиям по отмыванию (легализации) денежных средств, полученных незаконным путем. Имеют ли право органы, ФСКН на получение указанной информации? Какой порядок правового регулирования данной ситуации существует в настоящее время?
В суде сторона защиты заявила ходатайство о признании процессуальна
ничтожными результаты аулиозаписи лереговоров «покупателя»
и маркоторговца (нетелефонных), так как, по мнению адвоката, в ФЗ
«06 ОРД• нет такого вида ОРМ, как «аудиозапись нетелефонных переговоров•.
Исходя из этой позиции стороны защиты, « ... если нарушен ФЗ
«Об ОРД», то это уже не результатов ОРД, понятие которыхдано в п. 36'
ст. 5 УПК РФ. Зна'!ит, использовать их в уголовном процессе недопустимо
ни в каком виде). Как должен разрешить данное ходатайство судья?
(Ответ обоснуйте ссылкой на ч. 2 ст. 50 КонеТИТУПИИ РФ.)