Нарушение патентного права

С целью получения патента мною были представлены материалы изобретения в евразийское патентное ведомство (еапв, еапо), которое как после мне стало известно является не государственной, - коммерческая организация. В действительности деятельность этой коммерческой организации больше напоминает деятельность некой мошеннической конторы реализующей схему вымогательства денег (пошлин) у авторов-изобретателей. Под громким названием «евразийское патентное ведомство» (еапв, еапо) компания занимается привлечением авторов с территории всех государств СНГ и в выжимании у несчастных авторов пошлин, по принципу, чем больше, тем лучше. Происходит это так. Сначала автор платит пошлину за формальную экспертизу, затем за так называемую экспертизу по существу, которая в действительности по своей экспертизе не на много, чем отличается от формальной экспертизы. В компании еапо для этого просто нет экспертов, и поэтому экспертизу проводят одни и те же люди, которые «разбираются» во всех областях науки и техники. По этой же видимо причине в этой компании каждый работник, начиная от телефониста, мнит себя большим экспертом во всех существующих областях и при первой же возможности поучает авторов уму и разуму. Интересно и то, что если так называемая экспертиза по существу отказывает в получении патента, то автору почему-то предлагается заплатить повторно пошлину для того, чтобы провести повторную экспертизу. И это может продолжаться сколь угодно долго. При этом параллельно с этим компания еапо без разрешений авторов публикует материалы изобретений, получивших отказ на получение патента, в открытый доступ на официальном сайте еапв, что само по себе является грубым нарушением авторских прав, поскольку эти материалы никем не охраняются. И это все при том, что эти нарушения совершает компания, которая называет себя «патентной организацией». Фактически же это является формой шантажа компании еапв по отношению к авторам. Подобным образом компания пытается вынуждать авторов идти на повторную экспертизу и заново платить пошлины. Хотел бы в связи с этим спросить. Возможно ли в этом случае подать и выиграть суд на компанию еапо в связи с нарушением авторских прав, и если да, то каково может быть взыскание или наказание компании еапо согласно закону?

Патентная чистота -это юридическое свойство объекта техники, заключающееся в том. что он может быть свободно использован в стране или странах реализации без опасного нарушения действующего на ее территории исключительного права третьих лиц. Не будет ли нарушением патентной чистоты, если авторы и они же патентообладатели хотят усовершенствовать и использовать свой патент в своей производственной деятельности

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, имеет ли право патентное бюро предъявить иск развлекательному центру за то, что сотрудники центра (диджей и певица) используют в своей деятельности чужие музыкальные композиции (крутят различные песни по радио и поют на вечерах)? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Обращается к вам известный травник из Адыгеи - Александр Сергеевич КАЛИНИЧЕНКО. Я являюсь одним из авторов и патентообладателей изобретения в сфере народной медицины, а именно ректальных свечей (суппозиториев) ручного изготовления в формах из пищевой алюминиевой фольги «...», на которые было получено три патента. Один из патентов RU 2470651 C1 посвящен технологии изготовления этих свечей и называется «СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СРЕДСТВА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПРОКТОЛОГИЧЕСКИХ И ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ». Ссылка на описание изобретения к патенту http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2470651 Технология изготовления свечей в формах из пищевой алюминиевой фольги была разработана моим отцом, заслуженным травником России – Сергеем Андреевичем КАЛИНИЧЕНКО еще в конце 90-х годов, свечи продавались под названием “ФИТОПРОПОЛИСНЫЕ СВЕЧИ” (на что имеются документальные печатные подтверждения в СМИ), но запатентовать технологию при совместном усилии с заслуженным московским профессором Владимиром Федоровичем КОРСУНОМ удалось только недавно. На протяжении более десятка лет некоторые российские травники, получившие доступ к нашим свечам, сумели скопировать способ изготовления свечей и по сей день предлагают на продажу такие свечи через свои сайты и газеты народной медицины. В патенте описан поэтапно способ изготовления оболочки свечи из фольги c последующей герметизацией изделия, а именно: «…После чего весь объем с веденными компонентами перемешивается и с помощью дозатора заливается в формы, изготовленные из пищевой фольги объемом 2 г. Для ее изготовления используется стержень диаметром 8,5-9,0 мм, заостренный на одном конце. Нарезается пищевая алюминиевая фольга размером 65×60 мм. Фольга обжимается вокруг стержня. Два ее конца, соединенные вместе, загибаются дважды в сторону стержня, образуя герметичное соединение, последний загиб прижимается к стержню. Полученная трубочка из фольги вытягивается в сторону конуса на 10-12 мм, обжимается вокруг конуса, повторяя ее форму. Затем кончик конуса зажимается пинцетом, чтобы придать герметичность капсуле. Такие капсулы устанавливают вертикально в формы, удерживающие их в таком положении. Через 1-2 ч смесь в формах твердеет и фольга с обратной стороны каждого суппозитория закручивается так же, как и на конусной его стороне. После чего свечи упаковываются по 10 шт. Из полиэтилена спаяно в виде гармошки 10 ячеек, в которые вставлены свечи, запаянные с обеих сторон полиэтиленовой упаковки, что исключает контакта свечей с внешней средой...». Недавно мной были выявлены сайты, предлагающие на продажу свечи, выполненные по нашей авторской технологии, описанной в нашем патенте, внешне свечи выглядят идентично, фольга, размеры, способ герметизации, разве что выполнены менее аккуратно, чем наши. Вот ссылки на эти сайты: http://www.fitolog.ru/kakao-fitosvechi http://goricvet.org/index.php?categoryID=561 http://www.travyuga.ru/Show/show_cat.php?catid=82 http://lechattravy.ru/kakao-fitosvechi На некоторых из них есть фотографии реализуемых свечей. Это не полный перечень, есть и другие интернет-магазины, предлагающие аналогичную продукцию. В ходе предварительного общения с установленными изготовителями по телефону, последние отказались менять технологию производства своих свечей, уходить от оболочки из алюминиевой фольги к евро-пластиковой (промышленной) упаковке или любой другой. Факт изготовления схожих свечей легко доказать в ходе контрольной закупки через Почту России, вскрыв полученную посылку в присутствии начальника почтового отделения, юриста и понятых, с последующей опечаткой полученных образцов, передаваемых на независимую сравнительную экспертизу. У меня в этой связи главный вопрос: Является ли нарушением авторства самовольное изготовление свечей в формах из пищевой алюминиевой фольги этими людьми (исходя из текста описания нашего патента) в данном случае, если речь идет только о внешнем виде свечей, а не о их лечебном составе и является ли оболочка свечей – алюминиевая фольга в нашем случае объектом авторства в ручном изготовлении свечей. Если нарушение патента имеет место быть, то какие возможные действия мы можем предпринять для прекращения нарушения наших авторских прав? Для полного понимания дела фотографию наших свечей прилагаю. Спасибо за внимание!

Добрый день! Ситуация такая: Правообладатель предъявил претензию, что наша организация проектирует с использованием его технологии. Никакого договора с ним не заключали, была только устная договоренность. Какие в данном случае могут быть последствия для нас?

Есть ли какие-то налоговые и иные преференции для владельцев патентов на изобретения – частных лиц при создании бизнеса? Если я захочу создать ООО для коммерциализации результатов своей интеллектуальной деятельности, на что мне обратить внимание? Нужно ли составлять соглашение о передаче патента в уставной фонд или на право использования моего патента в ООО? Нужно ли его оценивать, ведь стоимость самой оценки огромная или можно оценить самостоятельно? Или, если я сам учредитель и изобретатель, то могу просто налаживать производство того, что придумал, а патент пусть останется у меня, как страховка того, что инвесторы не выкинут потом меня из бизнеса?