Медицинское освидетельствование

Добрый вечер! 12 марта пришла повестка для уточнения данных. Когда пришел в военкомат, меня пытались направить на мед освидетельствование. На мое возражение, что призыв только с 1 апреля сотрудница военкомата ответила: "ну, не хотите проходить сейчас, будете мучиться в огромной очереди в апреле". Тут же при мне выписывают повестку на 24 апреля. Я снова возражаю и ссылаюсь на ПП 663, пункт 7 - Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Меня уверяют, что я не разбираюсь в документах: в приказе написано "медицинское освидетельствование И заседание призывной комиссии", а в повестке "для медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним" - это, мол, разные вещи. В итоге я взял повестку, но отказался от росписи. Сотрудница написала в графе подписи: "отказ от подписи". Тем не менее, я правильно понимаю, что несмотря на это, обязан явиться по повестке?? Скажите, пожалуйста, законны ли действия военкомата???

Добрый день. Интересует такой вопрос, приятелю сотрудники ГАИ предложили пройти медицинское освидетельствование.Он не отказался, нашли минимальное значение ТГК. После его вызвали в МВД и составили на него административный партакол о употреблении. Было это в начале декабря 2019 года и сказали что сейчас свободен позвоним когда надо будет явиться на суд, и так и пропали. Сейчас в марте 2020 года звонят и говорят надо бы съездить в суд. Интересно сколько действует административный партакол? Имеют ли они право спустя столько времени привлечь к ответственности?

Здравствуйте, меня остановили инспекторы гаи с подозрением на наркотическое опьянение, мы поехали в больницу сдавать анализы именно мочу, после сдачи анализов, врач выдал справку в которой написано по результатам медицинского освидетельствования у него не обнаружены клинические признаки,позволяющие предположить наличие опьянения, скажите чем это всё может мне обернуться?

Подскажите пожалуйста могу ли я ехать на медицинское Освидетельствование на своём овтомобиле, а не в автомобиле сотрудников ДПС. Пройти мед. Освидетельствование я согласен пройти. На основании какого закона я должен ехать в их служебном автомобиле ????

Здравствуйте! У меня возникла ситуация. Моя супруга управляя своим ТС без водительского удостоверения, везла меня и моего коллегу по работе. В момент остановки ТС инспектором ДПС, супруга растерялась(запаниковала) проехав от патрульной машины метров 30 я сказал иди домой я поговорю сними если что машину оставлю здесь. При подходе мною на встречу к ИДПС он спросил документы на машину, на что я ему предьявил СТС и по инерций отдал свое водительское удостоверение, после чего подошёл второй инспектор и сказал чтоже вы ездиете пьяный уточнив где я работаю, после чего ушёл в сторону патрульной машины. После этого он подошёл обратно сказал сейчас тебе позвонит человек возьми телефон и на мои телефон позвонил человек который с моей работы и стал говорить чтоже ты так делаешь сколько готов пацанам денег дать, на что я ему ответил откуда ты вообще знаешь об этой ситуации и сколько я тебе помогал бесплатно нагрубив ему положил трубку,и что сообщу в компетентные органы. После чего в течении 15-20 минут идпс поняв и услышав про компетентные органы применил ко мне спец средства и физ силу посадил в патрульнюю машину. Второй инспектор начал состовлять протокол об административном правонарушении по 12.8 ч. 1, мои товарищь вел видеосьемку после того как инспектр дпс залез в ТС супруги которой уже снами небыло и начал там перебирать папку с документами взяв лист бумаги А4 направился в сторону патрульной машины где я и сидел. В видео товарищ просит у идпс принять у него обращение на что он отвечает ему отказом, товарищ спрашивает на каком вы основании залезли в тс без хозяина и рылись у него в документах где он трижды отвечает что я только взял договор купли продажи и посмотрел где ключи. После этого идпс отдал напарнику просроченый договор купли продажи между супругой и мной и напарник указал управлял на основании дкп. Второи инспектр остановил понятых и они составили протокол об отстранений от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и опрос понятых где указано что я на месте отказался проходить, согласен проити в медицинском учреждений. После чего они отвезли меня в медицинское учреждение. Где акт был составлен врачом психиатром, но замеры выдыхаемого воздуха брала медработница и мундштук использовался три раза. Первый прибор несработал, после чего она переставила во второй прибор мундштук и я произвел выдых результат 1,721 мг/л, после чего я сдал сбор мочи тоже данной медработнице и по прошествию 18 минут сделал второй выдых показал 1,922. После чего мне выдали акт о наличии алкогольного опьянения. Результаты клинических иследовании ромберга, в шульте и реакции на свет врач психиатр непроводил записав их надуманно. После этого идпс доставили меня на место остановки ТС и составили протокол о задержании ТС. В тот момент подьхал друг с женой и она села за руль переставить машину на стоянку, в протоколе я написал несогласен переставить машину на стоянку и расписался потому что понятых в протокол вписали а в действительности их небыло. После чего инспектор зачеркнул слово "не" согласен оставил, и что ты типо пишешь. Вручил мне стопку копии протоколов и уехал. Что нужно предпринять и какие мой действия? Пришло смс с мирового суда о дате слушания по ст 12.26. Хотя сам являюсь военным.подсудность военного суда данные о месте работы указал везде.

имели ли право сотрудники ДПС и наркологии заставить меня сдать анализы, если признаков опьянения не было.причем в наркологии они сами дали справку в "том,что по результатам освидетельствования: не обнаружены клинические признаки опьянения.Медицинское освидетельствование будет завершено при получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта" На учете не состоял.Можно ли на этом строить защиту в суде и отстоять права?

Меня остановили ДПС я прошёл медицинское освидетельствование на наркотики через анализ крови мне позвонили 8 с ГИБДД через 4 недели и сообщили прийти по этому делу! Есть ли смысл нанять адвоката? И можно выеграть это дело?

здравствуйте, у меня муж лишен прав управлять транспортным средством, но недавно его остановили сотрудники ДПС, и отвезли на медицинское освидетельствование где анализы показали по нулям, но на него завели уголовное дело по статье 264, и в деле написано что в анализах нашли марихуану хотя он не употребляет наркотики. как можно обжаловать медицинскую экспертизу. и как правильно оформить жалобу

Меня задержала военная полиция, запах алкоголя, отправили на медицинское освидетельствование, при составлении протокола потребовали меня встать у таблички военной комендатуры что бы меня сфотографировать, на что я возразил отказом, я против чтоб меня фотографировали, в помещении стоят видео камеры, снимайте я не против, ...правомерно ли было требовать встать в определенном месте чтоб меня сфотографировать,( я так понимаю им это надо было для фотоотчёта для командования

Здравствуйте! По вине водителя общественного транспорта произошло ДТП в котором один пассажир получил травму. На медицинском освидетельствовании в моче водителя что-то обнаружили и в заключении написано состояние опьянения. Утром, перед выездом из парка, водитель проходил врача, состояние опьянения не установлено. Сейчас в отношении перевозчика составлен административный протокол по ст. 12.32 КоАП РФ. Между перевозчиком и медицинской организацией заключен договор оказания платных медицинских услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра. Кто в данном случае должен нести ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, перевозчик или медицинская организация?

Возвращаясь поздно ночью домой, мой муж (далее - К) был остановлен сотрудниками ГАИ, они проверили у него документы и супругу сразу стало понятно, что разговор намечается долгим, т.к. гаишник стал задавать не корректные вопросы, а именно : "Что у Вас с голосом?" Был составлен протокол об отстранении от управления ТС, где сотрудник ошибся в указании времени (данную ошибку он исправил, чему свидетельствует подпись К..., протокол прикладываю, на нем видно "0" обведен", так же в нем указал признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Дальше было проведено освидетельствование с помощью алкотестера, о чем свидетельствует акт, в котором вы видите показания равны 0,000. (В данном акте сотрудник гаи указывает признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Последнего пункта не было в протоколе отстранения от транспортного средства. На этом К... думал вопрос будет закрыт, и он спокойно поедет домой, ехать кстати оставалось меньше 500 метров, но настойчивый полицай стал отправлять его на медицинское освидетельствование. В ярких красках рассказывая и описывая дальнейшую его судьбу, если результаты будут не в нашу пользу... К... не был готов к такому натиску и повороту событий, и отказался от медицинского освидетельствования, также сказывалась усталость и стрессовая ситуация, сказав на видеокамеру, что он не отказывается, но очень устал и ему рано вставать. Хитрый гаец только этого и ждал, не выдержав порядок мед.освидетельствования, а именно не разъяснив права и последствия отказа, дал К,...подписать отказ на мед.освидетельствование (в котором пишет признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы), составил протокол об административном правонарушении (здесь признаки указывает: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и сунул в руки повестку в суд. Подскажите пожалуйста, что можно сделать, на что лучше сослаться в данной ситуации?

Здравствуйте. Немного глупый вопрос, но все же он меня интересует. Допустим я еду пьяная за рулем, меня тормозят гаишники и говорят подышать в трубку или поехать в больницу. Если я откажусь, то меня же не могут привлечь к ответсвенности не доказав что я пьяна, или я ошибаюсь?

Здравствуйте. У меня вопрос. Водитель совершивший ДТП, являющийся Отказался проходить тест на медицинское освидетельствование по личным соображениям, но при этом не отказался проходить экспресс тест на алкоголь, который показал , что водитель был трезв. Может ли суд лишить прав и добавить к этому ещё и штраф?

Добрый день,знакомый был остановлен сотрудником гибдде,типа за подозрение на алкогольное опьянение,алкотестер показал 0,00 но сотрудник составил протокол что невнятная речь,шатался и т д и указал что отказался пройти медицинское освидетельствование...,хотя водитель сказал я согласен но его ошибка что он не прочитал протокол и подписал,я ему посоветовала самому поехать и сделать освидетельствование в тот же день - есть заключение что нет ни какого опьянения в том числе и наркотического...,что нам делать дальше?писать встречный иск или доказывать в суде?

здравствуйте Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было пройдено только на вдыхание воздуха прибором, от сдачи анализов мочи и крови отказались. Может ли данное исследование прибором, показатели которого не подтвердили опьянения в чеке, являться в суде основанием для доказательства в пользу водителя, что он был трезв при обжаловании Постановления в суде?