Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кража автомобиля

В российском законодательстве кража автомобиля — статья УК РФ 158 или же статья того же кодекса за номером 166. Преступление, таким образом, может быть квалифицировано как кража (с соответствующими вариантами наказания), так и как угон. Наказание за первое обычно несколько меньше: и это притом, что угоном закон считает завладение транспортным средством без цели хищения.

Если совершена кража машины наказание может предполагать выплату штрафа и/или тюремный срок (10 лет максимум). За угон преступник может получить столько же лет лишения свободы, но размер штрафа, в среднем, существенно больше.

Главная трудность, с которой сталкиваются и обвинители, и судьи, и подсудимые, состоит как раз в том, что под понятие кража автомобиля статья УК РФ может быть подобрана едва ли не произвольно. А значит, тяжесть наказания зависит от тонкостей трактовки закона, формулировок обвинения и защиты, показаний и — случайности.

Выйти из сложной ситуации преступнику очень тяжело. Немногим легче приходится потерпевшим, для которых важно получить не только моральное удовлетворение, но и материальную компенсацию.

Процесс, в котором фигурирует кража транспортного средства, требует тщательной подготовки. Удобней всего, особенно если нет возможности нанять адвоката, заказать онлайн или телефонную консультацию от юристов портала Правовед.ru. Вам обязательно помогут, нужно лишь позвонить или задать вопрос в чате или в специальной форме.

Последние вопросы по теме «кража автомобиля»

Фильтры
Уголовное право
Угон мотоцикла, что грозит и по какой статье?
Мой муж с братом совершили угон мотоцикла с пляжа. Их заснял видеорегистратор, как они его толкают. Покатались на нем сутки, а после оставили его в гаражах. Их уже искала полиция. Мотоцикл нашли, он в хорошем состоянии, как сказал хозяин. Хозяин говорит, что никакого заявления он не писал, так как ему 17 лет. Говорят, что уголовное дело завели. Муж и брат его сейчас скрываются. Полиция говорит, что подадут в розыск всероссийский. Хозяин говорит, что стоимость мотоцикла 50 тыс руб. Скажите, пожалуйста, что грозит мужу, если он скрывается и моралка сколько будет составлять? И может быть уголовное дело, если хозяин не писал заявления, но в полицию заявлял о пропаже мотоцикла? Спасибо заранее
, вопрос №491053, Екатерина, г. Уфа
Уголовное право
Ст.158 ч.3 каково наказание?
Здравствуйте!Подскажите какое наказание грозит мужу,его обвиняют по ст.158ч.3 (6 эпизодов)кража автомобиля.Есть судимость.Что ему грозит?он сотрудничает,вину признал,отпустили до суда.Был не один,задержали их двоих
, вопрос №420476, Ольга, г. Калуга
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
400 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Состав преступления кража
Гражданин Иванов похитил автомобиль, принадлежащий гражданину Петрову. Вскоре он вышел на связь с потерпевшим и в ходе телефонного разговора потребовал у него передачи денег в размере 300 000 рублей. В случае отказа от предложенного Петрову, Иванов обещал Петрову, что последний больше никогда не увидит свой автомобиль: Иванов его продаст другому лицу. Через определенное время Иванова удалось задержать. Следствием ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 163 УК РФ «Вымогательство в крупном размере», однако, адвокат обвиняемого потребовал переквалифицировать содеянное его подзащитным на кражу в крупном размере. Кто прав: обвинение или защита? Я считаю , что состав преступления ст163 УКРФ есть, но мне сказали тут только кража в крупном размере и угон. Есть ли здесь состав преступления кража, вымогательство?
, вопрос №359042, Святослав, г. Москва
Уголовное право
Применение ст. 167 УК РФ в результате угона автомобиля
Здравствуйте. Вопрос про угон автомобиля по ук рф. В конце декабря был угнан заведенный с ключом в замке зажигания и закрытый другим ключом грузовик. Недалеко от места угона из остановившегося на моих глазах угнанного авто вышел мужчина, которого я задержал до приезда полиции. Сотрудниками была сделана фотосъемка авто, которой были зафиксированы повреждения передней части кабины в результате ДТП, разбитый задний фонарь. Кроме этого, сфотографировали отсутствие (выбиты) обоих (!!!) боковых стекол (правого и левого), выдернутую (!!!) накладку передней панели приборов в кабине и отсутствие "крутилки" (ручки громкости и различных функций) магнитолы. Все это затем было описано в заявлении. Было возбуждено уголовное дело по ст. 166 УК РФ (угон). Кроме этого, мною был подписан документ инспектору ГИБДД о том, что мужчина, вышедший из угнанного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. По направлению дознавателя полиции была проведена оценка ремонта автомобиля. Первоначально виновная сторона предложила отремонтировать грузовик "в своем автосервисе". Мною был выбран другой автосервис, специализирующийся на ремонте (в том числе кузовном) грузовых автомобилей. Виновная сторона настаивала на своем. Я не согласился. В выбранном мною сервисе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая с учетом запчастей и материалов составила около 50 тысяч рублей (что даже меньше стоимости других автосервисов, более крупных и известных в городе). Данную сумму я озвучил виновной стороне, после чего последовал отказ в оплате ремонта с мотивировкой "слишком дорого", а чуть познее я получил СМС с номером телефона адвоката. Связавшись с ним, я выяснил, что для дальнейших действий адвокат будет ждать результат официальной экспертизы, "насколько обоснована данная сумма и насколько она реальна". Официальная экспертиза показала (с учетом износа) ущерб более 60 тысяч рублей (причем ни о накладке панели приборов, ни о "крутилке" магнитолы не упоминается). (Справедливости ради отмечу, что в калькуляции сервиса накладка панели также не упоминается, наверное, пластмассовые фиксаторы целы.) Адвокату виновной стороны я звонить не стал, так как не считаю возможным оплату большей суммы, чем я озвучивал ранее по оценке автосервиса. Результат официальной экспертизы я отнес дознавателю в полицию, где была снята копия. Дознаватель меня предупредила, что скоро собирается передавать материалы в суд и мне необходимо определиться, буду ли я требовать возмещения ущерба в рамках уголовного дела или заявлю непосредственно в суде. Проштудировав по интернету относящееся к делу в рамках УК РФ, я пришел к выводу о необходимости применения ст. 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества", так как боковые стекла (оба) кабины были разбиты умышленно. Сложность в определении ущерба по стеклам заключается в том, что в официальной оценке их стоимость представлена в общем списке запчастей, а затем после всех сложений (материалы, работа) вычтен износ грузовика, в результате чего и получилась сумма более 60 тысяч рублей. (Оба стекла - 21284 руб., замена каждого - по 1000 руб. Всего: 23284 руб. Это без износа. Я решил прикинуть стоимость ремонта стекол отдельно, для чего стоимость ремонта без учета износа разделил на итоговую стоимость, а затем 23284 разделил на полученный коэффициент. Итог: 8755 рублей. (Наверняка это грубый подсчет, но он дает сумму, превышающую 2500 руб., необходимую для применения ст. 167.) Да, совсем забыл, за официальную экспертизу я заплатил 4300 рублей, в автосервисе дал задаток в 20000 рублей. Как вы понимаете, с виновной стороны пока ни копейки я не получил. Уважаемые юристы, прошу вас, подскажите выход из сложившейся ситуации.
, вопрос №344035, Сергей, г. Красноярск
400 ₽
Вопрос решен
Все
Справка об угоне автомобиля для налоговой
Для прекращения исчисления налога на угнанный автомобиль, налоговая требует справку из УВД с гербовой печатью. УВД отказывается давать справку, дали только копию "Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству". Еще требуют документы на основании которых должна стоять гербовая печать. Если таковые мы им предоставим, то справку дадут. Что делать при угоне автомобиля???
, вопрос №251872, Остапенко Татьяна Васильевна, г. Москва
Уголовное право
Квалификация хищения кражи из автомобилей
Скажите пожалуйста, как будет квалифицироваться кражи из автомобилей материальных ценностей, который стоит во дворе на неохраняемой парковке? Будет ли в данном случае кража с проникновением ( п."б", ч.2, ст. 158 УК РФ)? В каком документе можно найти ответ?
, вопрос №34303, Антон Петров, г. Екатеринбург
Произвол чиновников
Бездействие полиции в вопросе кражи личного автомобиля
Про поиск угнанных автомобилей. Как привлечь сотрудников полиции за бездействие по поводу кражи автомобиля? 1 декабря около 7 часов утра 2011 у меня из под окон дома украли авто Хундай I20,о чем я тут же заявила в ОМВД Новогиреево,где было принято мое заявление и сфотографировали место ,с которого угнали авто. С тех пор я неоднократно приходила к следователю с вопросом как проводится поиск моего авто.Но мне следователи ничего не могли сказать толком какие меры принимаются по поиску машины,а только отмахивались как от назойливой мухи и говорили,что вряд ли она найдется.Прошу сообщить мне какие правовые акты обязывают органы МВД проводить активный поиск моей украденной машины.Купить новую я не в состоянии,а на руках у меня старые родственники. За ранее благодарю.
, вопрос №8742, людмила, г. Москва
Гражданское право
Сколько дают за угон машины?
Здравствуйте, сколько дают за угон автомобиля? Я хотел поинтересоваться как себя вести и на что рассчитывать в сложившейся ситуации: угнали машину, в которой находились личные вещи, абсолютно все документы(паспорт, военный билет, инн, снилс, вод.права, птс, свидетельство о регистрации автомобиля, ТО...) плюс справки требуемые для прохождения ВВК т.к. трудоустраиваюсь на службу в МВД, на данный момент работая в службе такси(договор имеется).До угона автомобиль находился в идеальном техническом состоянии, без повреждений по кузову т.к. подготавливал к продаже.Перед угоном вышел в киоск-остановку оставив теплые вещи в машине, отсутствовал не более 7минут, после чего обнаружил пропажу авто.Остался на улице раздетым при тепмературе ниже 30С.Обязаны ли угонщики возместить траты на восстановление всех документов и справок(1), ремонт авто(2), как-то компенсировать за лишение источника дохода(т.к. он был единственным) до восстановления документов и за время отсутствия авто(3), стоимость личных вещей(4), и моральный ущерб(5)? Как рассматривать ситуацию с тем, что остался в мороз на улице вдали от дома без верхней одежды?(6) Задержанные угнали авто в соседний город в 600-тах км, ими оказались несовереннолетние, являющиеся участниками группы лиц совершающих угон автомобилей(20 случаев) и кражи(более 100).С уважением Юрий,г.Якутск
, вопрос №2778, Юрий Исаев, г. Якутск
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 11.11.2016