Состав преступления кража

Question

Гражданин Иванов похитил автомобиль, принадлежащий гражданину Петрову. Вскоре он вышел на связь с потерпевшим и в ходе телефонного разговора потребовал у него передачи денег в размере 300 000 рублей. В случае отказа от предложенного Петрову, Иванов обещал Петрову, что последний больше никогда не увидит свой автомобиль: Иванов его продаст другому лицу. Через определенное время Иванова удалось задержать. Следствием ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 163 УК РФ «Вымогательство в крупном размере», однако, адвокат обвиняемого потребовал переквалифицировать содеянное его подзащитным на кражу в крупном размере. ￼Кто прав: обвинение или защита? Я считаю , что состав преступления ст163 УКРФ есть, но мне сказали тут только кража в крупном размере и угон. Есть ли здесь состав преступления кража, вымогательство?

Руслан Григорьев · Answer

Здравствуйте! Согласно формулировке ст.163 УК РФ Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В Вашем же случае виновный не требует передачи чужого имущества, т.к. оно уже выбыло из его пользования. Он предлагает его выкупить. Данное деяние необходимо квалифицировать по ст.158 УК РФ. В зависимости от ущерба значительный по ч.2 ст.158 УК РФ крупный по ч.3 ст.158 УК РФ.

Иветта Архипова · Answer

Святослав! При данных условиях, состав вымогательства, формально, присутствует, но действия могут быть квалифицированы и как кража автомобиля. Основной умысел направлен на не законное завладение чужим имуществом и получением за него денежных средств, по большому счету, все равно от кого, от потерпевшего, либо от другого лица. Состав преступления, ст. 166 УК РФ, охватывается умыслом на кражу, а ответственность по ч. 3 ст. 158 УК — до шести лет, а по ч.2 ст. 163 — до семи лет. Разница не велика.

Владимир Мурашко · Answer

Здравствуйте, Святослав! Я считаю, что ни следствие, ни адвокат действия Иванова квалифицировали неверно. Его действия следует квалифицировать по совокупности статей по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере) и по ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство в крупном размере). Почему? Прежде всего я исхожу из содержания Вашего вопроса, где присутствуют слова «Иванов похитил автомобиль». Это дает основание квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК, поскольку размер похищенного (стоимость автомобиля) действительно крупный. Далее, он потребовал у Петрова заплатить ему 300 000 руб. (размер также крупный). Это совершенно разные деяния, причем неважно, когда у Иванова возник умысел на вымогательство.

Денис Иванов · Answer

Действия лица, угнавшего (похитившего) автомобиль по налаживанию устной, посредством телефонной связи договоренности о возврате украденного (угнанного) автомобиля потерпевшему за плату (вознаграждение) под угрозой в обратном случае уничтожить (продать третьим лицам) угнанный автомобиль — сами по себе состава вымогательства не образуют. Так, имеется чужой автомобиль в распоряжении преступника, имеет место требование передачи денег, имеет место угроза, не не уничтожения имущества, а скорее угроза потери физической возможности для потерпевшего увидеть автомобиль свой вновь, в случае отказа передать деньги. Конечно, с настяжкой можно квалифицировать такие действия как вымогательство, но отсутствует угроза уничтожения (повреждения) чужого имущества, если не рассматривать как таковое сам похищенный автомобиль. Ведь он для похитителя не перестал быть чужим. В общем, будь я следователем, я бы квалифицировал совокупность изложенных действий преступника как кража (часть 2) или угон (зависит от ряда обстоятельств), а последующие действия — как вымогательство (часть 2). Но (если бы прокурор такое дело в суд и пропустил) суд бы, в процессе разбирательства, уголовное преследование по вымогательству прекратил бы.

Андрей Буров · Answer

Здравствуйте, в описанной вами ситуации действительно нет состава преступления предусмотренного ст. 163 Уголовного кодекса РФ( вымогательства). Так как объективная сторона данного деяния заключается в угрозе насилием или повреждением (уничтожением) чужого имущества либо распространения позорящих или иных сведений направленным на получение имущества, права на него или совершение потерпевшим действий имущественного характера в будущем времени, а не в момент применения угрозы. Здесь действительно только кража в крупном размере( смотрите примечание к ст. 158 Уголовного кодекса, крупный размер от 250000 рублей) и непосредственно угон Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Обратите внимание, что в описанной Вами ситуации, угон транспортного средства в данном случае совершался не с целью хищения автомобиля. В то время как согласно 163 статье УК РФ, вымогательством считаются действия имущественного характера – требование передачи права на чужое имущество (самого имущества) под угрозой: • применения насилия (как неопасного, так и опасного для жизни и здоровья); • распространения сведений, которые могут причинить значительный вред интересам и правам потерпевшего или его близких; • повреждения или уничтожения чужого имущества. Третий пункт конечно можно применить в вашей ситуации, но по телефону не было озвучено то, что автомобиль будет уничтожен, поэтому ст. 163 исключается.