КоАП РФ

Приветствую уважаемых юристов этого сайта. Вопрос следующего характера: имеет ли сотрудник ФСИН(Уголовно-исполнительной системы) согласно Статьи 70. Страховые гарантии сотруднику и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей. Гарантии в связи с увольнением со службы в уголовно-исполнительной системе; а именно: 3. Сотрудник независимо от места нахождения и времени суток считается исполняющим служебные обязанности в случае, если он: 1) совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; произвести на улице задержание гражданина распивающего алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым нарушая статью 20.20 коАП РФ ?

должностное лицо полиции не уведомило меня о результатах рассмотрения заявления о совершении административного правонарушения. я обратился в прокуратуру, прокурор вынес представление об устранении нарушений закона, но, спустя несколько месяцев, оно так и не было исполнено. скажите, обязан ли прокурор следить за исполнением предствлений и должен ли он самостоятельно ставить на разрешение вопрос о привлечении сотрудника полиции по ст. 17.7 КоАП РФ, или это только его право, а не обязанность? в интернете ничего не нашел

Здравствуйте,наложен штраф за повторное правонарушение ПДД ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.Правонарушения совершены разными водителями,на разных машинах,в разных регионах.Есть ли шанс оспорить этот штраф в части повторного?спасибо

11.04.2019 года Были вынесены два постановления суда одно по ст.12.27 второе по 12.28 КоАП РФ. За первое наказания 12мес за второе 18 мес. И штраф 30 тыс. Руб. Все оплачено. Даты совершения разные. По справки из ГИБДД по первому постановлению в законную силу вступил 23.04.2019 по второму 14.05.2019 года почему? Может это ошибка. Судья по данным постановлениям сказал что сроки пойдут параллельно в ГИБДД говорят сроки плюсуются. Что как считать 2.5 года я лишен или 1.5 года . На какие статьи мне опираться куда обращаться.почему сроки вступления в законную силу разные я ни по одному ни чего не обжаловал.

Правомерно ли по делам об административных правонарушениях (например, часть 1 ст.12.29. КоАП РФ) сотрудниками ОМВД удерживать доставленных в отдел граждан, принуждая пройти процедуру дактилоскопической регистрации и фотографирования у размеченной стены с номером в руках для занесения в базу данных?

Добрый день! подскажите пожалуйста гражданина по 12.8 КоАП РФ вынесено решение 11.05.2018 г 1,6 лет лишения прав и 30000,00 штраф (мировой суд), в это период пока не вступило в силу решение суда ещё одно решение 25.05.2018 1,6 года лишения прав и 30000,00 штраф. При повторном нарушении уже в 2019 году приговорили по 264.1 УК РФ со сроком 2 года лишение прав вождения.Вопрос по 24.5 КоАП РФ приговор прекращает действия административной ответственности и срок считается только по приговору???и ещё за разъяснением суда в части исполнения нужно обращаться в суд,который вынес приговор? спасибо!

Судно, принадлежащее ЗАО, было проверено на предмет соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования. При проверке было выявлено отсутствие лицензии на водопользование. По результатам составлен протокол об административном правонарушении (подписан капитаном судна) и вынесено постановление о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 1 ст. 7.6 КоАП РФ.

1.  20 сентября 2019 года Роскомнадзор вынес решение о включении компании «К» - бесплатного кроссплатформенного интернет-мессенджера, позволяющего его пользователям обмениваться зашифрованными текстовыми сообщениями и медиафайлами, в реестр организаторов распространения информации. Месяц спустя ФСБ в устной форме запросило у «К» информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей. В связи с неисполнением данной обязанности, мессенджер «К» был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 13.31 КоАП РФ. В дальнейшем в связи с неисполнением «требования ч. 4.1 ст. 10.1 Федерального закона «Об информации…» Роскомнадзор обязал операторов связи ограничить на территории Российской Федерации доступ к информационным ресурсам мессенджера «К». Мессенджер счел решение Роскомнадзора вынесенным с превышением предоставленных ведомству полномочий и принятым без достаточных к тому оснований, указав на техническую невозможность исполнения требования ФСБ о предоставлении необходимой для декодирования информации. Имелись ли основания для привлечения «К» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 13.35 КоАП РФ и для ограничения доступа к его информационному ресурсу? Является ли требование ч. 4.1 ст. 10.1 Федерального закона «Об информации…» технически исполнимым во всех случаях?

20 сентября 2019 года Роскомнадзор вынес решение о включении компании «К» - бесплатного кроссплатформенного интернет-мессенджера, позволяющего его пользователям обмениваться зашифрованными текстовыми сообщениями и медиафайлами, в реестр организаторов распространения информации. Месяц спустя ФСБ в устной форме запросило у «К» информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей. В связи с неисполнением данной обязанности, мессенджер «К» был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 13.31 КоАП РФ. В дальнейшем в связи с неисполнением «требования ч. 4.1 ст. 10.1 Федерального закона «Об информации…» Роскомнадзор обязал операторов связи ограничить на территории Российской Федерации доступ к информационным ресурсам мессенджера «К». Мессенджер счел решение Роскомнадзора вынесенным с превышением предоставленных ведомству полномочий и принятым без достаточных к тому оснований, указав на техническую невозможность исполнения требования ФСБ о предоставлении необходимой для декодирования информации. Имелись ли основания для привлечения «К» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 13.35 КоАП РФ и для ограничения доступа к его информационному ресурсу? Является ли требование ч. 4.1 ст. 10.1 Федерального закона «Об информации…» технически исполнимым во всех случаях? Возможно ли ссылаться на техническую неисполнимость требований ФСБ о предоставлении информации, необходимой для декодирования сообщений, в обоснование их противоправного характера?