Исправительные работы

Добрый день!Был осужден в 15 году по ст.228ч2 на срок 4года общего режима.Был препровожден в сизо с подписки о невыезде с зала суда.Была подана аппеляция по которой итоговый срок стал 3года 6 мес общего режима(провел в сизо до аппеляции 10 месяцев).Провел некоторое время в колонии и на текущий момент срок заменен на исправительные работы и осталось 5 месяцев ИТР. На текущий момент были приняты поправки по ст 72 ук рф.(один в день в сизо до вступления приговора суда в законную силу равен 1.5 дней общ режима). Поясните как ходатайствовать о снижении срока с ИТР и возможно ли это(работники исправительной системы еще не получали инструкций и пояснить сами не могут)

Осужденных получил наказание а виде исправительных работ а колонии поселения сроком 1месяц. Должен был прибыть в колонию но уклонился. При этом скрывался. В последующем был пойман возле дома и взят под стражу. Но дело в том что до сих пор а уже прошло 3дня не известно куда он был доставлен. Куда нужно обращаться подскажите пожалуйста.

В УК РФ во многих статьях лёгкой и средней тяжести предусмотрены в качестве наказаний исправительные работы и обязательные работы. Разъясните пожалуйста в чём различие этих двух наказаний в порядке и условиях их исполнения и т.д. и т.п.

Мне назначены исправительные работы 6 мес. с удержанием 5%. Срок уже идет.устроился по договору.срок договора истекает 30.07.2018 года.Могу ли я открыть ИП и отбывать наказание в ИП и сам выплачивать.

Доброго времени суток. 3 года назад молодого человека осудили по 165 вроде бы статье, в общем, назначили 150000 уголовного штрафа, как основной вид наказания. Штраф платить было невозможным, имущества у него нет, ничего нет, фактически пару лет после этого человек был бомжом. Приставы искали, но крайне лениво, и вот недавно активизировались, начали писать ВКонтакте, что если не свяжемся с ними, то подают его в федеральный розыск и лишат свободы. Прочитала, что заменить этот штраф на лишение свободы не могут, только на исправительные работы. Что делать в этой ситуации? Если понемногу гасить этот штраф сейчас - это как-то повлияет или уже не поможет?

Здравствуйте. Подскажите мне что мне делать? У парня выпал кошелёк. Я его подобрал на улице. Достал 4000₽ оттуда. Не вернул его. Вечером оставил на улице, примерно в этом же месте. Он написал завяление. По камерам видно что я его взял и в подъезде достал деньги. Возбудили уголовное дело по ст 158 ч1. А я только что был отпущен по ст 80 с исправительными работами по ст. 228 ч.2. Что мне грозит???

Здравствуйте! Подскажите моя супруга осуждена по статье 115 .ч.2 п.в. Ей назначены исправительные работы. Она забрала ребенка и ей сына на время исправительных работ девать некуда. У меня есть возможность и время воспитывать сына. Подскажите куда мне следует обратиться, чтобы на время исправительных работ ребенок находился со мной, тем более ребенок зарегистрирован у меня и есть все условия для полноценного воспитания. Органы опеки абсолютно бездействуют, разбирайтесь через суд. И вообще на сколько реально по этой статье лишить супругу родительских прав? Спасибо.

Добрый день , 12 июня меня остановили гаи ,я была в нетрезвом состоянии,соответственно на меня составили протокол .Далее суд ,был без моего присутствия 04 июля .13 июля я получила на почте письмо о решении суда ,меня лишили прав на 1 год и 6 месяцев + штраф 30000 т.руб .С решением суда я согласна .Но ,частично .Мне нужно пока есть время подать ходатайство или прошение ,я не понимаю как правильно назвать на юр.языке бумагу в которой я хочу просить суд заменить мне штраф на исправительные работы ,денег у меня нет платить такой штраф ,я не работаю у меня двое н.летних детей ,одной 10 лет второй 1 год и 11 месяцев ,я сижу дома по уходу до трех лет ребенку .Живу с мамой она на пенсии ,муж временно не работает ,едим хлеб короче .Вообщем вот такого рода бумагу мне нужно подать в суд на рассмотрение ...

Здравствуйте, бывшему мужу суд присудил выплачивать алименты в размере 25% от заработка, он не платил, образовалась задолженность, которая была взыскана через приставов и ему были присуждены исправительные работы. После выплаты долга, он начал платить по 300-500 руб. в мес. Я обращалась к приставу , она сказала, что ждет от него документы об официальном трудоустройстве и пообещала воздействовать на него и все. Больше полугода продолжается такая ситуация (выплаты по 300-500 руб.) Как мне взыскать с него накопившуюся задолженность и неустойку по ней?

Добрый вечер. Интересует вопрос о погашении или снятии судимости если часть наказание было заменено более мягким,в виде исправительных работ.а при вынисении приговора были учтены смягчающие обстоятельства. И назначил срок меньше меньшего, но преступление Особо тяжкое , наркотики.

Здравствуйте! Очень нуждаюсь в вашей поддержке, дело в том что 24.06.18 я управлял ТС в алкогольном опьянении и меня задержали сотрудники ДПС, от освидетельствования я отказался, при этом у меня уже была статья 264.1 и я отрабатывал исправительные работы и срок лишения ВУ еще не закончен, тк по 264.1 в 2016 году меня лишили ВУ, а в этот раз сотрудники ДПС меня не отпустили а задержали в спец приемнике на сутки до суда, суд рассмотрел мое нарушение и признал виновным тк была предоставлена видео фиксация от ДПС, судья вынесла приговор в 3 суток, их я отбыл в изоляторе а после чего мне пришли письма с возбуждением на меня уголовного дела по ст 264.1, вопрос в том почему меня вызывают второй раз на суд, если 1 раз судья уже огласила свой вердикт, и есть ли у меня шансы обжаловать данный рецедив?

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2008 г. Л-н, родившийся 15.01.1954 г., ранее судимый 29.03.2007 г. Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Л-ну приговором от 29.03.2007 г., отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении уголовного дела, по которому вынесен данный приговор, имели место следующие обстоятельства. Уголовное дело в отношении Л-на было возбуждено по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, потерпевшими признаны Д-на З.М. и Д-н Н.Б. В материалах дела имеется заявление от Д-ной З.М.,, в котором она сообщает об открытом хищении имущества у её сына. Заявлений о причинении побоев от потерпевших ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания не поступало. Желание потерпевшего привлечь Л-на к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в судебном заседании не выяснялось. Д-на З.М. в ходе судебного заседания заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л-на за примирением сторон. Кроме того, проведенной в ходе рассмотрения уголовного дела психолого-психиатрической экспертизой установлена невменяемость Д-на Н. Б. как в момент совершения в отношении него преступления, так и в момент допросов на следствии и в суде. Однако представитель или законный представитель Д-ну Н. Б. судом назначен не был, в том числе не было такого решения суда в отношении потерпевшей Д-ной З. М., являющейся одновременно матерью и единственным близким родственником Д-на Н. Б. Копия приговора была получена поддерживавшим государственное обвинение по данному делу помощником прокурора Кировского района в пределах установленного для обжалования срока. Заместитель прокурора Кировского района, возглавляющий в прокуратуре района работу по поддержанию государственного обвинения, изучил копию приговора в день ее получения государственным обвинителем, и в тот же день ознакомился с материалами уголовного дела. Установив вышеизложенные обстоятельства, он пришел к выводу о допущении судом при рассмотрении данного дела и вынесении по нему приговора нарушений закона и процессуальных прав как осужденного, так и потерпевшего.