Арбитражный судья

Могут ли иные лица подавать отзывы на кассационную жалобу? Вроде как по ст. 42 АПК РФ "лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле."

1) при каких основаниях по АПК дело выделяют. Выделение происходит отдельным определением или протокольным - можно ли соответственно оспаривать такое определение 2) если дело выделят, где оно будет рассматриваться - в том же суде или в зависимости от договорной подсудности в договоре 3) какая судья принимает дело к производству - та же, что и основное дело, из которого выделили, рассматривает или другая случайная. как выбор судьи происходит.

Подскажите пожалуйста. Требования истца удовлетворены, выдан исполнительный лист, теперь истец подает заявление в суд, хочет заменить сторону взыскателя, в связи с тем, что имеется договор уступки права требования. Однако, в данном договоре одной стороной является юридическое лицо в лице директора, а другой стороной является физическое лицо (это физ.лицо одно и тоже, что директор юр.лица). Дело рассматривается в арбитражном суде. Какой позици придерживаться ответчику, можно ли как то настаивать на том, чтобы не заменили сторону взыскателя?

Здравствуйте!! Скажите, может ли в арбитражный суд обратиться наследник заявителя по ст. 27 АПК РФ(специальная подведомственность дел) по иску об отказе(уклонении) от госрегистрации ИП, ООО, корпоративные споры? Спасибо

Добрый день. Скажите, пожалуйста. Я являюсь сотрудником организации и подала иск на компанию, юридического образования у меня нет. Судья Арбитражного суда приняла решение рассмотреть дело в обычном порядке и приглашает истца в суд. Могу ли я представлять интересы. либо на заседании необходимо присутствовать юристу нашей организации

Здравствуйте! Физическим лицом заключен договор на ДДУ на НЕжилое помещение (офис). СОЮ признал право долевой собственности за физиком на недострой (здание зарегистрировано 80% готовность собственник фирма-застройщик) в марте месяце, а в апреле в отношении застройщика ввели наблюдение. Застройщик подал аппеляцию на решение СОЮ. Возникла ситуация: время поджимает вступать в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам в Арбитражном суде, но не будет ли вступление в реестр требований в арбитражном процессе основанием для пересмотра дела в аппеляции, т.е. не отменят ли признание права на долю в незавершонке?

Здравствуйте!! Ответьте, могут ли в арбитражный суд обратиться наследники заявителя по искам по корпоративным спорам, об отказе ,уклонении от госрегистрации ЮЛ, ИП(ст.27, ст.225.1 АПК РФ), и могут ли быть обжалованы вынесенные определения арбитражных судов в надзоре в ВС РФ в Президиуме ВС РФ по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо

Иск от нашей организации: Заявление о признании незаконным установленный Государственным учреждением-Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала №1 размер страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,90% на 2018 г. Заявитель является плательщиком страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации - Ответчик. "10" мая 2018 г. Заявитель в лице представителя по доверенности Гуцева О.П. представляющая интересы ООО "Меридиан» обратилась в Государственное учреждение-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №1 с заявлением о подтверждении основного вида деятельности на 2018 г. В принятии заявления было отказано, объясняя это тем, что к нашей организации применён максимальный страховой тариф 0,90 % в соответствии с видом деятельности: строительство жилых и нежилых зданий. ООО "Меридиан» никогда не занималась этим видом деятельности. В выписке из ЕГРЮЛ указано, что основным видом деятельности нашей организации является: Торговля оптовая неспециализированная, которая относится к 1 классу профессионального риска по которому применяется ставка 0,20%. Все предшествующие года вид деятельности ежегодно подтверждался страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, был применен пониженный страховой тариф на страхование от несчастных случаев на производстве, который составлял 0,20%. «16» мая 2018 г. Заявитель в лице представителя по доверенности Гуцева О.П. обратился с ходатайством № 24-П/05-2018 от 14.05.2018 г. и заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности по фактическому ОКВЭД 46.90 Торговля оптовая неспециализированная, об установлении страхового тарифа 0,2%, в Государственное учреждение-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №1, но Фонд повышенный страховой тариф оставил без изменений. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2016 №305-КГ 16-17307, Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить повышенный страховой тариф, соответствующий определённому классу профессионального риска. Учитывая, что Общество фактически не осуществляет деятельность, связанную со строительством жилых и нежилых зданий, а занимается торговлей оптовой неспециализированной, Заявитель считает уведомление Ответчика от "18" мая 2018 г. в котором определен 8 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,90 процентов незаконным и необоснованным. ПРОШУ: 1. Признать незаконным УВЕДОМЛЕНИЕ Филиала № 1 ГУ –Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 18.05.2018 г. об определении ООО "Меридиан» страхового тарифа с января 2018 г. в размере 0,90 процентов. 2. Обязать ГУ –Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ устранить допущенные нарушение прав и законных интересов ООО "Меридиан» 3. Обязать ГУ –Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ установить ООО "Меридиан» размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,20 % с января 2018 г. 4. Взыскать с ГУ –Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу ООО "Меридиан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. ОТВЕТ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения В заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которые нарушены решением ответчика. Заявителем в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены: - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец в заявлении основывает свои требования, а именно о подтверждении в предшествующие годы вида деятельности, - выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предъявляемым к форме и содержанию заявления, не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения. 1)КАКОЙ ЗАКОН НУЖНО ПРОПИСАТЬ В ИСКЕ? 2) какие документы унести ответчику(т.е. фсс) сам иск и все приложенные копии?

Иск был предъявлен к физическому лицу, в процессе ввяснилось, что надлежащий ответчик юридическое лицо, суд привлек соответчика, но пока не исключил ответчика-физическое лицо. Буду заявлять ходатайство об исключении. Если суд удовлетворит ходатайство, то спор станет подведомственен Арбитражному суду,т.к. между юридическими лицами, в данном случае суд прекратит производство по делу?

Иск был предъявлен к физическому лицу, в процессе ввяснилось, что надлежащий ответчик юридическое лицо, суд привлек соответчика, но пока не исключил ответчика-физическое лицо. Буду заявлять ходатайство об исключении. Если суд удовлетворит ходатайство, то спор станет подведомственен Арбитражному суду,т.к. между юридическими лицами, в данном случае суд прекратит производство по делу?

Здравствуйте!! Скажите, может ли быть удовлетворен иск в случае неполной уплаты госпошлины(имеется ходатайство об освобождении от оставшейся части уплаченных пошлин), и вынести определение об удовлетворении иска о защите деловой репутации,доброго имени, установлении мемориальной доски в арбитражном суде в рамках ст. 27 АПК РФ(специальная подведомственность дел)? Спасибо