Арбитражный суд

Здравствуйте! Сейчас прохожу процедуру банкротства. Есть номер дела, арбитражный суд назначен на март. В ноябре 2022 прошел суд по иску Сбера и 21 ноября 2022 я получила уведомление о инициировании принудительного взыскания задолженности. У меня такой вопрос. Почему ко мне не приходят судебные приставы и не описывают имущество? Может такое быть, что на фоне банкротства Сбер понимает, что это бесполезно? Или есть какая-то иная причина? Меня пугает эта тишина. Время от времени я получаю угрожающие смс-сообщение о том, что ведется принудительное взыскание, но по факту тишина. О чем это может говорить? Спасибо.

Здравствуйте! Сейчас прохожу процедуру банкротства. Есть номер дела, арбитражный суд назначен на март. В ноябре 2022 прошел суд по иску Сбера и 21 ноября 2022 я получила уведомление о инициировании принудительного взыскания задолженности. У меня такой вопрос. Почему ко мне не приходят судебные приставы и не описывают имущество? Может такое быть, что на фоне банкротства Сбер понимает, что это бесполезно? Или есть какая-то иная причина? Меня пугает эта тишина. Время от времени я получаю угрожающие смс-сообщение о том, что ведется принудительное взыскание, но по факту тишина. О чем это может говорить? Спасибо.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Медуза» о сно-се возведенного ответчиком торгового павильона и прачечной как само-вольной постройки. В обоснование своего требования истец сослался на то, что при строительстве были существенно нарушены строительные нормы и правила, следствием чего может стать обрушение этих объек-тов. По мнению прокурора, сохранение построек создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчик заявил, что прокурор в силу статьи 52 АПК РФ не обладает правом на предъявление иска о сносе самовольной

Задача 3. ООО «Прогресс» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звезда» о взыскании основного долга в размере 567 200 рублей 05 копеек по оплате товара, переданного ответчику на основании договора купли-продажи,и договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере 23 456 рублей 54 копеек. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, ссылаясь на то, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы было подписано еще до возникновения спора. Как должен поступить арбитражный суд? Расскажите, в каких случаях подсудность может быть изменена по соглашению сторон, а в каких нет.

Доброго дня! Меня зовут Андрей. Подскажите, мною был заключен контрак по фз 44 с ГБУ Жилищник На приобретение ОСАГО на спец технику. Мною были приобретены полюса в страховой и переданы заказчику. Тем самым контракт был исполнен в полном объеме и в срок. Оплата контракта была произведена в виде предоплаты 100%!!! Но через определенное время заказчик предъявил претензии по неосновательном обогощении иипотребовал вернуть разницу в стоимости полюсов. Стоимость котракта была 200000р а стоимость полюсов 110000р разница к возврату составила 90000р. Заказчик был подан Иск в арбитражный суд о взыскании с меня этой разницы. Вопрос, та разница которую требует заказчик является моей прибылью, почему я должен возвращать данную стоимость. Работа ради работы получается? Спасибо заранее за ответ.

Здравствуйте. Есть решение Арбитражного суда о взыскании компенсации за нарушение прав правообладателя. На суде не были и повестки не получали. Сейчас дело находится у судебных приставов. Если возможность написать в арбитражный суд чтобы возобновить дело для уменьшения суммы взыскания? Или уже такую жалобу не примут и это бесполезно

Здравствуйте! В данный момент я прохожу процедуру банкротства. Документы с юристом мы подали в ноябре прошлого года, 8 декабря стал известен номер дела, на 6 марта назначен арбитражный суд. Банкротство подразумевает списание всех кредитов и микрозаймов. Но у меня еще и крупные долги по квартплате. Сейчас городской теплоэнерго прислал мне копию своего обращения к мировому судье. Скоро, вероятно, подтянутся и другие службы. На мои вопросы можно ли списать долги по квартире вместе с банкротством юрист отвечает как-то непонятно. Я так и не поняла почему это нельзя сделать. Прошу Вас уточнить возможность списания долгов по квартире в процессе процедуры банкротства или каким-то иным способом, так как оплачивать мне нечем и я без работы. Спасибо!

Здравствуйте. 26.03.2020г. было возбуждено исполнительное производство в отношении меня по кредитной задолженности. А 29.04.2020г. Арбитражный суд признал меня банкротом, точнее было вынесено определение о банкротстве. И вот спустя более двух лет у меня стали удерживать с банковской карты практически все деньги! Именно по этому производству. Я подала ходатайство в ФССП и удержание прекратили, но менее чем за месяц у меня удержали почти 40000 руб. Могу ли я вернуть свои деньги?

Арбитражный суд города Москвы признал меня банкротом, отправляю решение суда через гос услуги приставу, который открыл ИП, прошу завершить все ИП так как я в процедуре банкротства с 2020 года, а в декабре суд признал меня банкротом и завершил процедуру реализации имущества. Пристав отказывает в закрытии Исполнительных производств ссылаясь, что банкротство это не причина для закрытия. Что делать? куда жаловаться? что банкротство это не основание для закрытия Исполнительных производств по старым долгам?

Здравствуйте подскажите пожалуйста, я в декрете, набрала мфо займов, указала место работы свое от которого я в декрете, пугают что напишут о мошенничестве якобы я в декрете и не работала а написала что работала и указала организацию адрес и зарплату, что мне делать, и это влияет как то на банкротство если подавать, в арбитражный суд?начала процедуру банкротства, и эти же займы брала и гасила

Хотелось бы сделать реструктуризацию долга по кредитам через арбитражный суд. Сейчас остаток долга превышает 500т.р. Банкротство делать не хочу, так как есть имущество. Интересует именно реструктуризация. Если одобрят, иск, суд уберет проценты или как вообще произойдет реструктуризация?

Ходатайство о назначении судебной экспертизы. Подали в арбитражный суд иск о взыскании с заказчика платы по договору подряда и процентов по 395 ГК. При подаче иска не обратили внимание, что в договоре не указан срок начала и окончания работ. Соответственно, суд признает этот договор подряда незаключенным и взыщет с ответчика неосновательное обогащение и проценты по 395ГК. Работы по договору подряда были приняты по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами без замечаний. В акте работы не конкретизированы, а просто указано - "работы по ремонту помещения такого-то". Сложность ещё в том, что позиция ответчика состоит в том, что он оспаривает объём выполненных истцом работ. В качестве подтверждения своей позиции ответчик предоставил изготовленный им локальный сметный расчёт, в котором не указал часть работ, выполненных истцом и, соответственно, сумма работ составила в 3 раза меньше, чем запрашиваемая истцом. Этот локальный сметный расчёт сторонами не подписан, его и не было при подписании договора. Истец со своей стороны также предоставил неподписанный сторонами локальный сметный расчёт, котором указал все выполненные им работы. Вопросы: 1) я правильно понимаю, что суд по своей инициативе признает договор незаключённым? 2) как суд определит реальный объём выполненных работ и их стоимость? Только через судебную строительно-техническую экспертизу или может определить как-то ещё? Например, руководствуясь только локальным сметным расчётом ответчика? 3) есть ли смысл истцу ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, чтобы она определила объём и стоимость работ? Просто опасаюсь того, что суд на своё усмотрение определит стоимость и объём работ, мы будем обжаловать в апелляции, а апелляция скажет - "Вы же не ходатайствовали о назначении экспертизы, чего ж теперь хотите?" 4) что может быть, если истец не будет по своей инициативе ходатайствовать о назначении экспертизы?

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - физического лица требования на некую сумму. Заявление подано в установленный двухмесячный срок. В процессе рассмотрения обоснованности заявления возникла необходимость уточнения (а именно - уменьшения) суммы заявленного требования ввиду допущенной арифметической ошибки. Однако ходатайство об уточнении (уменьшении) подано по истечении срока для включения (то есть после закрытия реестра). Влечёт ли для кредитора какие-то правовые последствия подача ходатайства об уменьшении суммы заявленного ранее требования? Прошу обосновать.