Арбитражный суд

Здравствуйте, 28.07.22 был заключен договор между ИП Беляковым и ООО "Артель" на изготовление мебели . Мебель была поставлена в срок 1 сентября, но упаковка была вскрыта и разорвана. Документы кладовщик подписал, но доверенности на него не было. в этот же день было обнаружено, что товар был поставлен не надлежащего качества ( обивка была с дырками, кромка сломана , углы на полках раскрошены). 02.09.22г была направлена претензия поставщику о замене всего заказа или возврата ДС. Поставщик производил отписки в течение 3х месяцев и ничего не дела. В ноябре первый раз официально дал ответ на нашу претензию письмом . И сообщил, что требование по возврату товара не подлежит удовлетворению и все споры нужно решать через Арбитражный суд. Как привлечь к ответственности Продавца и в какие инстанции обратиться? Что может сделать Роспотребназор, Прокуратура ? Какие штрафы и неустойки можем предьявить Поставщику в суде ?

Определением арбитражного суда по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Гексоген» по заявлению конкурсного управляющего на управление Росимущества по области возложена обязанность принять от конкурсного управляющего имущественный комплекс по производству гексогена (гексогеновое производство). На основании данного определения управление Росимущества распорядилось о закреплении гексогенового производства за близрасположенным ФГУП «Опорный край Державы». Данное распоряжение управление Росимущества оспорено ФГУП «Опорный край Державы» в арбитражном суде; судебными актами арбитражных судов всех инстанций в удовлетворении требования управления Росимущества отказано. АО «Текстильпром», расположенное на смежной с гексогеновым производством территории, ссылаясь на бесхозность гексогенового производства в период затянувшейся передачи его в ведение ФГУП «Опорный край Державы», его взрывоопасность и, как следствие, вынужденное несение АО расходов по содержанию этого производства (охрана, включая электроснабжение охраняемой территории, и пр.), обратилось в арбитражный суд с иском к УФК по области о взыскании неосновательного обогащения. Решением арбитражного суда иск АО удовлетворен. УФК обжаловало решение арбитражного суда в апелляционном порядке, указав, что: 1. Содержать гексогеновое производство в спорный период должно было ФГУП «Опорный край Державы». 2. УФК является ненадлежащим ответчиком по иску, так как федеральный закон не предусматривает возмещение указанных расходов за счет федерального бюджета. В судебном заседании арбитражный апелляционный суд своим определением привлек к участию в деле: 1) в качестве второго ответчика – Россию в лице Росимущества; 2) в качестве третьего лица на стороне ответчика – ФГУП «Опорный край Державы». В том же судебном заседании АО «Текстильпром» увеличило размер исковых требований, предъявив к взысканию расходы по содержанию гексогенового производства за последующее (после принятия обжалуемого решения суда) время. Увеличение исковых требований принято арбитражным апелляционным судом. В том же судебном заседании арбитражный апелляционный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска в связи с недостаточностью доказательств, подтверждающих несение расходов по содержанию гексогенового производства АО «Текстильпром». Какие процессуальные ошибки допущены участниками процесса?

Арбитражный суд, оспаривание сделки Если арбитражный суд решит аннулировать сделку купли продажи жилья, насколько это весомо в плане исполнения, и где это решение надо будет оспаривать и можно ли будет его оспорить?

Суды разного характера, в чём их отличие? Третейский суд, мировой и арбитражный суд... в чём их отличие от районного суда? В чём их сходство и отличие друг от друга? Туда тоже можно подавать иски любого характера? Что их решения более весомые чем суда районного масштаба?

Буржо — акционер и директор АО обратилась в арбитражный суд с иском к АО и другим акционерам о признании незаконным общего собрания акционеров, решением которого она была снята с должности директора. К судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции по данному делу решением арбитражного суда по другому делу АО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Арбузов. В судебном заседании Буржо отказалась от иска в отношении других акционеров со ссылкой на п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»». Определением суда отказ от иска принят, производство по делу в отношении акционеров прекращено, рассмотрение дела продолжено с участием от АО конкурсного управляющего Арбузова, который иск признал. 1 Решением суда иск удовлетворен со ссылкой на ст. 49, 170 АПК РФ. О прекращении производства по делу, как и о принятии признания иска ответчиком, суд указал в решении по делу. Другие акционеры (ответчики) обжаловали решение суда в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что отказ от иска в отношении них с учетом признания иска конкурсным управляющим нарушает их право на судебную защиту, в том числе право на доказывание законности оспариваемого собрания акционеров и принятых на нем решений. Апелляционная жалоба подписана всеми акционерами (ответчиками) и оплачена государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб. Какие процессуальные ошибки допущены участниками судебного процесса? Какой судебный акт по результатам рассмотрения дела может вынести арбитражный апелляционный суд?

Здравствуйте Мошенники взломали личный кабинет приложения "Уралсиб" и взяли на моё имя кредит 2000 000, попросив написать только код. 498 тыс так и не вернули, нужно платить кредит. На каком основание взяли кредит на моё имя без каких либо документов, я не когда не брала кредиты и ипотеку, являюсь сиротой, поэтому нет своего имущества. И могу ли я подать в арбитражный суд, чтобы меня посчитали банкротом, если моя заработная плата составляет 38.000

Обеспечительные меры, наложенные на имущество заинтересованного лица (родственника должника), в деле о банкротстве гражданина. В рамках процедуры банкротства физического лица (Должницы) арбитражным судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать недвижимое имущество. Данный запрет наложен на дом и земельный участок, принадлежащие сыну Должницы. Имущество приобретено сыном Должницы у третьего лица на деньги отца, который с Должницей официально разведен задолго до начала процедуры банкротства. Деньги передавались сыну (от отца) частично наличными, частично на карту. Расплачивались с продавцом наличными, в договоре купли-продажи отражено, что продавец деньги получил. Нюансы сделки: имущество приобретено в марте 2022г., когда процесс банкротства уже начался (но стороны о нём не знали); сыну на момент сделки было 19 лет (не работает, учится на очном); договор купли-продажи подписан Должницей как представителем по доверенности от сына, являющегося покупателем (и собственником на настоящий момент). Т.е. Должница фигурировала в этой сделке только как представитель (сын живёт в другом регионе и не мог присутствовать). Обеспечительные меры связаны с оспариванием финансовым управляющим иных сделок (договоров дарения на иное имущество) Должницы в пользу сына, которые были совершены в предбанкротный период. В настоящее время Должница признана банкротом и начата процедура реализации её имущества. О принятии обеспечительных мер в отношении его имущества собственник (сын Должницы) узнал после получения уведомления Росреестра, т.к. хотел продать это имущество. Определение АС вынесено в августе 2022г., собственник узнал о запрете в ноябре 2022г. Срок для обжалования определения пропущен, т.к. собственник проживает в другом регионе, никаких документов/информации не получал. Он живёт и учится на очном отделении в другом городе (вместе с отцом). Вопросы: 1) Как собственнику (или Должнице?) отменить запрет на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего сыну Должницы? Лучше это сделать через апелляцию на определение АС о принятии обеспечительных мер в отношении имущества или ходатайство об отмене принятых мер в отношении имущества (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55, ст. 42, 97 АПК)? Собственник на данный момент не является лицом, участвующим в деле, в процессе (!). 2) Какие привести аргументы, основания и какие документы приложить? Очень желательна судебная практика по аналогичным делам. 3) Какие документы следует приложить собственнику имущества к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции? 4) Нужно ли доказывать факт передачи денег от отца сыну (собственнику имущества), на которые было приобретено имущество? 5) Как физ. лицу подать документы об отмене обеспечения в арбитражный суд в электронном виде (Мой арбитр, Госуслуги)? Нужна ли в данном случае усиленная КЭП?

Здравствуйте. Начал делать банкротство через неизвестного юриста. Заплатил уже более 150тыс руб. Процесс вообще не двигается! Уже пол года и нечего. За арбитражный суд заплатил и просит ещё за него заплатить! Говорит что поднялся тариф или цена. И все суммы которые я оплатил превысили те суммы которые прописаны в договоре. Подскажите как быть в данной ситуации .

Добрый день , подскажите пожалуйста, купила машину на вторичном рынке. Купила честно- заплатив свои сбережения и ничего не подозревая , Сегодня получила определение арбитражного суда, ниже текст : Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Хабарова Владимира Анатольевича к Крайневой Ларисе Наильевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предьявленное в рамках дела о банкротстве Крайнева Александра Николаевича, родившегося 26.04.1972 в пос. Южно-Степном Карталинского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Кулуево, ул. Советская, д. 16, ИНН 742604285205, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нажмидиновой Наили Фархитдиновны, Башкирцевой Ксении Игоревны, УСТАНОВИЛ: определением от 12.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве Крайнева Александра Николаевича. Решением от 07.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Хабаров Владимир Анатольевич. Финансовый управляющий 06.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительной сделку по отчуждению супругой должника - kpaйневой Ларисой Наильевной совместного имущества транспортного средства Hyundai Sonata 2.0AT, ГРЗ: O050PA174, VIN KMHEB41BBCA411174, 2012 г.в.; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного Hyundai ГРЗ: 0050PA174, VIN Sonata 2.0AT, средства КМНЕВ41BBCA411174, 2012 г.в.; 3. Предоставить финансовому управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта по настоящему заявлению в законную силу. B связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств до делу, арбитражный суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ст. 51, 158, 184, 18, 223 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь ст. Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить на 26 января 2023 года на 10 часов 20 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 405. Разьяснить, что информация о движении дела размещена на сайте https://kad.arbitr.ru. 2. Исключить Нажмидинову Наилю Фархитдиновну из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 3. Привлечь в качестве лица, к которому предъявлено заявление, Нажмидинову Наилю Фархитдиновну. 4. Предложить финансовому управляющему не позднее 19.01.2023: какие какая именно сделка оспаривается и указать, недействительности финансовый управляющий просит применить; доказательства занижения стоимости транспортного средства по сравнению с его рыночной обоснование наличия заинтересованности между сторонами оспариваемой сделки. стоимостью; именно последствия ee Предложить Крайневой Л.Н. не позднее 19.01.2023 представить в суд: - письменные обьяснения о причинах продажи транспортного средства; 20.12.2021 (как был найден покупатель, как велись переговоры): - письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от - доказательства реального получения денежных средств от покупателя; письменные объяснения и доказательства того, каким образом были израсходованы полученные за транспортное средство денежные средства, каким образом была выплачена супружеская доля. 6. Предложить Нажмидиновой Н.Ф. не позднее 19.01.2023 представить в суд: отзыв: письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от 20.12.2021 (как был найден продавец, как велись переговоры и производился осмотр транспортноГО средства); - письменные объяснения о причинах приобретения транспортного средства с приложением подтверждающих документов, в том числе водительского удостоверения; 5. - доказательства оплаты транспортного средства и доказательства наличия финансовой возможности внести оплату (подтверждение дохода, снятия денежных средств со вклада в банке и иное). Предложить должнику, ПАО «Сбербанк России» не позднее 19.01.2023 представить в суд отзыв. Я- покупала у Нажмидиновой Н.Ф (то есть второй покупатель). Ни с кем из них я не была знакома ранее, объявление о продаже автомобиля увидела на сайте. Подскажите, как мне действовать в данной ситуации и есть ли вероятность что машина останется в моей собственности ?