Арбитражный суд

Добрый день , подскажите пожалуйста, купила машину на вторичном рынке. Купила честно- заплатив свои сбережения и ничего не подозревая , Сегодня получила определение арбитражного суда, ниже текст : Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Хабарова Владимира Анатольевича к Крайневой Ларисе Наильевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предьявленное в рамках дела о банкротстве Крайнева Александра Николаевича, родившегося 26.04.1972 в пос. Южно-Степном Карталинского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Кулуево, ул. Советская, д. 16, ИНН 742604285205, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нажмидиновой Наили Фархитдиновны, Башкирцевой Ксении Игоревны, УСТАНОВИЛ: определением от 12.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве Крайнева Александра Николаевича. Решением от 07.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Хабаров Владимир Анатольевич. Финансовый управляющий 06.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительной сделку по отчуждению супругой должника - kpaйневой Ларисой Наильевной совместного имущества транспортного средства Hyundai Sonata 2.0AT, ГРЗ: O050PA174, VIN KMHEB41BBCA411174, 2012 г.в.; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного Hyundai ГРЗ: 0050PA174, VIN Sonata 2.0AT, средства КМНЕВ41BBCA411174, 2012 г.в.; 3. Предоставить финансовому управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта по настоящему заявлению в законную силу. B связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств до делу, арбитражный суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ст. 51, 158, 184, 18, 223 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь ст. Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить на 26 января 2023 года на 10 часов 20 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 405. Разьяснить, что информация о движении дела размещена на сайте https://kad.arbitr.ru. 2. Исключить Нажмидинову Наилю Фархитдиновну из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 3. Привлечь в качестве лица, к которому предъявлено заявление, Нажмидинову Наилю Фархитдиновну. 4. Предложить финансовому управляющему не позднее 19.01.2023: какие какая именно сделка оспаривается и указать, недействительности финансовый управляющий просит применить; доказательства занижения стоимости транспортного средства по сравнению с его рыночной обоснование наличия заинтересованности между сторонами оспариваемой сделки. стоимостью; именно последствия ee Предложить Крайневой Л.Н. не позднее 19.01.2023 представить в суд: - письменные обьяснения о причинах продажи транспортного средства; 20.12.2021 (как был найден покупатель, как велись переговоры): - письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от - доказательства реального получения денежных средств от покупателя; письменные объяснения и доказательства того, каким образом были израсходованы полученные за транспортное средство денежные средства, каким образом была выплачена супружеская доля. 6. Предложить Нажмидиновой Н.Ф. не позднее 19.01.2023 представить в суд: отзыв: письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от 20.12.2021 (как был найден продавец, как велись переговоры и производился осмотр транспортноГО средства); - письменные объяснения о причинах приобретения транспортного средства с приложением подтверждающих документов, в том числе водительского удостоверения; 5. - доказательства оплаты транспортного средства и доказательства наличия финансовой возможности внести оплату (подтверждение дохода, снятия денежных средств со вклада в банке и иное). Предложить должнику, ПАО «Сбербанк России» не позднее 19.01.2023 представить в суд отзыв. Я- покупала у Нажмидиновой Н.Ф (то есть второй покупатель). Ни с кем из них я не была знакома ранее, объявление о продаже автомобиля увидела на сайте. Подскажите, как мне действовать в данной ситуации и есть ли вероятность что машина останется в моей собственности ?

Кредитор, в пользу которого просужен долг и идет исполнительное производство, признан судом банкротом, ведена процедура реализации, в рамках которого мой долг по ипотеке(дебиторка) продан третьему лицу - ООО( не Банк), который хочет взыскать долг через мое банкротство. П.2 ст.7 Закона о банкротстве гласить: право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В связи с этим вопрос: Должен ли новый кредитор-ООО вступить в права на долг через процессуальное правопреемство для последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о признании меня банкротом или для суда будет достаточным показать вступившим в силу решение суда?

"Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества и возложении на учредителя обязанности по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица" Как избежать возложения обязанностей и расходов по ликвидации? Налоговая ранее неоднократно сама хотела закрыть организацию, но кто то писал заявления и вопрос закрывался. Сейчас учредитель признан банкротом и идет реализация имущества, т.е у него чисто физически нет денег на расходы по ликвидации.

Арбитражный суд о признании незаконным постановления УФАС. Суть: заявитель указывал на нарушения норм отраслевого законодательства (ПП РФ 861 от 27.12.2004) при определении мероприятий по технологическому присоединению. Суд, ссылаясь на решение ВАС РФ от 12.08.2011 №ВАС-9742/11 в решении указал, что "заявитель, являясь непрофессиональным участником правоотношений, не вправе определять перечень мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения". Но заяивтель не собирался брать на себя обязанность по опредеделнию перечня мероприятий, а указывал на несоответствие перечня мероприятий требованиями закона, защищая свои права. Тем самым суд, ссылаясь на непрофессиональность участника процесса, фактически лишает заявителя возможности заявлять требования, основанные на законе. Является ли подобная трактовка судом решения ВАС "неправильным истолкованием закона" или нарушением базовых прав участника процесса? На что можно сослаться в жалобе?

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, можем ли мы потерять квартиру и что нам делать? Ситуация такая - в декабре 2021 года приобрели квартиру в ипотеку. В августе этого года узнали, что в ней зарегистрировано ООО. В сентябре написали в фнс заявление, чтобы сняли с нашей квартиры это ООО. Сказали ждать пол года. До апреля 2021года владельцем ООО был собственник данной квартиры, в апреле он продал или передал данное ООО другому человеку и прекратил свою деятельность как ИП. Квартиру продал нам. Теперь на это ООО, другое ООО (кредитор) подаёт заявление в Арбитражный суд о банкротстве. Долг там большой - 8млн рублей. Могут ли в итоге, признав ООО банкротом, привлечь бывшего учредителя и признать сделку о продаже квартиры незаконной, чтобы взыскать долги?

Здравствуйте. Ситуация такая. Год назад преобрели квартиру в ипотеку. Через полгода узнали, что в квартире зарегистрировано ООО. В сентябре ездили в налоговую и написали заявление, чтобы из квартиры убрали это ООО. Сказали ждать пол года. На данный момент прошло лишь три месяца. Сейчас в интернете увидела информацию, что на данное ООО есть два исполнительных производства. Также, что был апелляционный суд и ООО (в роли ответчика) осталось должником на 8млн рублей. Далее сообщение о том, что кредитор, тот, которому должно вышеупомянутое ООО, некое другое тоже ООО, намерено обратиться в Арбитражный суд с намерением признать ООО должника банкротом. Я понимаю, что на квартиру у них претензий быть никаких не может, вопрос в другом, могут ли к нам прийти с каким нибудь обыском или прислать коллекторов или ещё что-то в этом духе? С владельцем ООО, который зарегистрирован в квартире, связаться возможностей нет никаких, может есть смысл связаться с их кредитором или с приставами как-то связаться и сообщить, что юридический адрес фальшивый? Просто переживаю из-за этого, будто на пороховой бочке сижу. И ещё один вопрос, чтобы просто понять: какой смысл кредитору добиваться банкротства должника, как он таким образом возместит убытки?

В 2014 году было учреждено туристическое агентство «КрымНаш», которое предоставляет туристические услуги в республике Крым и городе федерального значения Севастополе, при этом являясь одним из главных хозяйствующих субъектов на рынке туристических услуг в данных регионах. В 2018 году было учреждено другое туристическое агентство – «НашКрым», которое стало быстро завоевывать рынок туристических услуг в данных субъектах РФ, при этом используя в своей рекламной продукции слоган «Крым наш? – Наш Крым!». «КрымНаш» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании убытков с «НашКрым», обвинив последнее в создании смешения. «НашКрым» в ответ заявило, что его название носит другой смысловой оттенок – «Посмотрите на наш Крым», поскольку учредителями данного юрлица являются крымчане (в отличие от «КрымНаш», учрежденного бизнесменами из Москвы), - и не связано с событиями 2014 года и с названием «КрымНаш». В арбитражный суд также поступило заявление от Правительства Республики Крым, в котором утверждалось, что власти данного субъекта РФ не давали своего согласия на использования слова «Крым» в названиях данных юридических лиц, в связи с чем Правительство попросило признать себя третьим лицом, участвующим в деле, и взыскать с данных юридических лиц убытки в пользу регионального бюджета. Спустя некоторое время Правительство города федерального значения Севастополя направило аналогичное заявление в арбитражный суд. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Департамент имущества города Москвы (ДИГМ) обратился в Арбитражный суд с иском к ПАО о выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 31, площадью 1500 кв.м. Исковые требования были мотивированы тем, что ПАО занимает спорные помещения без наличия правоу

Завершив в 18 час. рассмотрение по существу дела по иску АО «Цветмет» к МУП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 15 час., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В картотеке арбитражных дел на сайте арбитражного суда». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения сторонам не направлялись. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

Каким способом и в какой срок могут быть устранены недостатки решения арбитражного суда судом, его принявшим: а) по одному из трех заявленных исковых требований ничего не сказано в резолютивной части решения суда; б) разрешив по существу заявленный виндикационный иск, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее передаче ответчиком истцу; в) резолютивная часть решения суда изложена так: «Обязать кого-либо не препятствовать ЗАО «Игрек» в пользовании…»; г) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд вместо семизначного получил шестизначное число. д) резолютивная часть решения суда изложена так: «Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенной части иска»; е) при принятии решения арбитражный суд не разрешил вопрос о расходах на экспертизу; ж) при изготовлении мотивированного решения суда допущена описка в наименовании организации-ответчика.

КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщик) и ИП Кононову (залогодержатель) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту и процентов по ст. 395 ГК РФ и об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Арбитражный суд исходя из достигнутого сторонами в кредитном договоре условия об уплате пени за просрочку платежей по кредиту иск удовлетворил частично, отказав во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Резолютивная часть решения суда изложена так: «Взыскать с ООО «Купец» 700 тыс. руб. 00 коп. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн»». Соответствует ли закону принятое решение арбитражного суда? Верно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каковы особенности изложения решения арбитражного суда по иску об обращении взыскания на предмет залога? Каким способом и по чьей инициативе могут быть устранены допущенные в решении суда недостатки?

Рассмотрев дело по иску АО «Корунд» (продавец) к ООО «Трио» (покупатель) о признании договора купли-продажи административного здания недействительным и применении последствий недействительности сделки, арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска, указав в нем: «Взыскать с ООО «Трио» в пользу АО «Корунд» 500 тыс. руб. 00 коп. Взыскание обратить на денежные средства, арестованные в обеспечение иска и находящиеся на расчетном счете № 40202800000000001111 ООО «Трио» в «Сибнефтьбанке»». Верно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каким образом могут быть устранены ошибки, допущенные при принятии решения суда? Вариант. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО «Корунд» к Мингосимуществу области о признании недействительным договора приватизации государственного предприятия «Корунд» в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития и применении последствий недействительности сделки.

Здравствуйте, прошу у Вас о помощи. Индивидуальный предприниматель Сергеев арендовал склад у АО «Факел». Арендная плата составляла 200 000 рублей в месяц. Арендная плата подлежала уплате ежемесячно. В период действия договора возникла неотложная необходимость капитального ремонта склада. Сергеев обратился к АО «Факел» с требованием произвести в соответствии с п. 1 ст. 616 ГК РФ капитальный ремонт арендуемого здания. Однако АО «Факел» ремонт произвести отказалось. Получив отказ, Сергеев заключил с ООО «Стройсервис» договор на выполнение работ по капитальному ремонту склада. ООО «Стройсервис» полностью выполнило свои обязательства, и результат работ был принят Сергеевым по акту приемки. Стоимость произведенного капитального ремонта составила 600 000 рублей. Поскольку Сергеев испытывал недостаток денежных средств, он попросил ООО «Стройсервис» об отсрочке в оплате выполненных работ. Такая отсрочка ему была предоставлена на шесть месяцев. Сразу же после окончания ремонта Сергеев письменно уведомил АО «Факел», что на основании п. 1 ст. 616 ГК РФ он зачел стоимость ремонта в счет арендной платы и поэтому не будет платить арендную плату в ближайшие три месяца. Не получив очередного платежа, АО «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора арендной платы. В суде Сергеев иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства зачетом встречного однородного требования по основаниям, предусмотренным абз. 4 п. 1 ст. 616 ГК РФ. Представитель АО «Факел» заявил, что Сергеев осуществлял ремонт не своими силами, а заключил для этого договор с ООО «Стройсервис». При этом он обратил внимание суда на то, что арендатор, являясь заказчиком в договоре строительного подряда, по договоренности с подрядчиком — ООО «Стройсервис» — получил отсрочку в оплате выполненных работ. На момент заявления Сергеевым о зачете, сделанном до возбуждения дела судом, подрядные работы им оплачены не были. Таким образом, Сергеев не вправе был заявлять о зачете встречного однородного требования. Вопросы: 1. Кто прав в данном споре? 2. Какое решение должен вынести суд?

Добрый день! Работодатель не обеспечивает должным образом бытовые нужды (не покупает мыло, туалетную бумагу), и сотрудники вынуждены тратить свои деньги. Сейчас набежало около 5 тыс руб. Возникли споры с работодателем о том, должен ли он предоставлять всё это в рамках ст 22 ТК за свой счёт и должен ли он возместить все затраты, понесённые ранее. Официальное уведомление уже получено работодателем (ценное письмо, опись, уведомление о вручении). Пока молчит. Жалоба в ГИТ уже подана. Пока не знаю, каково будет их решение. Предположим, что ГИТ установит факты и станет на сторону работников. Далее он же не может обязать работодателя оплатить ранее понесённые работниками затраты? Если я захочу подать иск (компенсация затрат, символический моральный вред), то какова подсудность такого дела: мировой, городской или арбитражный суд? Это гражданский иск или он всё же проистекает из трудовых отношений? Понимаю, что сумма ничтожная, но мне интересно посмотреть на развитие событий.